‘한국문학사’의 인식과 서술 체계 : 『한국문학통사』의 갈래론을 중심으로 = The Epistemological Frame and Presentational Characteristics of ‘literary history of Korea’: Focusing on the Genre theory of The Complete History of Korean Literature

국문 초록 (Abstract)

한국문학 분야 전반에 걸쳐 ‘통설’로서의 지위를 인정받는다는 것은, 적어도 ‘국어국문학과’의 두 가지 표준적 교과목인 ‘(한)국문학개론’ 및 ‘(한)국문학사’와 깊은 연관이 있어야 한다. 본 논문은 『한국문학통사』의 문학사 이론이 이 두 교과목의 교과 내용에 적합할 뿐더러 또 이미 장시간에 걸쳐 『한국문학통사』가 교재로서 두루 활용되고 있다는 점을 감안할 때, 『한국문학통사』에 구현된 문학사인식과 서술 체계는 통설로 인정되기에 충분하다고 판단하고 논의를 전개하였다. 『한국문학통사』는 5권으로 이루어져 있어 분량이 방대한데다 1982년~2005년에 걸쳐 많은 수정과 개고가 진행된 저술이라는 점에서 복잡하다. 따라서 먼저 『한국문학통사』의 제 1판~4판의 서술 체제를 비교하는 데서부터 논의를 시작하였다. 이를 통해 참고문헌 목록의 변동에 우선 주목함으로써 『한국문학통사』와 선행연구의 관련 양상을 확인하고 조동일의 갈래론이 시작되는 지점을 살폈다. 조동일의 갈래론은 선행 연구가 남겨놓은 연구사적 과제에 적극 대응하면서 형성되기 시작하였다. 가사의 갈래 규정을 통해 교술 갈래를 설정하고 또 가사의 발생원천을 교술민요에서 찾는 시각 전환을 통해 갈래이론은 물론이고 문학사의 이론을 정립할 수 있다는 『한국문학통사』의 기본 구도가 성립되기 시작한 것이다. 따라서 갈래론이 시작되는 지점이 바로 『한국문학통사』가 생성되는 지점이기도 하였다. 조동일의 갈래론과 문학사의 이론은 이론적 편향의 문제가 아니라 연구사적으로 이월된 문제해결 노력 과정에서 자연스레 선택된 연구 방법이자 시각이다. 『한국문학통사』의 문학사 이론은 갈래체계와 문학담당층을 핵심 요건을 삼는다. 문학사에서 역사적으로 공존하는 장르들의 상보적ㆍ경쟁적 관계의 총체를 뜻하는 갈래 체계라는 개념은, 문학사의 거시적 변동을 문학 자체의 현상에 근거해 해명하기 위해서 고안되었다. 갈래체계의 거시적 변동은 문학담당층의 주도 세력이 교체됨으로해서이다. 문학담당층의 교체는 대체적으로 세계관의 전환이라 할 만한 사상사적 전변을 의미하고 새롭게 등장한 담당층의 사상=세계관이 갈래체계의 변동을 야기한다. 그러므로 『한국문학통사』의 통설적 지위는, 갈래론과 문학담당층론이 결합된 갈래체계의 이론을 통해 가능해진 것이라 할 수 있겠다. 『한국문학통사』의 문학사 이론이란, 조윤제의 갈래론을 비판적으로 극복해 가는 과정에서 앞선 세대의 연구 성과를 계승하는 한편으로, 그것과는 또 다른 계기를 품으며 전개되었다. 그러므로 그 계기가 무엇인지는 현재까지 통설적 지위를 누리고 있는 『한국문학통사』의 문학사 인식 이후의 계보가 구성될 수 있어야 본격적으로 논의될 수 있을 것이다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The Complete History of Korean Literature authored by Cho Dong-il has been widely used as a textbook of ‘Introduction to Korean Literature’ or ‘History of Korean Literature’ courses at the universities. As a five-volume-monograph which was published and revised for over two decades from 1982 through 2005, The Complete History of Korean Literature needs to approached in the accordance with its own history. To explore its forming history, I focused on references that Cho Dong-il listed and his dealing with questions that they raised. Cho Dong-il began to delineate his literary history by challenging to previous genre theories. He defined gasa genre, which referred to long narrative poems in Choseon period, as a new didactic genre, and tried to reconfigured a genre theory itself by intervening such a genre. At the same time, his attention was given to a function of agents of literary practices, and he successfully designed his own way of writing a complete history of literature through those two concepts. He created a new understanding of Korean literary history by new concepts of ‘didactic genre’ and ‘agents of literary practices’, which opened a new horizon beyond Korean studies scholars of the colonial period

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 들어가며
• Ⅱ. 『한국문학통사』의 판본별 서술 체제
• Ⅲ. 『한국문학통사』 갈래론의 연구사적 맥락
• Ⅳ. 『한국문학통사』 갈래론의 논쟁적 의의
• Ⅴ. 갈래 체계와 문학사의 이론
• Ⅵ. 문학담당층과 갈래체계
• Ⅶ. 나가며
• 참고문헌
• Abstract

참고문헌 (Reference)

• 1 柳浚弼, "형성기 국문학연구의 전개양상과 특성 : 趙潤濟·金台俊·李秉岐를 중심으로" 서울大學校 大學院 1998
• 2 조동일, "한국학의 전통과 혁신" 2012
• 3 이우성, "한국중세사회연구" 일조각 1991
• 4 김창현, "한국적 장르론과 장르 보편성" 지식산업사 2005
• 5 이우성, "한국의 역사상" 창작과비평사 1982
• 6 조동일, "한국의 문학사와 철학사" 지식산업사 1996
• 7 조동일, "한국소설의 이론" 지식산업사 1977
• 8 조동일, "한국문학통사" 지식산업사 2005
• 9 김흥규, "한국문학의 이해" 민음사 1986
• 10 조동일, "한국문학의 갈래 이론" 집문당 1992
• 11 장덕순, "한국문학사의 쟁점" 집문당 1986
• 12 성기옥, "한국 시가 연구와 陶南" 한국고전문학회 (27) : 119-162, 2005
• 13 조동일, "학문론" 지식산업 2012
• 14 조동일, "하나이면서 여럿인 동아시아문학" 지식산업사 1999
• 15 조윤제, "조선시가의 연구" 을유문화사 1948
• 16 조윤제, "조선시가사강" 동광당서점 1937
• 17 박숙자, "제도로서의 문학: 1950년대 ‘교양’으로서의 「대학국어」" 한국근대문학회 (25) : 451-483, 2012
• 18 조동일, "우리 문학과의 만남" 1978
• 19 김흥규, "백영정병욱선생 환갑기념논총" 신구문화사 1982
• 20 홍경표, "근대 초기 <문학개론>의 수용과 그 전개과정" 한국어문학회 (94) : 383-412, 2006
• 21 조윤제, "국문학사" 을유문화사 1949
• 22 조윤제, "국문학개설" 탐구당 1973
• 23 김광순, "국문학개론" 새문사 2003
• 24 서은주, "과학으로서의 문학 개념의 형성과 ‘知’의 표준화 - 주요 ‘문학개론서’를 중심으로 -" 국학연구원 (150) : 87-138, 2010
• 25 강상순, "『한국문학통사』 다시 읽기 -고전문학사 서술의 지표와 이론-" 한국고전문학회 (28) : 3-48, 2005
• 26 류준필, "『朝鮮詩歌史綱』의 학술사적 의의를 다시 묻다" 국문학회 (25) : 257-271, 2012
• 27 jangyul koo, "Topography of the introduction to literature in the colonial era -One aspect of literary academism focused on magazines" The Society of Korean Language and Literature (NRFK) null (null): 407-436, 2012