2015 개정 교육과정 화학 II 교과서의 상평형 그림에 대한 문제점 분석 = Analysis of Problems in the Phase Diagram of the 2015 Revised Curriculum Chemistry II Textbook

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In this study, six types of 2015 revised curriculum ChemistryII textbooks were analyzed for conditions, defini- tions, whether or not critical points were displayed, and real-life examples of phase diagram. In this study, it was confirmed that the problems pointed out in several previous studies were not reflected in the 2015 revised curriculum ChemistryII text- book. The same as the situation defining the phase diagram, the translation of the phase diagram into a phase equilibrium dia- gram, the distinction between phase and state being unclear, the critical point not being shown in the phase diagram, real life examples are very limited what is being presented as is suggested as a problem. Therefore, it is necessary to reflect the results of various previous studies in the revised curriculum ChemistryII textbook that will be made in the future, specify the condi- tions under which the phase diagram is drawn, newly model the situation defining the phase diagram, and translate the phase diagram as a ‘phase diagram’. It is necessary to use the term, clarify the distinction between phase and state, mark the critical point in the phase diagram, and develop various real-life examples

국문 초록 (Abstract)

이 연구에서는 2015 개정 교육과정 화학Ⅱ 교과서 6종을 대상으로 상평형 그림의 조건 , 정의 , 임계점의 표시 유무와 실생활 예시 등을 분석하였다 . 본 연구에서는 여러 선행 연구에서 지적한 문제점들이 2015 개정 교육과정 화학Ⅱ 교과서에 반영되고 있지 않음을 확인했으며 , 상평형 그림이 그려지는 조건이 명시되지 않은 것과 , 상평형 그림을 정의하는 상황이 증기압력을정의하는 상황과 동일한 것, phase diagram을 상평형 그림으로 번역한 것, 상(phase)과 상태 (state)의 구분이 불분명한 것, 임계점을 상평형 그림에서 나타내지 않은 것, 실생활 예시를 매우 한정적으로 제시하고 있는 것 등을 문제로 제안하였다 . 따라서 앞으로 이루어질 개정 교육과정 화학Ⅱ 교과서에서는 여러 선행 연구들의 결과를 반영하는 것이 필요하며 , 상평형 그림이 그려지는조건을 명시하고 , 상평형 그림을 정의하는 상황을 새로이 모델링하고 , phase diagram을 상 도표라는 용어로 번역하고 , 상과 상태의 구분을 명확히 하고, 상평형 그림에서 임계점을 표시하며 다양한 실생활 사례를 개발할 필요가 있다

참고문헌 (Reference)

• 1 Abraham, M. R., 29 : 105-, 1992
• 2 Yu. J. A., 14 : 55-, 2020
• 3 Jeong, D. H, 32 : 28-, 2005
• 4 Yang, G. C., 52-, 2008
• 5 Peckham, G. D., 70 : 560-, 1993
• 6 Kim, H. H., 50 : 2006
• 7 Choi, K. H, 17 : 425-, 1997
• 8 Choi, M. H., 48 : 2004
• 9 Ko, Y. H., Korea National University of Education 2002
• 10 Park, J. Y., 51 : 2007
• 11 김성혜 ; 이은실 ; 벡성혜, "묽은 용액의 성질에 대한 교과서 내용 분석 및 화학전공교사의 사고유형 조사" 한국과학교육학회 28 (28): 291-301, 2008
• 12 Oxtoby, D. W., "Principles of Modern Chemistry" Cengage learning 2015
• 13 Park, S. J., "Learning Theory and Science Education" Kyoyookbook 1994
• 14 Paik, S. H, "If you Know the History of Chemistry, you can see Chemistry" Emotionmedia 2018
• 15 Noh, T. H., "Chemistry II" Chunjae 2019
• 16 Jang, N. H., "Chemistry II" Sangsang Academy Press 2019
• 17 Lee, S. G., "Chemistry II" Jihaksa 2019
• 18 Hong, H. K., "Chemistry II" Kyohaksa 2019
• 19 Choi, M. H., "Chemistry II" Mirea-n 2019
• 20 Park, J. S., "Chemistry II" Visang Press 2019
• 21 이성민 ; 천주영 ; 홍훈기, "Bloom의 신교육목표분류학에 기반한 2009 및 2015 개정 과학과 교육과정의 화학 부분 성취기준 비교 분석" 학습자중심교과교육학회 17 (17): 261-289, 2017
• 22 Atkins, Peter, Atkins, "Atkins'physical chemistry" Oxford university press 2014
• 23 Ministry of Education, "2015 Revised Science Curriculum"