세계 도시론의 검증: 서울시에 대한 실증적 분석을 통하여 = Examining World City Theory: Through Empirical Analysis on Seoul City

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This paper tries to test world city theory with empirical data on Seoul. There can be two camps, one arguing for ?ne world city type?and the other proposing ?ultiple world city types.?The former regards New York as archetypical world city and view all world cities as common basing ground for transnational capital. The latter don? take one world capitalism assumption. It argues that it is government ministries rather than the capital which made cities such as Tokyo and Seoul world city. Empirical examinations are limited to issues of ?lobal control capacity?and ?ocio-spatial polarization.?Unlike New York, Seoul? global control capacity doesn? lie in producer service. However, the rise of the banking sector is obvious. Polarization in Seoul is worsening as in New York. However, what is fueling it is not consumption as can be witness from yuppies in NY but the desire for better education for the next generation. The examination proves none of the two arguments are persuasive. More careful analysis and exmination of the mechanism of changes are in need for better judgment on the issue.

국문 초록 (Abstract)

이 논문은 서울을 사례로 세계 도시론을 실증적으로 분석하려고 한다. 먼저 ‘한 가지 유형의 세계도시’를 주장하는 진영과 ‘여러 가지 유형의 세계도시’를 주장하는 진영으로 나누어 기존 논의를 개관한다. 뒤이어 실증적 분석에서는 논의의 특성과 자료의 한계로 감안하여 ‘세계적 통제능력’과 ‘사회 공간적 양극화’라는 두 가지 주제를 중심으로 서울의 세계 도시성과 아울러 발전 상태를 분석한다. 서울의 세계적 통제능력을 보면, 뉴욕과는 달리 주요 본사는 생산자서비스 업종에 속하지 않지만 금융업의 약진은 두드러진다. 양극화 문제에 있어서도 서울은 대표적 세계도시인 뉴욕보다 심각하지 않으나 강화되는 추세를 보이는 것으로 여겨진다. 이러한 점들에 비춰볼 때, 세계도시에 관한 이론에서 검토한 두 진영의 주장 중 어느 한 주장이 명확한 설득력을 지닌다고 보기 어렵다는 결론을 도출할 수 있다.

참고문헌 (Reference)

• 1 김준우, "혁신도시 이전대상 기관 직원들의 이주 및 정착 의지－광주.전남 공동혁신도시 나주를 사례로" 한국지역지리학회 13 (13): 639-650, 2007
• 2 최은영, "학력자본 재생산의 차별화와 빗장도시의 형성" 대한지리학회 39 (39): 374-390, 2004
• 3 서울특별시, "서울통계연보" 2008
• 4 "경향신문, 2009, “인천의 중심언론이 되겠습니다.”(4 월 29일자)"
• 5 남기범, "경제의 세계화와 도시의 위기" 푸른길 1998
• 6 Friedmann, J., "World City Formation: An Agenda for Research and Action" 6 : 309-344, 1982
• 7 Knox,P., "World Cities in a World-system World Cities in a World System" Cambridge University 3-20, 1995
• 8 Friedmann,J., "Where we stand: a decade of world city research World Cities in a World System" Cambridge University 21-47, 1995
• 9 Friedmann,J., "The World City Hypothesis" 17 : 69-84, 1986
• 10 Terasaka, A., "The Transformation of Regional Systems in an Information-Oriented Society" 61 (61): 159-173, 1998
• 11 Sayer, A., "The New Social Economy: Reworking the Division of Labor" Blackwell 1992
• 12 Sassen,S., "The Global City: New York" Princeton University 1991
• 13 Olds, K., "Pathways to Global City Formation: A View from the Developmental City-state of Singapore" Routledge 302-399, 2006
• 14 Sassen, S., "On Concentration and Centrality in the Global City" Cambridge University 63-78, 1995
• 15 Grosfoguel,R., "Global Logics in the Carribean City System: The Case of Miami World Cities in a World System" Cambridge University 156-170, 1995
• 16 Sassen,S., "Global Financial Centers" 78 : 75-87, 1999
• 17 Hill, R. C., "Global Cities and Developmental States: New York" 37 (37): 2167-2195, 2000
• 18 Abu-Lughod,J.L., "Comparing Chicago, New York, and Los Angeles: Testing Some World Cities Hypothesis" Cambridge University 171-191, 1995
• 19 Sassen, S., "Cities, Foreign Policy, and the Global Economy The City and the World: New York’s Global Future" Council on Foreign Relations 141-187, 1997