감염방지의무 위반의 법적 책임에 관한 연구
저자
발행사항
서울 : 동국대학교 일반대학원, 2022
학위논문사항
학위논문(박사)-- 동국대학교 일반대학원 : 법학과 2022. 2
발행연도
2022
작성언어
한국어
주제어
DDC
340
발행국(도시)
서울
형태사항
vi, 143 p. ; 26 cm
일반주기명
지도교수: 김상겸
UCI식별코드
I804:11020-000000083968
DOI식별코드
소장기관
The study from the point of view of civil law, the legal nature of the duty to prevent infection and the nature of the violation, the causal relationship and the burden of proof of the victim, the theory of the scope of damages in the civil liability for violation of the duty to prevent infection, and the protection plan for the victims of infectious diseases were reviewed.
In particular, in the general section, the liability under the Infectious Disease Prevention Act and the liability under the civil law were examined together, and from the point of view of the civil law, the issue of reducing the victim's burden of proof and the scope of compensation for damages were reviewed.
If a victim occurs due to a violation of the duty to prevent infection, the victim can exercise the right to claim compensation for damages in accordance with the Infectious Disease Prevention Act, an administrative law, and the parties become a relationship between the government or the Korea Centers for Disease Control and
Prevention.On the other hand, the victim can directly exercise the right to claim damages as a tort liability against the perpetrator under the Civil Act, and the parties can be divided into ordinary people and ordinary people.
However, since the damage compensation system under the Infectious Disease Prevention Act is regarded as a tort liability system under the Civil Act, the scope of damage compensation is reviewed as tort liability under the Civil Act, regardless of the relationship between the government and the Korea Centers for Disease Control and Prevention or between individuals.
In the scope of damages under the Civil Act, Article 393 of the Korean Civil Act limits the continuous recognition of liability for damages. Currently, the scope of damages is divided into ordinary damages and special damages in the theory of the scope of damages in all fields according to the provisions of the civil law in Korea. In particular, in the case of victims of infectious diseases, it is judged that the scope of damages can be reasonably approached in the Special Damage Compensation section. If the victim recovers from asymptomatic conditions and damages occur later, the perpetrator can calculate the extent of the damage by applying the compensation reduction theory under Article 765 of the Civil Act applied to the offender.
In addition, as a protection measure for infectious disease victims, the introduction of the testimony system of health and medical experts in civil litigation, the introduction of punitive damages to the perpetrators of infectious diseases with malice in civil litigation, the limitation of the statute of limitations for malicious perpetrators of infectious diseases in civil litigation, and the emergency treatment of doctors The provision of legitimacy under the Civil Act in the transfer of patients and the introduction and activation of the Infectious Disease Control Center were suggested.
이 논문은 민법적 관점에서 감염방지의무의 법적 성질과 그 위반의 성질, 감염방지의무 위반의 인과관계 입증책임과 민사책임에서 손해배상 범위론, 감염병 피해자의 보호 방안에 대해서 검토하였다.
감염방지의무의 법적 성질은 행정 규제에서 감염병의 예방 및 관리에 관한 법률(약칭 감염병예방법)에서 법적 의무와 민법에서의 법률행위에서 신의칙상으로 포섭하여 사회생활상의 감염방지의무가 있다.
감염방지의무를 위반하여 피해자가 발생하면 피해자는 행정 규제상인 감염병예방법상에서 손실보상청구권을 행사할 수 있고, 여기서 당사자는 정부 또는 질병관리청과 사인 간의 관계가 된다. 그와 반면에 피해자가 민법상 직접 가해자에게 불법행위책임으로 손해배상청구권도 행사할 수 있는데, 여기서 당사자는 사인과 사인 간의 관계로 구분할 수 있다.
감염병예방법에서 행정 규제상인 손실보상제도는 민법상의 불법행위책임 체계로 보고 있기 때문에 정부 또는 질병관리청과 사인 간의 관계이든, 사인과 사인 간의 관계이든 손해배상 범위는 민법상 불법행위책임에서 검토가 이루어진다. 그래서 민법상 손해배상 범위에서는 우리 민법 제393조에서 계속적인 손해배상 책임 인정을 제한하는 것으로써, 현재 다수설과 판례인 상당인과관계설에 의한 경험칙에 의존하는 상당성보다는 행위규범설을 보완한 상당인과관계로 접근하는 것이 중요하다. 현재 우리나라 손해배상에 대한 민법 규정은 독일의 규정에서 계수하였기 때문에 모든 분야의 손해배상 범위론에서 통상손해와 특별손해에서 범위를 결정하고 있다. 특히 감염병 피해자 사례의 경우에 특별손해 부분에서 충분히 손해배상 범위를 합리적으로 접근할 수 있다. 만약 피해자가 무증상인 채로 있다가 완치되었다면, 나중에 후속손해가 발생한 경우에 그 가해자는 경과실을 범한 자에게 적용되는 민법 규정은 765조에 의해 배상액을 감경하는 이론을 적용하여 손해배상 범위를 산정할 수 있다.
그 외에도 감염병 피해자의 보호방안으로 민사소송 시 보건 및 의료 전문가 증언제도 도입, 악의의 감염병 가해자에게 징벌적 손해배상제도 도입, 악의의 감염병 가해자의 소멸시효 기간 제한, 민법적 관점에서 의사의 응급환자 이관 시 해석론적으로 정당성 부여, 감염병관리센터 도입 및 활성화 등을 제시하였다.
분석정보
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)