京畿 地方과 嶺南 地方의 婚禮現況에 關한 比較 = The Comparison Between Kyeong-gi and Yeung-Nam Area on the Present Situation of Matrimony

국문 초록 (Abstract)

１）本 硏究에 應해준 標集 對象者數는 京畿 地方이 新婚夫婦 216쌍 嶺南地方 170쌍이 對象이 되었다.
實驗槪況에서 밝혀진 成長地 現況은 京畿地方 大都市 66.6%（이 中 서울은 約 20%）中小都市 6.9% 農漁村 6.5% 嶺南 地方은 大都市 56.5% 中小都市 318% 農漁村 11.7%였다.
２）標集 對象은 調査者（仁川敎大 女大生과 嶺南大學校 女大生）의 親知나 親戚이 對象이 되었기에 敎育 및 生活 水準에 있어서 階層別로 보아 약간의 異質集團인데서 두 地域을 比較 檢討하는 데는 伸縮性 있는 觀點에서 考察되어야 할 必要性이 內包되고 있다.
３）結婚 形態에 있어서 意識的으로는 戀愛 結婚은 理想的이라 생각하고 있으나 實際 맺어진 結婚은 仲媒婚이 더 많은 比率을 나타내었다.
４）結婚을 하는데 意識的으로는 宮合을 否定하는 反應이 높았으나 實際 結婚할 때 宮合을 보고 하였다는 階層이 京畿 地方이 50.9% 嶺南 地方이 67.1%의 높은 反應을 나타났다.
５）家庭儀禮遵則 事項에 關하여서는 意識的인 側面을 調査한 結果 "꼭 지켜야 한다"는 것은 不過 14~15%. 不過하였으며 "1976年度 調査硏究"에서 反應된 것 보다 더 低調한 實態이다. 婚禮에 있어서는 儀禮遵則에서 提示된 禁止 規定을 어기고 있는 比率이 漸次的으로 높아짐을 發見하였다.
６）婚禮時 準備하는 장능, 경대 등의 家具 準備를 京畿 地方은 新婦側에서 88.8%를 마련하는 反面 嶺南地方은 新婦側에서 31.1%의 分布를 나타내어 地域的으로 對照的인 反應을 보였다.
調査에서 나타난 反應으로는 장능 같은 큰 家具는 어느 地域을 莫論하고 新郞側에서 마련하는 것이 理相的이라는 意見이 支配的이었다.
７）新郞을 비롯하여 媤宅 親族에게 들이는 禮物이 物心兩面 負擔이 클 뿐만 아니라 요지음은 婚禮時에 新郞 新婦할 것 없이 diamond 寶石 白金반지가 必須的인 것처럼 번져가고 있으며 심지어는 新郞 韓服의 마고자 조끼에 금단추 媤父母任께서 寶石반지 등 禮物의 폐단도 막심하거니와 젊은이들에게 奢侈性과 虛榮心을 길러 주는데 큰 要因이 되고 있다.
８）婚禮 總費用을 檢討해 볼 때 "1976年度 調査硏究" 때 보다 2倍 以上 婚禮費 支出 實態를 나타냈으며 4~5.9%에 該當하는 家庭이 한 子女의 婚禮費가 壹阡萬원 以上 支出되었다고 反應되고 있으니, 經濟 水準으로 보아 同質婚일 境遇 한 쌍의 夫婦가 맺어져 한 家庭을 形成하는 過程에서 數千萬원이 支出되는 것으로 解釋된다.
９）婚禮費로 인하여 家庭運營 및 管理에 미치는 影響은 두 地域 모두 新郞側 보다 新婦側이 더 深刻한 實態로 反應되고 있다.
以上과 같이 調査 分析에서 나타난 婚禮 現況의 問題點을 把握하고 그 解決 方案을 模索하기 위하여서는 다음과 같이 結論한다.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 序 論
• Ａ. 硏究의 必要性
• Ｂ. 硏究의 目的
• Ⅱ. 硏究方法 및 節次
• Ａ. 調査方法
• Ｂ. 標集對象
• Ⅲ. 結果 및 解釋
• Ⅳ. 要約 및 結論
• Ａ. 要 約
• Ｂ. 結 論
• Ｃ. 提 言
• 〈參考文獻〉