나토 “핵공유(nuclear sharing)” 체제의 현황과 동북아시아 도입에 관한 시론적 분석 = An Introduction to the NATO’s “Nuclear Sharing” and a Preliminary Analysis on the Applicability of it to Northeast Asia

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This paper is written to suggest the necessity to discuss on applying the nuclear sharing of NATO into Northeast Asia in a way to deter North Korean nuclear threat, which became serious enough to dissuade the US’s extended deterrence. For this purpose, it introduces the NATO nuclear sharing system with a few nuclear deterrence theories. It assesses the seriousness of current North Korean nuclear threat in order to evaluate the necessity and feasibility of the nuclear sharing system in Northeast Asia. Then, it suggests a few implications for South Korea.
As a result, this paper assessed that North Korean nuclear threat is too serious for South Korea to disregard the nuclear sharing concept. North Korea could miscalculate that the US would not keep its promise of the extended deterrence in fear of North Korean nuclear retaliation to cities in its mainland. South Korea should make the nuclear balance on the Korean Peninsula by requesting the deployment of the US nuclear weapons to Northeast Asia. Therefore, South Korea should learn about the NATO’s nuclear sharing system and start debate and discussion on application of the NATO system to Northeast Asia. It should try to think out several creative ways for the deployment including deployment by the US nuclear submarines. South Korea should make a close cooperation relationship with Japan, if it wants to have a nuclear sharing in Northeast Asia.

국문 초록 (Abstract)

본 논문은 북한의 핵위협이 미국의 확장억제를 방해할 정도로 심각해졌다는 상황인식을 바탕으로 나토의 핵공유(nuclear sharing) 체제를 동북아시아에 적용하는 방안에 대한 논의를 시작할 것을 제안하기 위한 목적으로 작성되었다. 이를 위하여 핵공유에 관한 이론과 함께 나토의 사례를 소개하였고, 북핵 위협의 상황을 분석하여 핵공유의 필요성을 검토하였으며, 동북아 핵공유체제 구축에 관한 효과와 실현 가능성을 논의한 다음에 한국에 대한 함의를 도출하였다.
분석 결과, 북한은 수소폭탄의 개발에 이어서 대륙간탄도미사일(ICBM)과 잠수함발사탄도미사일(SLBM)을 개발하여 미 본토의 도시에 핵무기 공격을 가하겠다고 위협함으로써 미국의 확장억제 이행을 차단하고자 하고 있고, 그 능력을 완성해 나가는 과정에 있다. 궁극적으로 북핵으로부터 한국의 안전을 보장하는 방법은 북한의 핵무기와 균형을 이룩하는 것인데, 자체 핵무기 개발이 현실적으로 어렵기 때문에 나토의 경우처럼 미국에게 핵무기를 전진배치 시켜 한반도에서의 핵균형을 달성하도록 요구하는 수밖에 없다. 이를 위하여 나토의 핵공유체제에 대한 현황을 정확하게 파악할 필요가 있고, 그에 관한 제반 사항에 대한 논의에 착수할 필요가 있다. 나토의 경우처럼 지상 배치하는 것보다는 잠수함에 배치하는 등 한반도의 상황에 부합되는 창의적인 방법을 강구할 필요가 있고, 이러한 차원에서 일본과의 안보협력을 강화해 나가는 것이 중요하다.

참고문헌 (Reference)

• 1 조동주, "황교안 “한미 핵공유 협정 체결 추진할 것"
• 2 박휘락, "한반도 ‘핵균형(nuclear balance)’과 한일 안보협력" 한일군사문화학회 30 : 63-90, 2020
• 3 박휘락, "한반도 ‘핵균형(Nuclear Balance)’에 대한 탐색적 검토" 한국통일전략학회 20 (20): 37-71, 2020
• 4 류제승, "한미 ‘핵공유 협정.’ 어떻게 추진할 것인가?" 2019
• 5 노병렬, "한국 핵무장론의 안보정책화 가능성" 사단법인 한국평화연구학회 18 (18): 173-199, 2017
• 6 김행범, "정책학" 부산대학교출판부 2014
• 7 정유진, "안철수 “北 핵 고집한다면 한·미 핵 공유협정 고려해야" 쿠키뉴스
• 8 권혁철, "북핵 위협에 대비한 한국형 킬 체인의 유용성에 관한 연구" 2013
• 9 구본학, "북한 핵문제 전개과정과 해결방안" 통일연구원 24 (24): 1-31, 2015
• 10 이상현, "미국의 아태 확장억지 정책과 한국 안보" 국가안전보장문제연구소 56 (56): 1-22, 2013
• 11 정경두, "미국의 동북아 위협인식 변화에 따른 한반도 내 전술핵무기의 역할 연구" 국방부군사편찬연구소 (83) : 105-130, 2012
• 12 양승식, "미, 전술핵 장착 잠수함 실전 배치… 북·이란 ‘외과수술식 핵 타격’ 가능"
• 13 황일도, "동맹과 핵공유: NATO 사례와 한반도 전술핵 재배치에 대한 시사점" 세종연구소 23 (23): 5-34, 2017
• 14 박휘락, "남북 핵균형을 위한 미 핵무기 전진배치 방안 분석" 한국정치정보학회 22 (22): 123-148, 2019
• 15 유용원, "김정은, SLBM(잠수함발사탄도미사일) 3발 탑재하는 신형 잠수함 공개"
• 16 이재우, "美 전문가들 ‘北핵무기. 50~100개 추정…자위적 수단 넘어’ VOA" 뉴시스
• 17 양승식, "美 겨냥한 北 SLBM 신형잠수함. 美대선 맞춰 깜짝 공개?"
• 18 신원식, "「시론」 핵 공유 협정이 전술핵 재배치보다 시급하다"
• 19 리얼미터, "‘핵무기 개발·도입’ 찬성 54%. 실현 가능 50%"
• 20 김우정, "‘나토식 핵 공유’로 北 ‘공포의 핵 균형’ 알게 해야" 신동아
• 21 Pifer, Steven, "U.S. Nuclear and Extended Deterrence:Considerations and Challenges" Brookings Institute 2010
• 22 Kristenson, Hans M, "U.S. Nuclear Weapons In Europe" Center for Arms Control and Non-Proliferation 2019
• 23 Kort, Ryan W., "Twenty-First Century Nuclear Deterrence: Operationalizing the 2018 Nuclear Posture Review" 3 : 74-79, 2019
• 24 Alberquie, William, "The NPT and the Origins of NATO’s Nuclear Sharing Arrangements" Proliferation 2017
• 25 Nichols, Tom, "Tactical Nuclear Weapons and NATO" U.S. Army Strategic Studies Institute 2012
• 26 Kristensen, Hans M, "Status of World Nuclear Forces"
• 27 Fuhrmann, Matthew, "Signaling Alliance Commitments:Hand-tying and Sunk Costs in Extended Nuclear Deterrence" 58 (58): 919-935, 2014
• 28 Sechser, Todd S, "Sharing the bomb: how foreign nuclear deployments shape nonproliferation and deterrence" 23 (23): 443-458, 2016
• 29 Department of Defense, "Nuclear Posture Review 2018" DoD 2018
• 30 United Nations, "Nuclear Non-Proliferation Treaty"
• 31 ODASD, "Nuclear Matters Handbook 2020"
• 32 NATO, "NATO’s Nuclear Deterrence Policy and Forces"
• 33 Andreasen, Steven, "NATO and Nuclear Weapons: Is a New Consensus Possible?" Royal United Services Institute 2010
• 34 Nalebuff, Barry, "Minimal Nuclear Deterrence" 32 (32): 411-425, 1988
• 35 Zagurek, Michael J. Jr, "Hypothetical Nuclear Attack on Seoul and Tokyo:The Human Cost of War on the Korean Peninsula"
• 36 Oswald, Rachel, "House Bill Seeks Answers on Costs of NATO Nuclear Burden-Sharing" Nuclear Threat Initiative
• 37 NATO, "Deterrence and Defence Posture Review"
• 38 Dougherty, James E, "Contending Theories of International Relations" Harper & Row. 1990
• 39 Lebow, Richard Ned, "Coercion, Cooperation and Ethics in International Relations" Routledge 2007
• 40 McMaster, H.R, "Battlegrounds: the Fight to Defend the Free World" HarperCollins 2020
• 41 Mattelaer, Alexander, "Articulating the logic of nuclear-sharing" Security Policy 2019
• 42 NATO, "Active Engagement, Modern Defence: Strategic Concept for the Defence and Security of the Members of the North Atlantic Treaty Organization"
• 43 국방부, "2018 국방백서" 국방부 2019
• 44 김민식, "1958년 한반도 전술핵무기 배치 요인 재고찰- 미국의 대일정책 변화를 중심으로 -" 국방부군사편찬연구소 (117) : 215-257, 2020