국내 이동통신 위약금에 대한 분석과 이해 = Understanding Early Termination Fees in Korea Mobile Telecommunications Service Contract

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This paper investigates the features and problems related to mobile telecommunication service contracts in Korea. In general, early termination fees (ETFs) decrease with the period of usage, which is consistent with major mobile telecommunications networks’ETFs in many countries. On the other hand, ETFs in Korea show different structures for different usage contracts, some of which are remarkably unique in the sense that ETFs basically increase with the period of usage because the liquidated damages are based on the accumulated amount monthly discounts. Our microeconomic analysis finds out that the purpose of this ETF structure used by Korean mobile telecommunication networks i s more f o r price discrimination, which leads to inefficiently longer contract for the patient type users, than for stability of contract. In addition, we also conclude that from legal perspectives, this ETF structure is not consistent with the standard ways for rational estimation of liquidated damage - expected damage, reliance damage, and opportunity cost damage. Finally, this ETF structure can potentially decrease welfare because a cross subsidy from‘patient’type to the ‘churning’type can appear. Our results suggest that the ETF based on accumulated amount of discount needs to be corrected. In addition, regulatory agencies need to consider not only the level of consumer fees but also the whole contract, including the ETF structures.

국문 초록 (Abstract)

본 논문에서는 국내 이동통신 이용 계약에서의 위약금제도가 갖는 특징과 문제를 고찰한다. 일반적으로 약정만료 이전의 이용자 계약 해지에 따른 위약금은 계약 유지 동기부여차원에서 약정 유지 기간에 따라 점차 감소하게 되어 있는 형태를 띠고 있으며, 실제 해외주요 이동통신 사업자의 위약금 구조도 이에 부합한다. 반면, 국내 이동통신 위약금의 경우 약정기간 및 보조금 지급 여부에 따라 그 형태가 각각 다르며, 특히 약정할인 요금제의경우 누적할인액의 반환이라는 형태에 기초한 위약금 구조로 인하여 약정 유지 기간에 따라 오히려 증가하는 형태를 띠고 있다. 경제적인 관점에서 이러한 구조는 약정할인 요금제의 위약금이 계약의 유지라는 본래의 목적보다는 조기 이탈 가입자군에 대한 유지 노력을축소하고 단말기 교체 주기가 보다 긴 가입자군의 약정 후반기 이탈을 막는 일종의 고객차별의 수단으로 활용되는 효과를 가지고 있음을 이론 모형 분석을 통해 확인할 수 있다.
또한 법(경제학)적 관점에서 보더라도 누적할인금액 반환이라는 이동통신 위약금의 형태는 손해배상의 예정을 합리적으로 산정하기 위하여 일반적으로 제시하는 기준들 - 이행이익, 신뢰손실, 기회비용 배상 - 중 어떠한 것과도 부합하지 않음을 확인할 수 있다. 현 위약금 형태는 법적 타당성 문제와 더불어 교차보조 발생 가능성 및 그에 따른 잠재적인 후생손실 발생 가능성까지도 내포하고 있는 만큼 위약금 본래 취지에 부합하는 형태로 변경되어야 할 것이다. 본 연구의 결과는 또한 향후에는 규제 운용에 있어서 요금 수준만이 아닌위약금을 포함한 이용 계약 전체에 대한 고려가 필요함을 시사한다.

참고문헌 (Reference)

• 1 정보통신정책연구원, "통신서비스 데이터 중심 요금제 이행방안 연구" 미래창조과학부 2013
• 2 남상준, "주요 국가 이동통신사업자의 조기 해지 및 요금제 변경 위약금 사례" 2014
• 3 조장우, "이동통신서비스이용계약에서 지원금 규정의 배경과 개선방안에 관한 연구" 법학연구소 24 (24): 181-206, 2016
• 4 권대우, "이동통신서비스이용계약에 대한 소고" 한국민사법학회 56 : 437-466, 2011
• 5 양덕순, "이동통신서비스 이용약관의 국제간 비교-한ㆍ미ㆍ영ㆍ일을 중심으로-" 한국소비자원 36 : 87-105, 2009
• 6 김원식, "약정 위약금 규제와 단말기 보조금 차별금지의 실효성" 한국IT서비스학회 15 (15): 81-96, 2016
• 7 최병규, "약관규제법 제8조 손해배상액의 예정에 대한 고찰" 한국경제법학회 13 (13): 189-211, 2014
• 8 변정욱, "스마트폰 통신비 이슈의 재고찰" 정보통신정책학회 23 (23): 111-133, 2016
• 9 손지열, "손해배상액예정 약관조항에 대한 내용통제" 박영사 18 : 1996
• 10 최명구, "소비자계약의 해제시 사업자의 통상의 손해" 한국민사법학회 (44) : 323-349, 2009
• 11 박세일, "법경제학" 박영사 2002
• 12 김재홍, "반복계약 하에서의 손해배상제도 효과 분석" 한국법경제학회 12 (12): 363-388, 2015
• 13 이경훈, "단말기유통구조개선법이 이동통신 및 단말기시장에 미친 영향에 대한 실증분석" 한국산업조직학회 23 (23): 33-56, 2015
• 14 정인석, "단말기보조금 상한규제는 서비스요금경쟁을 촉진할 것인가?" 정보통신정책학회 22 (22): 35-54, 2015
• 15 박진우, "단말기 보조금의 경제적 효과: 정태모형을 중심으로" 한국산업조직학회 12 (12): 1-44, 2004
• 16 정인석, "단말기 번들링과 보조금: 단말기 경쟁 효과" 정보통신정책학회 20 (20): 79-104, 2013
• 17 권남훈, "단말기 및 이동통신 서비스 유통규제의 시장경쟁 효과" 한국산업조직학회 23 (23): 1-31, 2015
• 18 강사웅, "가입유형에 따른 단말기 보조금 차별의 후생효과" 정보통신정책학회 21 (21): 57-85, 2014
• 19 김재형, "「손해배상액의 예정」에서 「위약금 약정」으로- 특히 위약벌의 감액을 인정할 수 있는지 여부를 중심으로-" 한국비교사법학회 21 (21): 625-672, 2014
• 20 Waterson, M., "The role of consumers in competition and competition policy" 21 : 129-150, 2003
• 21 Klemperer, P., "The Competitiveness of Markets with Switching Costs" 18 (18): 138-150, 1987
• 22 Xavier, Patrick, "Switching costs and consumer behaviour: implications for telecommunications regulation" 10 (10): 13-29, 2008
• 23 Mayo, J., "Regulating Early Termination Fees: When“ Pro-Consumer”Legislation Isn’t"
• 24 Consumer Affairs Victoria, "Options for fair early termination fees in consumer contracts"
• 25 Gehrig, T, "Introductory Offers in a Model of Strategic Competition" CEPR 2002
• 26 Tirole, J, "Industrial Organization" MIT Press 1990
• 27 Rhee, K, "Handset Subsidy Regulation, Replacement of Handsets, and Quality Investments" 30 (30): 85-107, 1990
• 28 Bar-Gill, O., "Exit from contract" 6 (6): 151-183, 2014
• 29 Houston, G, "Economics of Antitrust: Complex Issues in a Dynamic Economy" 2007
• 30 Klemperer, P., "Competition when consumers have switching costs: an overview with applications to industrial organization, macroeconomics and international trade" 62 : 515-539, 1995
• 31 Horrigan, J, "American’s perspectives on early termination fees and bill shock" The Federal Communications Commission’s 2010