정종 원년(1399) 등시라로(藤時羅老) 왜구 집단의 투항과 오에이(応永)의 난 －왜구 투항에 관한 ‘조선 조정의 회유책’론에 대한 비판적 검토－ = The Surrender of ‘Deung Siraro’ Waegu Group and the Ouei War in 1399: A Critical Review on the Prevailing Argument for ‘the Joseon Government’s Appeasement Policy’ regarding the Waegu Surrender

국문 초록 (Abstract)

1399년(정종1) 11월 등시라로(藤時羅老) 왜구 집단이 갑자기 조선 조정에 투항해 왔다. 그 배경에 관하여, 󰡔정종실록󰡕은 이를 명확하게 ‘오우치 요시히로(大内義弘)의 삼도지적(三島之賊) 토벌로 인한 화를 두려워해서’였다고 기록하고 있다. 그 사료 해석에 관하여 1960년대 강상운과 다무라 히로유키(田村幸洋)의 선구적 연구들이 있었지만, ‘조선 조정의 회유책’론을 중심으로 한 기존 통설에서는 그 이후 아무런 반향이 없었다.
본 연구에서는 우선 14세기 말 조선, 오우치씨, 대마도 간 상호 관계를 정리하였다. 이를 바탕으로 󰡔정종실록󰡕에서 말하는 ‘오우치 요시히로의 삼도지적 토벌’은 1399년 10월~12월에 있었던 오에이(応永)의 난, 즉 오우치 요시히로가 일본 막부에 대항하여 일으킨 전국적인 모반 사건과 관련 있음을 밝혔다. 그리고 등시라로 왜구가 두려워했던 ‘화’란 우선, 오우치씨가 북규슈에서 진행 중이던 쇼니씨(少弐氏)･소씨(宗氏)에 대한 공세를 강화함으로써, 대마도 세력이 이에 크게 패할 것이라는 위기감을 의미한 것이었다고 보았다. 이러한 해석에 더하여, 대마도 세력 및 등시라로 왜구는, 오우치 요시히로가 조선 조정에게 대마도를 협공하자고 제안해 올 개연성을 크게 보고 그 경우 본거지 대마도에 초래될 극심한 위기를 우려했다는 취지의 시론(試論)도 제시했다.
등시라로 왜구의 근거지였던 대마도에서는 1399년 당시, ① 불과 10년 전인 1389년(창왕1) 조선의 대마도 정벌에 관한 괴로운 기억이 남아 있었고, ② 조선-오우치씨 간 돈독한 관계 속에서 지리적으로 사이에 낀 지정학적 상황에 있었으며, ③ 오우치씨와의 격렬한 전쟁 상태가 지속되고 있었다. 대마도 측은 이러한 상황 인식을 바탕으로, 오에이의 난을 일으킨 오우치씨와 조선이 협공해올 가능성을 두려워했다. 그리고 이러한 두려움이 등시라로 왜구의 투항 배경이 되었다고 추측한다. 그 시기는 다르지만 실제로, 대마도가 이와 유사한 여건 속에 있었던 1430년대에, 오우치씨 당주 오우치 모치요(大内持世)가 조선에게 대마도 협공을 제안하려 했었다는 󰡔세종실록󰡕 기록이 이러한 필자의 시론을 뒷받침해 준다.
조선초 한반도에 침구했다가 투항한 왜구 집단 중 그 규모 면에서 여타 왜구보다 월등히 컸던 대표적 집단은 나가온(羅可溫) 및 등시라로 집단 등 두 개였다. 이 두 왜구 집단은 모두 조선 조정의 대마도 정벌로 초래될 위기에서 벗어나고자 조선 조정에 투항해 왔다. 즉 조선초 대규모 항왜 발생의 배경에는 왜구 근거지인 대마도를 토벌하려는 조선 조정의 강력한 의지 및 실행력, 그리고 왜구의 근거 세력인 쇼니씨･소씨 토벌에 열중했던 일본 오우치씨와 조선 조정이 유지해 온 돈독한 통교 관계가 있었다고 말할 수 있다.
여기에 기존 통설에서 말하는 ‘조선 조정의 회유책’은 보이지 않는다. 이러한 문제의식 속에서 기존 통설인 ‘조선 조정의 회유책’론, 그리고 이에 근거한 조선초 항왜･향화왜인에 관한 연구는 근본적으로 재검토되어야 한다고 생각한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In November 1399, ‘Deung Siraro (藤時羅老)’ group of Waegu (倭寇, Wakou, Japanese Pirates) suddenly surrendered to the Joseon government. The Veritable Records of King Jeongjong explicitly attributes this event to the Waegu’s “fear of a disaster instigated by the punitive expedition led by Ouchi Yoshihiro (大内義弘) against the ‘Samdojijeok (三島之賊 ; pirates of the three islands)’”. While the two pioneering studies by Kang Sang-woon and Tamura Hiroyuki, respectively, in the 1960s addressed this historical record, the prevailing view for the ‘appeasement policy of the Joseon government’ has made no notable reaction upon it.
This study begins by elucidating the inter-relations among Joseon, the Ouchi clan and Tsushima in the late 14th century. Based on this analysis, it highlights the connection between the punitive expedition against ‘Samdojijeok’ by Ouchi Yoshihiro and the Ouei War that occurred from October to December 1399. Additionally, it suggests that “the disaster feared by the ‘Deung Siraro’ Waegu group” meant their sense of crisis for a big defeat of Tsushima power from the Ouchi clan's intensified attacks against the Shouni and So clans (少弐氏･宗氏) in northern Kyushu. Furthermore, this study presents a hypothesis suggesting that the Tsushima power and ‘Deung Siraro’ Waegu feared the Ouchi Yoshihiro‘s probable proposal to the Joseon government for a pincer attack on Tsushima, which would result in severe repercussions for their home territory.
The understanding of this context is supported by (i) Tsushima’s traumatic memories of Joseon's campaign against it in 1389, (ii) the unfavorable geopolitical situation of Tsushima exposed to the close relations between Joseon and the Ouchi clan, and (iii) the ongoing conflict between Tsuchima and the Ouchi clan. This paper conjectured that such fear by the ‘Deung Siraro’ Waegu group led them to the surrender. While the time period differs, records from the Veritable Records of King Sejong support the above hypothesis by noting that, during the 1430s, Ouchi Mochiyo (大内持世), the lord of the Ouchi clan, attempted to propose the Joseon government for a pincer attack on Tsushima.
Among the Waegu groups who invaded the Korean Peninsula and surrenderd during the early Joseon period, two prominent groups stood out in terms of their size: the Nakaon (羅可溫) group and the ‘Deung Siraro’ group. Both groups surrendered to the Joseon government to escape the imminent threat posed by Joseon's campaign to subdue Tsushima. Hence, it can be said that the large-scale surrenders by the Waegu groups during the early Joseon period were driven by Joseon's strong determination and capability to subdue Tsushima, as well as the enduring friendly relations between Joseon and the Ouchi clan who endeavored for subduing Shouni and So clans which were the main base of Waegu.
In the event of such Waegu’s surrenders, the notion of ‘Joseon government's appeasement policy’ as posited in the prevailing view, is not evident. In light of these considerations, the prevailing view for the Joseon government's appeasement policy, as well as the study on the surrendered Waegu and the naturalized Japanese in the early Joseon period, should be fundamentally reassessed.

참고문헌 (Reference)

• 1 "｢応永記｣, ｢藤龍家譜｣, ｢迎陽記｣, ｢堺記｣ (『大日本史料』 7編 3冊)"
• 2 秦野裕介, "｢倭寇｣と海洋史観－｢倭寇｣は｢日本人｣だったのか－" (81) : 2002
• 3 村井章介, "중세 왜인의 세계" 소화 2003
• 4 송종호, "조선초 왜구의 퇴조와 조선 조정의 ’회유책’에 대한 비판적 검토－1396년(태조 5년)나가온 왜구 집단의 투항과 김사형의 이키･대마도 정벌군 출진 간의 인과관계를 중심으로－" (78) : 2022
• 5 송종호, "조선초 왜구 활동과 조선-일본 관계 연구－태조~태종 시기를 중심으로" 한국방송통신대학교 2019
• 6 한문종, "조선전기 향화 수직왜인연구" 국학자료원 2001
• 7 한문종, "조선전기 일본인의 向化와 정착" (68) : 2017
• 8 "조선왕조실록 (『태조실록』 ~ 『문종실록』)"
• 9 한윤희, "조선 초 쓰시마(對馬)･이키(壱岐)･히젠(肥前)지역의 피로인 송환에 관한 한 고찰－1400년대 피로인 송환자(=일본의 통교자)의 증가 배경과관련하여－" (88) : 2022
• 10 河宇鳳, "조선 왕조의 성립과 대외관계(신편 한국사 22)" 2002
• 11 이영, "왜구와 고려･일본 관계사" 혜안 2011
• 12 이영, "왜구, 고려로 번진 일본의 내란 : 남북조 내란과 고려 말 왜구" 보고사 2020
• 13 이영, "여말-선초 왜구(倭寇)의 배후 세력으로서의 쇼니씨(少貳氏)" 2013
• 14 "고려사"
• 15 송종호, "고려말-조선초 대마도와의 통교 공백기(1369~1397)의 배경 및 양상－이마가와 료슌(今川了俊)의 대마도에 대한 영향력을 중심으로－" (82) : 2023
• 16 姜尙雲, "麗末鮮初의 韓･日關係史論－韓國과 日本의 今川･大內 兩諸侯와의關係－" 11 (11): 1966
• 17 李行, "騎牛集 (권1, 墓誌, ｢正憲太夫 檢校參贊 議政府事 朴惇之 墓誌｣)"
• 18 羅鐘宇, "韓國中世對日交涉史硏究" 檀國大學校 大學院 1992
• 19 佐伯弘次, "街道の日本史49 : 壱岐･対馬と松浦半島" 吉川弘文館 2006
• 20 川添昭二, "続 荘園制と武家社会" 吉川弘文館 1978
• 21 稲村賢敷, "琉球諸島における倭寇史跡の研究" 吉川弘文館 1957
• 22 瀬野馬熊, "瀬野馬熊遺稿" 龍溪書舎 1936
• 23 有井智徳, "村上四郎博士和歌山大学退官記念 朝鮮史論文集" 開明書院 1982
• 24 松尾弘毅, "朝鮮前期における向化倭人" (144) : 2007
• 25 韓文鍾, "朝鮮前期 對馬島의 通交와 對日政策" (3) : 1995
• 26 木村 拓, "朝鮮初期における室町幕府への遣使の目的" (255) : 2021
• 27 李鉉淙, "朝鮮初期 向化倭人考" (4) : 1959
• 28 中村栄孝, "日鮮関係史の研究(上)" 吉川弘文館 1965
• 29 佐藤進一, "日本の歴史9 : 南北朝の動乱" 中央公論新社 2005
• 30 関 周一, "日本の時代史11：一揆の時代" 吉川弘文館 2003
• 31 橋本 雄, "日本の対外関係4：倭寇と｢日本国王｣" 吉川弘文館 2010
• 32 村井章介, "日本の対外関係4：倭寇と｢日本国王｣" 吉川弘文館 2010
• 33 関 周一, "日本の対外関係4：倭寇と｢日本国王｣" 吉川弘文館 2010
• 34 村井章介, "日本の中世10：分裂する王権と社会" 中央公論新社 2003
• 35 斎藤 満, "征西府とその外交についての一考察" (71) : 1990
• 36 藤田 明, "征西將軍宮" 寶文館 1915
• 37 윤성익, "帝國 日本의 植民지배와 역사서술 속에서의 倭寇" (59) : 2015
• 38 荒木和憲, "対馬宗氏の中世史" 吉川弘文館 2017
• 39 関 周一, "対馬と倭寇 : 境界に生きる中世びと" 高志書院 2012
• 40 川添昭二, "対外関係の史的展開" 文献出版 1996
• 41 荒木和憲, "室町期北部九州政治史の展開と特質" (712) : 2021
• 42 本多美穂, "室町時代における少弐氏の動向－貞頼･満貞期－" (91) : 1988
• 43 柳田快明, "室町幕府権力の北九州支配－十五世紀前半の筑前国を中心に－" (59) : 1976
• 44 松岡久人, "大内義弘" 戎光祥出版 2013
• 45 平瀬直樹, "大内義弘" ミネルヴァ書房 2017
• 46 松岡久人, "大内氏の研究" 清文堂出版 2011
• 47 伊藤幸司, "大内氏の世界をさぐる" 勉誠出版社 2019
• 48 村井章介, "增補 中世日本の内と外" 筑摩書房 2013
• 49 田中健夫, "善隣国宝記･新訂続善隣国宝記" 集英社 1995
• 50 森 茂暁, "南朝全史 : 大覚寺統から後南朝へ" 講談社 2005
• 51 松尾大輝, "南北朝期宗氏による対馬支配と少弐氏" (92) : 2021
• 52 田中健夫, "倭冦と勘合貿易" 至文堂 1961
• 53 堀川康史, "今川了俊の京都召還" (87) : 2019
• 54 川添昭二, "今川了俊" 吉川弘門館 1988
• 55 田中健夫, "中世海外交渉史の研究" 東京大学出版会 1959
• 56 松尾弘毅, "中世日朝關係における前期受職人とその変遷" (35) : 2009
• 57 長 節子, "中世日朝関係と対馬" 吉川弘文館 1987
• 58 須田牧子, "中世日朝関係と大内氏" 東京大学出版会 2011
• 59 田村洋幸, "中世日朝貿易の研究" 三和書房 1967
• 60 荒木和憲, "中世対馬宗氏領国と朝鮮" 山川出版社 2007
• 61 田中健夫, "中世対外関係史" 東京大学出版会 1975
• 62 조강희, "『朝鮮王朝實錄』に見られる日本人名の音譯表記法に関する研究(1)" (91) : 2021
• 63 송종호, "‘조선 조정의 왜구 회유책’론에 대한 비판적 검토－태조 6년(1397)항왜도주와 군관 처벌의 배경을 중심으로－" (80) : 2023
• 64 이영, "<고려 말․조선 초 왜구=삼도(쓰시마･이키･마쓰우라)지역 해민>설의 비판적 검토" (38) : 2011
• 65 이영, "<경신년(1380)왜구=기쿠치씨(菊池氏)> 설에 관한 한 고찰－무력의 특징을 중심으로" (35) : 2012