제일원인의 세계 내재적인 특성에 관한 알베르투스의 해석－알베르투스의 <원인론 주해>를 중심으로－ = Albert the Great's Interpretation on the Intramundanity of the First Cause. In his "Commentary on the Book of Causes"

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Albert der Große, der in der Mitte der mittelalterlichen Tradition der Liber de causis-Rezeption stand, hat den Liber de causis für ein aristotelisches Buch von den getrennten Substanzen gehalten und gilt auch für ein Musterbeispiel einer aristotelischen Rezeption des Ursachenbuches. Er verwendet den neuplatonisch-arabischen Aristotelismus als Hilfsmittel für die theoretische Vereinigung der aristotelischen Metaphysik und des Liber de causis, wobei in seiner Rezeption des proklischen Buches jedoch einige interpretatorischen Probleme entstanden. Seine Erklärung für die Weise der Wirkung der ersten Ursache begründet sich auf einer Theorie, welche aus dem sogennanten „Grundsatz der Peripatetiker“, al-Ghazālīs Theorem von dem notwendigen Sein und seiner eigenen Metaphysik des Fliessens (fluxus) bestehen, was jedoch sprunghafte Interpretationen des Liber de causis voraussetzt. Der vorliegende Aufsatz versucht eine Antwort zu finden auf der Frage, aus wechem Grund Albert den Begriff der reinen Gutheit, die einerseits mit der ersten Ursache identisch ist und andererseits auf die die Welt eingeflösste Gutheit verweist, in seinem Kommentar zum Liber de causis ambivalent bestimmt hat. Nachdem er die erste Gutheit und die emanierte Gutheit miteinander identifiziert hat, konzentriert sich Albert eher für die Weltimmanenz der ersten Gutheit als für die Welttranszendenz der ersten Gutheit. Alberts Position kann rechtfertigt werden, wenn er durch seine mehr oder wenige vom Wortlaut des Liber de causis abweichende Interpretation den formalen Widerspruch der aristotelischen Wissenschafts-theorie überwinden will, welcher bei der Zusammensetzung der Metaphysik und des Liber de causis notwendig entsteht.

국문 초록 (Abstract)

알베르투스는 <원인론>(Liber de causis)을 분리실체(이존실체)에 관한 아리스토텔레스의 이론으로 간주하는 중세의 일반적인 원인론 수용 전통을 충실히 따르고있다. 뿐만 아니라 그는 13세기 라틴 중세의 아리스토텔레스적인 <원인론> 수용의 가장 대표적인 사례이기도 하다. 알베르투스는 <형이상학>과 <원인론>을 종합하는데에 아랍-신플라톤주의적인 아리스토텔레스 철학을 해석학적 도구로 사용하는데, 이 과정에서 원인론의 몇몇 핵심 내용들이 굴절되어 나타난다. 그는 제일원인이세계에 작용을 일으키는 방식에 대해서 소위 페리파토스 정식(quod non tangit, non agit)과 알가잘리(al-Ghazālī)의 형이상학의 근본명제(ab uno non nisi unum)에기반한 설명을 내놓고 있다. 이런 측면에서, 『원인론 주해』에 나타난 알베르투스의선성(bonitas)의 유출 형이상학(La métaphysique de flux)은 원인론의 자구에 충실하지 않은 해석을 전제한다. 본 논문은 알베르투스의 <원인론 주해> 에 나타난제일원인 자체이자 제일원인에서 세계로 흘러드는 제일선성의 개념을 이중적으로사용한 동기를 정당화할 근거를 찾고자 한다. 원인으로서의 제일선성과 유출된것으로서의 제일선성이 동일하다고 하면서, 제일선성의 초월적인 특성보다는 세계내적인 특성에 좀 더 초점을 두는 알베르투스의 입장은, <형이상학>을 <원인론>과 결합할 때에 발생하는 형식적 모순을 해결하려는 의도와 관련이 있을 수 있다.

참고문헌 (Reference)

• 1 조규홍, "원인론" 대전 가톨릭대학교 출판부 2013
• 2 Endress, G., "Zwanzig Abschnitte aus der Institutio theologica in arabischer Übersetzung" Franz Steiner 1973
• 3 Theophrast, "Theophrastus Metaphysics" Georg Olms 1967
• 4 Damschen G., "Theophrast Metaphysik" Felix Meiner 2012
• 5 Taylor, R.C, "The Liber de causis: A preliminary list of extant mss" 25 : 63-84, 1983
• 6 Anzulewicz, H, "Texte – Quellen – Interpretationen" Aschendorff 219-242, 2009
• 7 Thomas de Aquino, "Super librum De Causis expositio" Société Philosophique 1954
• 8 Saffrey OP, H.-D, "Platonismus in der Philosophie des Mittelalters" Wissenschaftliche Buchgesellschaft 462-483, 1969
• 9 Beccarisi, A., "Philosophie des Mittelalters Bd.4/1" Schwabe 176-177, 2017
• 10 P. Simon, "Opera Omnia (Ed. Colon.) XXXVII/1" 1972
• 11 W. Fauser, "Opera Omnia (Ed. Colon.) XVII/2" 1993
• 12 B. Geyer, "Opera Omnia (Ed. Colon.) XVI/2" 1964
• 13 B. Geyer, "Opera Omnia (Ed. Colon.) XVI/1" 1960
• 14 W. Kübel, "Opera Omnia (Ed. Colon.) XIV/2" 1987
• 15 W. Kübel, "Opera Omnia (Ed. Colon.) XIV/1" 1972
• 16 P. Hossfeld, "Opera Omnia (Ed. Colon.) IV/2" 1993
• 17 P. Hossfeld, "Opera Omnia (Ed. Colon.) IV/1" 1987
• 18 Albertus Magnus, "Opera Omnia"
• 19 Bächli-Hinz, A., "Monotheismus und neuplatonische Philosophie" Academia 2004
• 20 Aristoteles, "Metaphysica" Oxford University 1956
• 21 Avicenna, "Liber de philosophia prima sive scientia divina I-IV" Peeters 1980
• 22 Anonymus, "Le Liber de Causis. Édition établie à l’aide de 90 manuscrits avec introduction et notes" 28 : 90-203, 1996
• 23 Anzulewicz, H, "Język Rozumienie Komunikacja. Pisma Filozoficzne CXXI" UAM 291-302, 2011
• 24 de Libera, A, "Historia Philosophiae Medii Aevi. Studien zur Geschichte der Philosophie des Mittelalters" J. Benjamins Publishing 543-560, 1992
• 25 O. Bardenhewer, "Die pseudo-aristotelische Schrift. Ueber das reine Gute. bekannt unter dem Namen Liber de causis" Institute for the History of Arabic-Islamic Science 2000
• 26 Möhle, H, "Die Metaphysik des Aristoteles im Mittelalter" De Gruyter 155-189, 2016
• 27 Anzulewicz, H, "Der Metaphysik-Kommentar des Albertus Magnus und das Buch Lambda"
• 28 Anonymus, "Das Buch von den Ursachen" Felix Meiner 2003
• 29 Anzulewicz, H, "Buch über die Ursachen und den Hervorgang von allem aus der ersten Ursache" Felix Meiner 2006
• 30 H. Anzulewicz, "Buch über die Ursachen und den Hervorgang von allem aus der ersten Ursache" Felix Meiner 2006
• 31 Gutas, D., "Avicenna and the aristotelian Tradition" Brill 1998
• 32 Sonderegger, E, "Aristoteles’ Metaphysik Λ: Ein spekulativer Entwurf" Peter Lang 2008
• 33 Aristoteles, "Aristoteles Latinus XXV/2" Brepols 1995
• 34 Aristoteles, "Aristoteles Latinus IV/2" Brepols 1968
• 35 Aristoteles, "Analytica priora et posteriora" Oxford University 1964
• 36 Aertsen, J.A, "Albertus Magnus. Quellen und Forschungen zur Geschichte des Dominikanerordens. Bd. 10" Akademie Verlag 91-112, 2001
• 37 Möhle, H, "Albertus Magnus" Aschendorff 2015
• 38 Fauser, W, "Albert the Great’s Commentary on the Liber de causis" 36 : 38-44, 1994
• 39 de Libera, A, "Albert le Grand et Thomas d’Aquin interprètes du Liber de causis" 74 : 347-378, 1990
• 40 de Libera, A, "Albert le Grand" Vrin 2005
• 41 Daiber, H., "A Historical and Bibliographical Survey" Brill 2012
• 42 Nonne, T., "A Companion to Albert the Great. Theology, Philosophy, and the Sciences" Brill 543-553, 2013