KCI등재후보
사도 바울에 대한 J. G. Machen과 김세윤의 이해 연구: 『바울 종교의 기원』과 『바울 복음의 기원』을 중심으로 = A Study about Apostle Paul by J. G. Machen and Kim Seyoon: In The Origin of Pauline Religion and The Origin of Pauline Gospel
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2013
작성언어
Korean
주제어
KDC
231.05
등재정보
KCI등재후보
자료형태
학술저널
수록면
205-241(37쪽)
KCI 피인용횟수
0
제공처
본 논문은 메이천의『바울 종교의 기원』과 김세윤의『바울 복음의 기원』을 비교하는 것이다. 전자는 1921년에 메이천의 첫 저작이고, 후자는 1981년에 김세윤의 박사논문이다. 두 신학자는 공통적으로 바울 신학에서 중요한 위치를 갖는다. 김세윤의 박사논문을 지도했던 브루스는 두 작품이 서로 각자의 시대에 큰 공로로 한 것으로 서평을 섰다. 이 논문에서는 브루스의 평가를 거부한다. 그것은 두 신학자의 목적이 다르기 때문이다. 메이천은 바울신학으로 기독교의 기원을 연구하는 것이고, 김세윤은 발트 신학에서 없는 바울 복음의 기원을 보충하는 것이기 때문이다. 먼저 바울의 회심 전의 상태에 대한 이해에서 두 신학자가 다르다. 메이천은 자유주의에 대항해서 바울을 팔레스타인 유대인으로 바리새인으로 주장했다. 김세윤은 큄멜과 케제만을 따라서 샴마이 학파로 묵시문학의 신학자로 제시했다. 메이천은 바울이 다소에서 출생하였지만 팔레스타인 유대인으로 강경한 바리새인으로 주장했다. 그리고 예수 이전과 당대의 유대교와 유대묵시 문학과 연관성을 거부했다. 김세윤은 바울이 관용적인 힐렐 학파가 아니라 강경한 샴마이 학파이며, 묵시문학의 신학자로 연관성을 제시했다. 그들은 회심 전이해에서, 유대교와 연관성에 거부와 승인을 각각 다르게 주장하였다. 둘째,다메섹 경험에 대한 평가이다. 메이천은 천상의 예수로 인한 독특한 중생 사건이고, 김세윤 계시와 소명의 사건이다. 셋째, 회심직후 바울이 갖은 아라비아광야 3년과 사도, 베드로와 바울의 일치이다. 메이천은 바울이 3년 동안 거주했던 아라비아 광야 생활을 정확한 기간을 2년으로 추측했다. 그리고 광야에서 묵상을 했을 것으로 추측했다. 그러나 김세윤은 광야에서 복음 전도 활동을했을 것으로 추측했다. 메이천은 베드로와 바울이 동일한 믿음과 예수를 아는지식이 있었다고 꾸준히 주장했다. 넷째, 다메섹에서 만난 예수에 대해서, 메이천은 종교의 대상으로 믿었고, 김세윤은 바른 계시 전달자로 깨달았다. 메이천은 바울이 예수를 천상의 구속주로 믿음의 대상으로 순종했다. 김세윤은 바울이 예수를 의의 교사로 참된 교사로 따랐다. 메이천은 종교와 신학은 동일하다고 주장했기에, 그의 바울신학은 바울의종교이다. 메이천은 바울이 천상의 구속주를 믿고 경배했다고 주장했다. 그러나 김세윤은 바울이 예수가 참이라는 것과 마지막 시대(파루시아)에 다시 올것이라는 것을 깨달았다. 그것은 바울이 예수를 계시자로 이해하였고, 마지막시대에 최종적 구원을 이룰 것을 기대했다. 바울신학에서, 메이천은 종교와 신학이고, 김세윤에게는 신학뿐이다. 그러므로 메이천의『바울 종교의 기원』과김세윤의『바울 복음의 기원』은 전혀 다른 신학이다. 또한 브루스가 두 신학자에 대한 연관성의 평가는 틀렸다.
더보기The subject of our study is compare, The Origin of Pauline Religion by J. G. Machen and The Origin of Pauline Religion by Kim seyoon. Machen wrote his first book in 1921 and Kim made his doctoral dissertation in 1981. Two the ologian commonly has an important situation at Pauline. Bruce who taught to Kim`s thesis supervisor, stood to a review that, two works did a great achievement in each other times. I refuse a review of Bruce about Machen and Kim. It is different that a purpose of works of Machen and Kim. A purpose of Machen was to study the right origin of Christianity by Pauline, but Kim wasto study a complement to absent a origin of Paul`s gospel in Barth. First, two theologian is different each other about understand before conversion of Paul. Machen argued, Paul was a Pharisee and a Palestine Jew against liberalism. Kim showed, Paul was a member of the school of Shammai and an apocalyptic theologian by Kummel, Kasemann. Machen argued, although Paul was a strick Jew, but denied a correlatable Judaism and a apocalyptic literature before Jesus` time. Kim showed, Paul was not a school of tolerant Hillel but a strictly school of Shammai, then as a theologian on apocalyptic literature. They just not agree to understand a before Paul`s conversion. Second, on evaluation on Paul`s experience at a road of Damascus. Machen argued, uniquely the born again by heavenly Jesus. Kim, a revelation and a calling by Hengel. Third, the fact by the Bible, Paul stayed 3 years in wilderness of Arabia. Machen suggested, Paul stayed about 3 years, but maybeso correctly 24 months. And he argued, Paul had been mediated during the period. Kim suggested, Paul acted for the gospel, because he get the revelation and the call on the road. Machen, then argued consistently, Peter and Paul areunity about the faith and the knowledge of Jesus. Fourth, about met Jesus on the road, Machen argued, Paul believed in him as the person of religion. Kim showed, Paul awakened to meet him (thaumazein) who was the true revelationfor the God. So different, the object of faith (the Heavenly Redeemer) and areveler(the teacher of Righteousness).Machen wrote, that the same the religion and the theology, then Pauline is Paul`s religion. Machen argued, Paul believed and worshiped the heavenly Redeemer. But Kim showed, Paul realized about Jesus and he coming at the last time (parousia), then Paul understood a revelation of Jesus, expected thelast time as final salvation. Pauline is, the religion and theology for Machen, just a theology for Kim. Therefore just different theology, Machen`s Origin of Pauline Religion and Kim`s The Origin of Pauline Religion. Then uncorrect, areview of Bruce about relationship to two theologian.
더보기분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2024 | 평가예정 | 계속평가 신청대상 (계속평가) | |
2022-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
2021-12-01 | 평가 | 등재후보 탈락 (계속평가) | |
2019-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
2018-12-01 | 평가 | 등재후보 탈락 (계속평가) | |
2016-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
2015-12-01 | 평가 | 등재후보 탈락 (기타) | |
2014-01-08 | 학회명변경 | 한글명 : 개혁신학회 -> 영문명 : 미등록 -> The Society of Reformed Theology | KCI후보 |
2014-01-08 | 학술지명변경 | 외국어명 : 미등록 -> Korea Reformed Journal | KCI후보 |
2013-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) | KCI후보 |
2012-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2011-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | KCI후보 |
2010-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 FAIL (등재후보2차) | KCI후보 |
2009-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2007-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.44 | 0.44 | 0.43 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.38 | 0.38 | 0.59 | 0.13 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)