KCI등재
아프리카 사회보장제도에 관한 연구 - 남아프리카공화국과 나미비아를 중심으로 - = A Study on Social Security System in Africa - Focusing on Republic of South Africa and Namibia -
저자
발행기관
제주대학교 법과정책연구소(Institute of Law & Policy Cheju National University)
학술지명
권호사항
발행연도
2016
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
수록면
93-126(34쪽)
KCI 피인용횟수
0
DOI식별코드
제공처
국가의 사회경제와 역사적 변혁과정은 사회복지의 발전과 맞물려있다. 사하라이남 아프리카 지역들 또한 1990년대 초반부터 중반까지 권위주의 체제하에서 민주주의체제로의 전환과 변혁과정을 통해 복지가 생성되고 발전되었다. 체제 전환은 사하라이남 아프리카 지역 국민들의 근본적인 빈곤문제 완화를 기대하였다. 그러나 사회제도의 결함이나 모순으로 발생되는 새로운 사회문제가 등장하였고, 이는 사회복지의 필요성 강조와 생성에 영향을 미치는 결과를 가져왔다. 사하라이남 남아프리카 지역은 세계적으로 가장 빈곤한 지역 중 하나였기 때문에 빈곤세대의 교육과 보건, 사회수당 등 사회복지제도의 확충은 국제적인 빈곤감소를 위해서도 필수적이었다. 본 연구는 아프리카 지역의 빈곤문제 양상과 빈곤감소를 위한 사회보장제도의 측면에서 새롭게 고찰해보고자 한 시도이다. 이에 본 연구는 아프리카지역의 남아프리카공화국과 나미비아를 중심으로 양국국가가 처한 빈곤상황에 따른 사회보장정책의 특징을 파악해보고자 했다. 첫째, 남아프리카 공화국과 나미비아 양국의 정치·경제·사회적 요인으로 인한 심각한 빈곤상황을 검토하였다. 둘째, 심각한 빈곤문제를 해결하기 위한 사회보장제도를 정비한 과정과 유사점과 차이점을 검토 하였다. 셋째, 남아프리카 공화국과 나미비아에서 시행되는 공적인 사회복지제도의 정비는 아프리카 지역의 빈곤대책으로 어떠한 특징이 있는지 살펴보았다. 그 결과를 요약하면 다음과 같다. 먼저, 아프리카 빈곤의 전형적인 특징은 사회경제적 요인을 포함한 민족분쟁의 장기화이다. 남아프리카 공화국의 빈곤과 경제격차 주요인은 아파르트헤이트 체제하에 이루어진 고용기회와 토지소유의 불평등이고, 나미비아는 독일과 남아프리카 공화국의 지배, 또한 HIV/AIDS 감염증가가 빈곤과 경제격차의 구조적 원인이 되었다. 남아프리카공화국과 나미비아에서 사회보장제도 형성의 유사점과 차이점을 살펴본 결과, 사회보장제도의 발생배경이 사회문화적 배경과 맞물려 현금급부제도를 발전시켜가고 있다는 점이 유사하였고, 남아프리카공화국과 나미비아는 같은 제도를 비납입형 제도로 발전시켰으나, 고령자에 대한 연금제도를 각각 국가의 특색에 맞게 변화하였다는 점에서 차이가 있다. 남아프리카공화국은 자산조사에 근거하여 사회수당의 일종으로 제도를 발전시키고, 나미비아는 보편적인 연금제도로 발전시킨 것으로 나타났다. 마지막으로 남아프리카 공화국과 나미비아에서 시행된 빈곤대책의 특징은 결론적으로 사회문화적 배경으로 인한 빈곤상황과 실업 등의 사회문제 극복을 위한 성과가 대체로 양호한 것으로 나타났다. 사회보장제도의 복지확대로 기본생활지원의 중요성을 강조하면서 개발형 사회복지를 확충해 나가고 있어 사회안전망이 강화되고 있다. 또한 공적연금개선 및 건강·실업보상에 대한 사회보험에 대한 보호를 위해 사회보험제도의 법 개정과 행정시스템이 개선되고 있으며, 보편적이고 실질적인 맞춤형 사회복지프로그램을 중점화 하여 시행 및 확대해 나가고 있다.
더보기The purpose of this study was, first, to compare the formational and developmental factors and cases of social security system for solving a serious poverty problem, second, to figure out the characteristic and the process of the system maintenance as the social security public system, and third, to inquire into the appearance of welfare policy for old-age pension benefits and system and into the difference between both countries, through analyzing the social security system in Republic of South Africa and Namibia. In consequence of the analysis, the following are the results that examined similarity and difference in the social security system between both countries. First of all, it is similar in the respect that the background in occurrence of social security system is proceeding with developing a cash benefit plan with being interlinked to the social and cultural background. This is because of having an effect of becoming a important support for income in the generation of poverty and of reducing high poverty rate as well. The Republic of South Africa and Namibia developed the same system as the non-payment system. However, there is difference in the regard that the pension system for the aged was changed in line with a distinct characteristic of each country. The Republic of South Africa developed the system as a kind of the social allowance based on surveying assets. Namibia was shown to have developed it as the general pension system. The comparative analysis on social security system between Republic of South Africa and Namibia can elicit a few implications in relation to South Korea``s social security system. First, the social safety net needs to be reinforced by expanding welfare in social security system. Second, there is a need to revise the law of social insurance system and to improve administrative system in order to improve public pension and to protect social insurance on the health and unemployment compensation. Third, there is a need to proceed with enforcing and expanding by intensifying the universally & substantially-customized social welfare program.
더보기분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2019-10-22 | 학회명변경 | 영문명 : Law & Policy Institute -> The Institute of Law & Policy Jeju National University | KCI등재 |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
2015-04-08 | 학회명변경 | 한글명 : 법과정책연구소 -> 법과정책연구원 | KCI등재 |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2012-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2011-10-26 | 학술지명변경 | 외국어명 : 미등록 -> Law & Policy Review | KCI후보 |
2010-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
2008-04-02 | 학회명변경 | 한글명 : 사회과학연구소 -> 법과정책연구소영문명 : 미등록 -> Law & Policy Institute |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.66 | 0.66 | 0.64 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.57 | 0.51 | 0.735 | 0.06 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)