민법 제150조 제1항의 조건 성취에 대한 반신의행위 검토 ― 대법원 2022. 12. 29. 선고 2022다266645 판결 ― = A Study of the Act against Trust and Good Faith as to Condition Precedent of Article 150 (1) of the Civil Act ― The Supreme Court sentenced 2022Da266645 on December 29, 2022 ―

국문 초록 (Abstract)

대상판결은 민법 제150조 제1항에서 규정한 ‘조건의 성취를 방해한 때’를 판단할 때 ‘방해행위가 없었을 경우 조건성취의 가능성이 현저히 낮은지 여부’를 별도로 따져보아야 한다는 점을 명시적으로 요구한 최초의 사례이다. 대상판결의 타당성을 살피기 위해 민법 제150조의 연혁과 입법례, 의의 등 일반론, 조건성취에 대한 방해행위와 조건의 불성취 사이에 인과관계가 필요한지 검토한 이후에 대상판결의 타당성을 따져보았다.
우선 우리 민법 제150조는 민법 제2조의 신의성실의 원칙이 발현된 조항으로서 독일 민법 조항과 유사하나 일본 민법 조항과 ‘고의’ 요건에서 차이가 있고, 이는 해당 조항의 입법목적이 반신의 행위에 대한 ‘제재’에 있다고 볼 수 있는지에 관한 논의에 영향을 미친다.
조건성취 방해행위와 조건의 불성취 사이에 인과관계가 필요한지에 대해서 인과관계 불요설과 인과관계 필요설 및 인과관계와 방해행위를 분리하여 파악하되 인과관계에 대한 증명책임을 방해행위자에게 부담시켜 공평을 기하자는 견해로 나뉜다. 개별 사안에서 당사자에게 불합리한 결과를 강요하는 것을 피하고 구체적 타당성을 기하기 위해서는 방해행위와 조건의 불성취 사이에 인과관계가 필요하다고 보는 것이 불가피하다. 인과관계 필요설의 관점에서 대상판결을 보면 방해행위와 조건의 불성취 사이에 인과관계를 요구하는 것은 납득이 되나, 그 논거로 투자 당시의 사업성공 예측이나 투자의 위험에 대한 원고의 인식 여부를 고려 요소로 둔 것이 타당한지는 다소 의문이다.
결론적으로 대상판결은 향후 민법 제150조 제1항의 적용여부가 문제되는 사안에서 하나의 판단기준으로 작용할 것이다. 하지만 법원은 개별 사건에서 민법 제150조 제1항을 적용할 때 공평･타당한 결과를 초과하지 않는 범위 내에서 조건부 권리자를 보호하기 위하여 대상판결이 요구하는 ‘방해행위가 없었더라도 조건 성취의 가능성이 현저히 낮지 않을 것’을 신중하게 판단하여야 한다. 이는 곧 개별 사건에서 조건의 불성취가 아닌 불능조건에 해당할 여지가 없는지 살피고, 조건성취의 가능성이 현저히 낮은지를 판단할 때 당사자의 인식여부를 고려 요소로 포함시키는 것이 타당한지 등을 따져보는 것을 의미한다.

참고문헌 (Reference)

• 1 김재완, "현대 계약법상 신의칙의 법규범성과 그 적용의 확장에 관한 고찰" 법학연구소 35 (35): 139-163, 2011
• 2 김대규, "항공마일리지의 법적 성격과 약관해석" 한국항공우주정책⋅법학회 25 (25): 163-199, 2010
• 3 김주영, "파생결합증권거래와 민법 제150조(조건성취, 불성취에 대한 반신의행위)-대상판결: 대법원 2015. 5. 14. 선고 2013다3811호 판결-" (75) : 2016
• 4 이상훈, "최근 주가연계증권 소송과 민법상 조건성취 방해 법리" (80) : 2016
• 5 이상훈, "최근 ELS 소송에서의 민법 제150조 제1항 적용의 쟁점과 함의" 한국민사법학회 76 : 3-34, 2016
• 6 김용덕, "주석 민법, [총칙 3]" 한국사법행정학회 2019
• 7 김용덕, "주석 민법, [총칙 1]" 한국사법행정학회 2019
• 8 윤진수, "정지조건 성취 방해로 인한 조건 성취의 의제 여부 - 대법원 2021. 1. 14. 선고 2018다223054 판결 -" 한국민사법학회 96 : 311-348, 2021
• 9 윤철홍, "유치권의 문제점과 개정 법률안에 대한 소고" 한국민사법학회 82 : 155-202, 2018
• 10 이시윤, "신민사소송법" 박영사 2021
• 11 김형배, "민법학강의" 신조사 2005
• 12 권영준, "민법학, 개인과 공동체, 그리고 법원" 한국사법학회 22 (22): 1401-1478, 2015
• 13 곽윤직, "민법총칙" 박영사 2013
• 14 김준호, "민법강의" 법문사 2020
• 15 양창수, "민법 제150조의 입법 목적과 유추적용 -우리 민법의 숨은 조항-" 사법발전재단 1 (1): 275-303, 2020
• 16 법률신문, "민법 제150조 제1항이 정한 ‘조건의 성취를 방해한 때’의 의미는"
• 17 로이슈, "대법원, 원고의 약정금 청구 일부 인용 원심 파기환송"
• 18 박동진, "계약법강의" 법문사 2020
• 19 이숭희, "ELS 분쟁의 현황과 법적 쟁점" 2 (2): 2010