코로나19의 시대, 사회서비스의 정책적 과제와 비전에 대한 탐색

국문 초록 (Abstract)

코로나19의 확산으로 인해 전대미문의 위기를 경험하고 있는 가운데 대면성을 특성으로 하는 사회서비스, 특히 감염병에 취약한 노인, 장애인을 대상으로 하는 성인 돌봄에 있어서 변화가 불가피한 상황이다. 하지만 사회서비스에 대한 논의가 비대면 서비스 개발과 같은 단순한 논의로 빠지지 않기 위해서는 현재의 과제와 장기적 비전에 대한 더욱 적극적 논의가 필요하다. 이를 위해 우리나라에서 코로나19 확산에 대응하여 이루어졌던 보호시설, 이용시설, 재가서비스에 대한 대책들을 살펴보고, 방역에 편중된 조치들의 한계를 지적하면서 앞으로 당사자와 가족의 권리 보장을 위한 적극적 지원과 지역사회에서의 협력적 거버넌스를 통해 생활과 방역의 균형을 맞추어가야 하는 과제를 제시하였다. 이어서 코로나19 이후 이전의 사회서비스로의 회귀가 아닌 코로나19로 드러난 취약성을 극복하는 새로운 방향의 사회서비스를 위하여 당사자의 자율성과 주도성을 최대화할 수 있는 사회서비스로의 재편, 대규모 관계의 퇴조와 함께 더욱 중요해지는 지역사회 공동체를 통한 궁극적인 삶의 질 증진과 이를 위한 디지털 기술의 결합, 현재의 위기를 불러온 생산과 성장에 경도된 사회에서 돌봄의 가치를 포함하는 삶의 재구성 등의 비전을 모색해 보았다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Amid the unprecedented crisis due to the spread of COVID-19, changes are inevitable in social services characterized by face-to-face contact, especially in adult care for the elderly and disabled people who are vulnerable to infectious diseases. However, more proactive discussions on current tasks and long-term visions are required in order not to fall into simple discussions such as the development of non-face-to-face services. After various measures in social services are reviewed regarding care home, community services, and home cares in response to the spread of COVID-19 in Korea, the limitations of biased measures focused on quarantine are pointed out and it is suggested to balance life and quarantine through active support and cooperative governance in the community in order to ensure the rights of the vulnerable and their families. In addition, for the new direction of social services to overcome the vulnerability revealed by COVID-19, rather than a return to previous social services, a range of vision is discussed including the reorganization of social services that can maximize self-control; along with the decline of large-scale relationships, the ultimate improvement of quality of life through the combination of local community and digital technology; and reconstruction of life including the revaluation of care for overcoming current society overly devoted to constant production and growth which brought the current crisis.

목차 (Table of Contents)

• 국문초록
• I. 서론
• II. 코로나19와 사회서비스의 대응
• III. 코로나19 이후 사회서비스, 초회복을 위한 비전
• IV. 결론
• 참고문헌
• Abstract

참고문헌 (Reference)

• 1 장경섭, "한국사회 제도적 가족주의의 진단과 함의 - 소득보장, 교육, 돌봄 영역을 중심으로 -" 한국가족학회 27 (27): 1-38, 2015
• 2 류호성, "파우치 소장 "코로나19 백신 나와도 내년 말 돼야 정상 일상 가능""
• 3 유동철, "탈시설 자립지원 및 주거지원 방안 연구" 동의대학교 산학협력단 2018
• 4 한국장애인단체총연맹, "코로나19, 도미노처럼 무너진 장애인의 삶" 395 : 1-15, 2020
• 5 보건복지부, "코로나19 재확산 대비 취약계층 돌봄을 강화한다"
• 6 김윤, "코로나19 장기화에 따른 의료이용체계 정비 방안" 19-30, 2020
• 7 김유휘, "코로나19 위기와 독일 장기요양제도의 대응" 13 : 60-70, 2020
• 8 서울시 어르신돌봄종사자 종합지원센터, "코로나19 관련 요양보호사 실태 및 지원정책 제안" 28-33, 2020
• 9 김철중, "코로나 하루 40명 사망 최다…요양병원 어르신들 70%"
• 10 이원재, "코로나 0년, 초회복의 시작: 파국을 뛰어넘는 새로운 시대의 상상력" 어크로스 2020
• 11 전국장애인차별철폐연대, "지자체의 무책임한 집단 코호트 격리 선언을 멈춰라!"
• 12 보건복지부, "지역사회 통합 돌봄 (커뮤니티케어) 선도사업 추진계획" 보건복지부 2019
• 13 고재원, "중앙임상위, 백신 확보해도 확산과 억제는 계속될 것"
• 14 김조설, "정치경제학 관점에서 살펴보는 한국 복지정책 형성의 역사: 국가와 국민생활의 변혁" 인간과복지 2017
• 15 김원정, "재난 위기, 여성노동자에게 필요한 정책은 무엇인가”, 여성노동, 코로나19위기를넘어 성평등 노동" 45-63, 2020
• 16 박숙경, "장애인 탈시설 방안 마련을 위한 실태조사" 국가인권위원회 2017
• 17 박재우, "장애대학생의 관점에서 살펴본 코로나 사태에 따른 비대면 수업의 실태와 문제점" 특수교육연구소 19 (19): 31-53, 2020
• 18 홍혜림, "잠자는 노인들…요양병원에 무슨 일이?/시사기획 창"
• 19 송근배, "예방적 코호트 격리에 대한 효과성과 대안 고찰" 85-93, 2020
• 20 김보영, "영국 사회서비스 담론 분석-두 개의 축에 따른 네 가지 지형-" 한국사회복지학회 64 (64): 299-324, 2012
• 21 김진주, "아무런 대책도 없이…"노인 외출 자제"만 외치는 정부"
• 22 권지담, "숨 멈춰야 해방되는 곳…기자가 뛰어든 요양원은 ‘감옥’이었다"
• 23 김기룡, "서울특별시 발달장애인 지역사회 거주모델 개발 연구" 서울특별시 2017
• 24 박선하, "사회적 거리 두기는 그들에겐 ‘록다운’… 가정 붕괴 위기까지"
• 25 보건복지부, "사회서비스원, 코로나19 최일선에서 긴급돌봄서비스로 공공의 역할 톡톡히해내다!"
• 26 서울특별시사회복지사협회, "사회복지시설의 예방적 코호트 지정 전국적 확대를 반대한다"
• 27 김태일, "사회보장제도 성인·노인 돌봄 분야 기본평가" 보건복지부·고려대학교 2018
• 28 김서영, "빌 게이츠 "코로나19, 수백만 더 죽고 내년 말 종식될 것""
• 29 전국장애인부모연대, "발달장애인과 그 가족을 죽음의 협곡으로 밀어버린 보건복지부 규탄및 지원대책 촉구 긴급 기자회견"
• 30 Tronto, J. W., "돌봄 민주주의" 아포리아 2014
• 31 이재연, "대남병원 첫 사망자 42㎏ 불과…재단 간부들 횡령 '전력' 주목"
• 32 김보영, "구호뿐인 공공성? 문재인 정부의 사회서비스 정책 평가와 대안 모색" 비판과 대안을 위한 사회복지학회/ 건강정책학회 (64) : 7-51, 2019
• 33 중앙사고수습본부 국민생활지원팀, "고위험군에 대한 돌봄체계 및 개선방안" 49-58, 2020
• 34 이지혜, "경상북도, “사회복지시설 예방적 코호트 격리!” 집단감염 차단 해법 제시!"
• 35 보건복지부, "「코로나바이러스감염증-19」 유행대비 사회복지시설 대응 지침(7판)"
• 36 보건복지부, "「코로나19」 유행대비 사회복지서비스 유지를 위한 공통 대응 지침"
• 37 박현정, "‘코로나 격리’ 요양병원·요양원 집단감염은 예고된 비극인가"
• 38 WHO, "WHO Coronavirus Disease (COVID-19) Dashboard"
• 39 Entwistle, V. A., "Treating Patients as Persons: A Capabilities Approach to Support Delivery of Person-Centered Car" 13 (13): 29-39, 2013
• 40 Thomas, R., "Theorizing The Micro-politics of Resistance: New Public Management and Managerial Identities in The UK Public Services" 26 (26): 683-706, 2001
• 41 Williams, F., "The Presence of Feminism in The Future of Welfare" 31 (31): 502-519, 2002
• 42 Wiles, J. L., "The Meaning of “Aging in Place” to Older People" 52 (52): 357-366, 2011
• 43 Lister, R., "The Dilemmas of Pendulum Politics: Balancing Paid Work, Care and Citizenship" 31 (31): 520-532, 2002
• 44 Holliday, I., "Productivist Welfare Capitalism: Social Policy in East Asia" 48 (48): 706-723, 2000
• 45 The Health Foundation, "Person-centred Care Made Simple: What Everyone Should Know about Person-centred Care" the Health Foundation 2014
• 46 Marr, B., "Managing and Delivering Performance: How Government, Public Sector and Non-for-profit Organisations Can Measure and Manage What Really Matters" Elsevier 2008
• 47 Parker, G., "Making The Ends Meet: Do, Carers and Disabled People Have a Common Agenda?" 30 (30): 347-359, 2002
• 48 Chang, K. S., "Economic Development, Democracy and Citizenship Politics in South Korea: The Predicament of Ditizenship" 16 (16): 29-47, 2012
• 49 Glordano, C., "Covid: Which countries are in lockdown?"
• 50 BBC, "Coronavirus: The world in lockdown in maps and charts"
• 51 DHSS, "Caring for People: Community Care in The Next Decade and Beyond" HMSO 1989
• 52 이현주, "COVID-19 상황에서 통합학급 청각장애 학생의 온라인 수업 실태와 요구도 조사" 특수교육연구소 36 (36): 327-348, 2020
• 53 Dunn, P., "Briefing: Adult Social Care and COVID-19 – Assessing The Policy Response in England So Far" The Health Foundation 2020
• 54 Lecovich, E., "Aging in Place: From Theory to Practice" 20 (20): 21-33, 2014
• 55 Marek, K. D., "Aging in Place: A New Model for Long-Term Care" 24 (24): 1-11, 2000
• 56 서혜림, ""복지관 문닫으니 선물 주는 방판장 가는 거지" 노인들의 항변"