KCI등재
건축의 정의 -현재에 대한 단서를 찾기 위한 역사적 연구- = The Definition of Architecture -A Historical Survey, in Search of Clues for the Present-
저자
발행기관
학술지명
한국공간디자인학회논문집(Journal of the Korea Institute of the Spatial Design)
권호사항
발행연도
2020
작성언어
-주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
발행기관 URL
수록면
35-46(12쪽)
DOI식별코드
제공처
(연구배경 및 목적) 과거 각 시대마다 건축에 대한 그 시대만의 정의가 만들어졌다. 그러나 ‘근대 운동(Modern Movement)’의 비판적 개정 이후, 우리 시대에는 더 이상 공유된 건축에 대한 개념을 만들 수 없었거나, 만드는 데에 관심이 없었다는 의견을 흔히 접할 수 있다. 오늘날 이론의 세계는 무수히 많은 개별적 입장으로 분열되었다. 이러한 명백한 문화적 이탈은 현대 정보 출처 중 가장 세계적인 현대의 정보 출처인 위키피디아에서도 눈에 띄는데, 위키피디아가 내린 건축에 대한 정의는 비(非)정의라고 보일 정도로 광범위하다. 본 연구는 위키피디아의 정의가 학문적 맥락에서 정교하게 설명되지는 않았으나, 우리시대의 지배적인 건축적 사고를 나타낸다는 입장을 피력한다. 그럼에도 불구하고, 이러한 광범위하고, 따라서 명백히 일반적인 정의가 역설적으로 우리 시대의 건축 정신에 대한 가장 정확한 해석일 수 있다고 본 연구는 주장한다. 이 가설을 통해 우리 시대 역시 건축의 정의를 상세히 설명해왔다는 것을 확인할 수 있으며, 본 연구는 이 가설의 검증을 주목적으로 삼는다. (연구방법) 연구 가정을 검증하기 위해 과거의 몇 가지 기본적인 정의들을 검토하고 위키피디아의 정의와 비교하였다. 또한, 이러한 비교의 결과를 건축 문화의 현주소를 논하는 문헌과 대조하였다. 이 역사적 분석의 범위는 15세기 이후 근대 초기(Early Modern Age)에 상술(詳述)된 정의에 국한하였다. 선정 기준은 불가피하게 배타적이었으나, 해당 주제를 다루는 연구의 주류를 따랐다. (연구결과) 본 역사적 고찰에서는 Leon Battista Alberti (15세기)부터 Mies van der Rohe(20세기)까지 9개의 결정적인 건축에 대한 정의를 확인하고 선택하였다. 이 정의를 위키피디아의 정의 및 비판적 문헌과 비교한 결과, 다음의 결과를 도출하였다. 첫째, 위키피디아에 수록된 건축에 대한 정의는 과거의 가장 중요한 여러 이론적 업적들을 취합한 것이며, 이러한 여러 갈래의 정의가 서로 상반되더라도 모두 동등하게 타당하다고 취급한다. 둘째, 위키피디아의 정의는 분명 광범위하지만, 역사적 인식을 고려하여 단순히 일반적이라고만 볼 수는 없다. 그보다, 상대주의 및 다원주의의 비판적 태도에서 영감을 받은 의식적인 ‘콜라주(collage)’이다. 이러한 태도는 학자들이 '매너리즘적(mannerist)'으로 정의내린 역사 속 시대, 즉 새로운 패러다임을 창조하는 것이 아니라 과거에 생산된 것을 비판적으로 재조명하는 것을 목적으로 삼은 시대에 비견된다. 마지막으로, 문헌 고찰을 통해 현대 건축 또한 매너리즘의 시기(mannerist phase)를 거치고 있다는 여러 비평가들의 의견을 확인할 수 있다. (결론) 이상의 논의에 근거하여, 해당 정의가 우리 시대를 대표하는 의미로 선택되었다고 가정할 수 있다. 포용적, 유화적, 다면적인 특성은 우리가 살고 있는 시대의 상대주의적, 다원주의적(즉, '매너리즘적인') 경향을 잘 요약해준다. 따라서 서두에서 제시한 가설에 따라, 이 시대 역시 건축에 대한 나름의 사상을 정의해왔다고 볼 수 있다.
더보기(Background and Purpose) Each era of the past has generated its definition of architecture. However, it is a quite common opinion that, after the critical revision of the Modern Movement, our age was not able - or not interested - anymore in producing a shared architectural notion. Nowadays, the world of theory is fragmented into an innumerable amount of individual positions. This apparent cultural disengagement is noticeable even in the most global contemporary source of information, Wikipedia, whose definition of architecture is so broad as to appear a non-definition. This study believes that the definition of Wikipedia, although not elaborated in an academic context, represents the prevailing architecture thinking of our time. Nevertheless, it argues that, paradoxically, such a broad and apparently generic definition may be the most exact interpretation of our epoch’s architectural spirit. The verification of this hypothesis -whose validity would show that our era too was able to elaborate its definition of architecture- is the primary purpose of the research. (Method) Some fundamental definitions of the past have been reviewed and compared with Wikipedia’s to verify the research assumption. The results of the comparison, in turn, have been confronted with the literature that debates the current status of architectural culture. The historical analysis has been circumscribed to the definitions elaborated in the Early Modern Age. The selection criteria were necessarily exclusive, but following the mainstream of the studies dealing with this theme. (Results) The historical review allowed identifying and selecting nine crucial definitions, from Leon Battista Alberti (15th c.) to Mies van der Rohe (20th c.). The comparison of those definitions with Wikipedia’s and, subsequently, critical literature led to the following findings. In the first place, Wikipedia’s definition consists of a compilation of the most significant theoretical achievements of the past, considered all equally valid, even when in contrast with each other. Secondly, the definition is certainly broad, but, because of its historical awareness, cannot be considered merely generic. It is, instead, a conscious “collage” inspired by a relativist and pluralist critical attitude. Such an attitude is comparable to that of the historical periods defined by scholars as "mannerist," namely, not aiming at creating new paradigms, but at critically re-elaborating what has been produced in the past. Finally, the literature review shows how, in the opinion of many critics, contemporary architecture is also going through a phase of mannerism. (Conclusions) Based on the above, we can assume that the definition was chosen as a representative of our time, inclusive, conciliatory, and multifaceted, summarizes well the relativist and pluralist (i.e., “mannerist”) tendency of the period we live in. According to the initial hypothesis, therefore, our age, too, seems to have been able to define its idea of architecture.
더보기분석정보
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)