다산 정약용에 대한 북한 학술의 연구 동향과 담론 가능성 = The Characteristics of North Korean Studies on Tasan Cheong Yakyong

국문 초록 (Abstract)

본 논문은 다산 정약용에 대한 북한 학술의 연구 동향과 담론 가능성을살펴본 것이다. 다산 정약용의 철학과 사상은 남한과 북한의 학술에서 중요한 역할을 하고 있다. 일제강점기 조선학운동의 전개에 따라 발굴된 정약용이란 인물과그의 저술은 이른바 실학과 근대를 설명하는 데에 적합하였고, 특히 분단 이후 그의 철학, 사회정치사상, 실학파문학은 북한 학술의 핵심이었다고 해도 과언이 아니다. 여기에서 중요한 인물은 면우 곽종석의 제자였던 창해 최익한이다. 정약용이란 인물과 그의 저술에 대한 최익한의 이해가 남한은 물론, 북한에도 상당한 영향력을 행사하고 있기 때문이다. 본 논문에서는 정약용에 대한 북한 학술의 연구동향을 첫째 마르크스주의와 주체사상, 정약용의 철학과 사회정치사상, 정약용의문학과 실학파문학으로 구분하여 살펴보았다. 북한 학술은 마르크스주의에 대한주체적 재해석을 통해 진행되었고, 주석제 신설에 따라 김일성 교시라고 할 수 있는 주체철학에 따른 저술들이 간행되었다. 그 저술 내용 가운데 핵심적인 것이 바로 정약용의 철학과 사회정치사상이다. 그의 실학파문학 또한 정약용의 철학과 사회정치사상 범주에서 인식되었다. 사회의 개혁과 인민의 현실을 사실주의적으로 접근하고 있기 때문이다. 남북 학술의 담론 가능성도 이러한 이해를 전제로 논의될수 있으며, 이른바 통일 시대를 희망하는 남북 학계는 공동연구를 통해 이른바 ‘한반도학술사’를 정리해낼 수 있을 것이다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This paper examines the specificity of North Korean studies on Tasan Cheong Yakyong. Cheong Yakyong’s philosophy and thoughts play an important role in the academic studies of South and North Korea. Cheong Yakyong, who was discovered following the development of Korean Studies Movement During the Japanese colonial era, and his writings were suitable for explaining the so-called practical studies and modern times, and his philosophy, socio-political thought, and practical studies literature were the core of North Korean studies after the division of North and South Korea. An important figure here is Changhae Choi Ik-han, a student of Myeonwoo Kwak Jong-seok. This is because Choi Ik-han’s understanding of Cheong Yakyong and his writing exerts considerable influence on North Korea as well as South Korea. In this paper, the research trends of North Korean studies on Cheong Yakyong were first examined by dividing them into Marxism and Jucheism, Cheong Yakyong’s philosophy and socio-political thought, Cheong Yakyong’s literature and practical studies literature. North Korean studies were conducted through a subjective reinterpretation of Marxism, and with the establishment of the presidential system, writing according to the Juche philosophy, which can be called Kim Il-sung’s teaching, progressed. Cheong Yakyong’s philosophy and socio-political ideas are the core of his writings. His literature of practical studies was also recognized in the category of Cheong Yakyong’s philosophy and socio-political thought. This is because the reform of society and the reality of the people are approached realistically. The possibility of discourse in inter-Korean academics can also proceed on the premise of this understanding, and inter-Korean academics hoping for a so-called unification era will be able to organize the history of the Korean Peninsula through joint research.

참고문헌 (Reference)

• 1 전성건, "하곡의 양지론과 다산의 영지론" 한국양명학회 (52) : 121-148, 2019
• 2 안병직, "필사본 경세유표에 대한 서지적 검토" 재단법인다산학술문화재단 (18) : 167-196, 2011
• 3 백민정, "최익한의 다산학 이해와 그 의미" 재단법인다산학술문화재단 (36) : 161-218, 2020
• 4 송찬섭, "최익한의 다산연구의 성과와 한계" 한국실학학회 (27) : 259-289, 2014
• 5 "철학연구"
• 6 송찬섭, "조카가 작성한 崔益翰(1897-?)年譜" 20 : 2011
• 7 정호훈, "조선후기 새로운 국가구상의 전통과『경세유표(經世遺表)』 − 『반계수록(磻溪隨錄)』 이래 남인(南人)의 전제론(田制論)과 결부하여 −" 국학연구원 (180) : 1-37, 2017
• 8 구만옥, "조선후기 西學 수용과 배척의 논리 - 星湖學派의 西學觀을 중심으로 -" 동국역사문화연구소 (64) : 127-182, 2018
• 9 "조선철학사연구" 도서출판광주 1988
• 10 "조선철학사개요" 사회과학출판사 5-6, 2009
• 11 "조선철학사" 백과사전출판사 16-, 1987
• 12 김태영, "조선 정법서(政法書)의 전통과 『경세유표』" 6 : 2013
• 13 심순옥, "정조와 다산 경학연구의 이론적 차이 고찰" 유학연구소 47 : 99-130, 2019
• 14 윤석호, "정약용의 토지제도 고법론과 경세학 ─ 연구사에 대한 정리와 비평을 겸하여" 재단법인다산학술문화재단 41 : 225-293, 2022
• 15 조현웅, "정약용의 『중용』 해석과 새로운 귀신론의 수립 ─ 초월과 은현隱顯, 신독愼獨의 연계를 중심으로" 재단법인다산학술문화재단 41 : 179-223, 2022
• 16 백민정, "정약용 정치론에서 권력의 정당성에 관한 물음 －帝命과 侯戴 논의에 대한 재성찰을 중심으로－" 철학사상연구소 (29) : 3-42, 2008
• 17 김보름, "정약용 저작집(著作集) 체제(體制) 연구" 유학연구소 52 : 39-70, 2020
• 18 "정다산: 다산 정약용 탄생 200주년 기념론문집"
• 19 "실학파의 철학사상과 사회정치적 견해" 도서출판 한마당 1974
• 20 "실학파와 정다산" 21세기 문화원 2020
• 21 송갑준, "성호학파의 분기와 사상적 쟁점" 13 : 2000
• 22 이수환 ; 정병석 ; 백도근, "성호학과 성호우파학의 이동문제" 대한철학회 101 : 221-252, 2007
• 23 최정연, "성리학과 서학의 공존: 다산 정약용의 사칠설" 유학연구소 54 : 155-184, 2021
• 24 이훈, "북한철학의 흐름" 5 : 1994
• 25 김영식, "미신과 술수에 대한 정약용의 태도" 재단법인다산학술문화재단 (10) : 7-54, 2007
• 26 이봉규, "명청교체기 사상변동思想變動으로부터 본 다산학의 성격" 재단법인다산학술문화재단 (25) : 153-192, 2014
• 27 "력사연구"
• 28 최진덕, "다산학의 上帝鬼神論과 그 인간학적 의미 － 주자학의 陰陽鬼神論과의 한 비교 －" 철학사상연구소 (33) : 35-68, 2009
• 29 정규영, "다산의 한평생" 창비 2014
• 30 김영우, "다산의 양명학론" 8 : 2015
• 31 김용흠, "다산의 국가 구상과 정조 탕평책" 4･5 : 2012
• 32 구만옥, "다산 정약용의 천문역법론天文曆法論" 재단법인다산학술문화재단 (10) : 55-103, 2007
• 33 최윤오, "다산 정약용의 어린도설과 정전제" 한국민족문화연구소 (56) : 3-39, 2015
• 34 장승구, "다산 정약용의 수양론과 서학사상" 재단법인다산학술문화재단 41 : 139-178, 2022
• 35 김태희, "다산 정약용의 군주론과 『경세유표』" 국학연구원 (181) : 71-96, 2017
• 36 전성건, "다산 정약용의 경학과 『경세유표』" 재단법인다산학술문화재단 (31) : 253-286, 2017
• 37 전성건, "다산 정약용의 경세학 구조와 그 과제" 민족문화연구원 (72) : 235-260, 2016
• 38 오영교, "다산 정약용, 신아구방의 방안을 제시하다" 45 : 2011
• 39 심경호, "다산 정약용 산문의 저술 시기 고찰" 재단법인다산학술문화재단 (23) : 41-84, 2013
• 40 김선희, "남북한(南北韓)의 거울에 비친 실학(實學)과 다산(茶山)" 한국철학사상연구회 31 (31): 7-44, 2020
• 41 김형찬, "근기실학의 학문 연원과 퇴계학의 학문 정신 ― 이익과 정약용의 퇴계학 계승을 중심으로" 한국국학진흥원 (21) : 9-32, 2012
• 42 "阮堂全集"
• 43 金鍾錫, "近畿 退溪學派 연구를 위한 예비적 고찰-星湖 李瀷의 學問淵源과 退溪學 수용 양상" 퇴계학연구원 111 : 193-237, 2002
• 44 김인규, "茶山 丁若鏞의 學問觀-｢五學論｣을 中心으로-" 17 : 2002
• 45 "英祖實錄"
• 46 김정자, "英ㆍ正祖 연간 樊巖 蔡濟恭의 생애와 정치 활동" 한국고전번역원 64 : 255-319, 2023
• 47 서종태, "星湖學派｣의 天主敎 수용 과정" 23 : 2008
• 48 정도원, "星湖 李瀷의 退溪 읽기와 學派分裂 ─ 星湖와 近畿南人의 학문적 접점과 “道東”論의 괴리 ─" 한국유교학회 (58) : 387-414, 2014
• 49 조성을, "年譜로 본 茶山 丁若鏞-샅샅이 파헤친 그의 삶" 지식산업사 2016
• 50 "定本與猶堂全書"
• 51 함영대, "五學論으로 읽는 경전학의 이면 -경학과 과거 문장학의 조응-" 한국한문학회 (83) : 9-36, 2021
• 52 이상호, "丁若鏞의 개혁사상과 井田制 : 근대지향적 해석에 대한 비판을 중심으로" 민족문화연구원 (55) : 121-162, 2011
• 53 "『조선사회과학학술집』460, 문학편" 사회과학출판사 2014
• 54 "『조선사회과학학술집 311, 철학편" 사회과학출판사 2013
• 55 김언종, "『여유당전서보유』의 저작별 진위문제에 대하여(上)" 재단법인다산학술문화재단 (9) : 123-175, 2006
• 56 조성을, "『사암선생연보俟菴先生年譜』의 문헌학적 검토" 재단법인다산학술문화재단 (27) : 101-124, 2015
• 57 조성을, "『경세유표經世遺表』의 문헌학적 검토" 재단법인다산학술문화재단 (10) : 259-304, 2007
• 58 윤석호, "〈방례초본인(邦禮艸本引)〉에서 본 유배기 다산의 경세학" 역사실학회 (71) : 173-215, 2020
• 59 김보름, "“여유당집”의 성립에 관한 고찰" 재단법인다산학술문화재단 (18) : 197-236, 2011
• 60 박민철, "‘조선철학’ 대 ‘한국철학’ : ‘북’의 조선철학 연구 특징과 남북철학의 공동연구 가능성" 한국철학사상연구회 30 (30): 49-88, 2019
• 61 박민철, "2000년대 이후 북한철학계의 연구경향과 그 특징―『철학연구』(2000-2016)을 중심으로―" 민족문화연구원 (83) : 617-644, 2019
• 62 정일균, "1950/60년대 ‘근대화’와 다산 호출" 4 (4): 48-123, 2012
• 63 김인식, "1920년대와 1930년대 초 ‘조선학’ 개념의 형성 과정-최남선ㆍ정인보ㆍ문일평ㆍ김태준ㆍ신남철의 예" 숭실사학회 (33) : 115-155, 2014