고려대장경, 현재의 의미와 미래의 가치 = A Cultural Interpretation on the Current and Future Worth of the Tripitaka Koreana

국문 초록 (Abstract)

중세 농업사회에서 조성된 대장경이 1,000여년의 시공간을 지나 지금 여기, 디지털 사회에서 갖는 의미, 나아가 미래의 의미와 가치에 대해 문화론적 해석을 하였다. 부처님의 말씀은 아난의 기억, 聖衆의 기억을 거쳐 문자로 기록되면서 기억의 碇泊이 시작되었다. 한역대장경은 부처님의 말씀을 모두 한데 모아서 잘 정박시킨 유일한 큰 그릇으로서 위상을 누리며, 고려대장경은 한역대장경 가운데 ‘온전하게 현존하는’ 가장 오래된 목판대장경이라는 가치를 갖는다. 석가모니의 말씀과 경전텍스트와 해석은 일치하지 않는다. 언어 자체의 한계성, 참조체계, 이를 인식하고 느끼는 인간 몸의 메커니즘, 구조와 형식, 이데올로기, 코드체계 등에 따라 차이를 갖는다. 이 차이 자체가 의미를 가지며, 진리 또한 그 ‘사이에’ 있다.
원본이 사라지고 복사본이 이를 대신하고 현실을 가상, 혹은 시뮬라시옹이 대체하는 재현의 위기(the crisis of representation) 시대에서 고려대장경은 시뮬라시옹이 침해할 수 없는 원본으로서 굳건한 지위를 갖는다. 21세기에 와서 고려대장경은 다양한 복사본을 낳는 샘의 구실을 할 것이다.
고려대장경과 관련된 의례는 聖俗의 합일을 매개하는 매체다. 대장경에 관련된 스님과 고려 민중의 지극한 신심을 자기화할수록, 너와 나의 구분을 무너트리고 我慢에서 빨리 벗어나기에, 대중들은 불교의례를 통하여 자아와 타자의 공존을 추구하게 되고, 참여자들은 자연스레 탈구조공동체(communitas)를 지향하게 된다.
21세기에는 고려대장경은 소셜 네트워크를 타고 쌍방향의 소통을 할 것이다. 발신자와 수신자의 경계는 무너지고 무수한 하이퍼텍스트들이 소셜 네트워크망을 통해 인드라망처럼 서로 끊임없이 전달되고 해석되고 만들어질 것이다.
팔만대장경은 민족 자긍심의 바탕이었지만 그에 관련된 신화는 이제 제거되고, 차이의 관점에서 팔만대장경을 바라보아야 한다. 대장경은 한 나라의 단위에서는 민족적 긍지감을 높일 국력과 문화와 지식권력의 상징이지만, 동아시아 지평에서 보면 동아시아 지식 교류와 소통의 산물이자 세계화 시대에 글로컬라이제이션(glocalization)의 전범이다.
대장경의 부처님 말씀만이 아니라 고려대장경을 만들며 얽힌 이야기 자체가 또 하나의 (경전) 텍스트다. 이는 시간을 뛰어넘어 1,000년 뒤 오늘에도 풍성한 의미와 벅찬 감동을 준다. 이는 경전에 대한 부재-텍스트가 되어 현전-텍스트인 경전과 서로 不一不二의 연기관계를 형성하며 복합적이고 역동적인 상호텍스트성의 의미를 생성할 것이다. 더 나아가 이 의미들은 우리 삶에 지표를 제시하고, 어느 때는 삶을 전환하는 지평을 펼칠 것이다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

I interpreted the current and future value of the Tripitaka Koreana from a stand-point of cultural studies. Buddha’s words had been recorded in a form of the tripitaka after passing through the memory of Ananda and the Sacred Multitudes. The Chinese Tripitaka is the only great container which anchored of all the memories of Buddha’s words. The Tripitaka Koreana is the oldest one of existing Tripitakas printed from woodblocks. Buddha’s words do not agree with tripitaka-text and interpretation. The memory is influenced by the limit of language, reference system, mechanism of human body, form and structure, ideology, and code. These factors make differences. The difference between meaning and truth is ‘between’ differences.
The Tripitaka Koreana is the original text of Buddha’s words in which simulation can not substitute in the age of the crisis of representation. It will play a role of the original which produces numerous copies.
The Buddhist ritual for the Tripitaka Koreana functions as the messenger between the sacred and the secular. The more the stories and facts abou tthe Tripitaka Koreana are internalized in the minds of the participants in this ritual, the faster they free themselves from ātmamāna. So, they pursue co-existence between self and others, and head toward communitas.
In the 21st century, the Tripitaka Koreana is supposed to be interactive media through social network service. There is no boundary between sender and receiver, and numerous hyper-texts can be transmitted, interpreted and produced ceaselessly, as though on an internet.
We must get rid of myth about the Tripitaka Koreana, and look and study it in the light of difference. The Tripitaka Koreana is a product of the communication of knowledge and information and a model of glocalization in East Asia.
Not only Buddha’s words are in the Sutra but also the stories about the Tripitaka Koreana are the other tripitaka-text. This plays a role of absence-text for the sutra-text as a presence text, and it generates inter-textual meanings in the relation of inter-dependant origination. These meanings will shed light on our lives, and open a new horizon.

목차 (Table of Contents)

• 요약문
• Ⅰ. 머리말
• Ⅱ. 기억의 碇泊과 부처님 말씀의 위상
• Ⅲ. 재현의 위기 시대에서 원본의 위상과 탈정전화
• Ⅳ. 聖俗一如의 메신저
• Ⅴ. 일방향소통에서 쌍방향소통의 텍스트로
• Ⅵ. 민족자존의 긍지/국수주의적 신화에서 차이와 혼성성의 의미 부여로
• Ⅶ. 맺음말
• 참고문헌

참고문헌 (Reference)

• 1 김영표, "팔만대장경과 6시그마" 국토연구원 (243) : 2002
• 2 이도흠, "재현의 위기론의 타당성과 한계" 한국미학예술학회 22 : 125-156, 2005
• 3 이재수, "유비쿼터스 시대의 대장경-대장경 2.0은 가능한가" 藏經道場高麗大藏經硏究所. 金剛大學校 佛敎文化硏究所 2011
• 4 이도흠, "역사 현실의 기억과 흔적의 텍스트화 및 해석" 한국기호학회 19 (19): 139-170, 2006
• 5 B audrillard, Jean, "시뮬라시옹" 민음사 1992
• 6 강순애, "세계기록유산 고려대장경 및 제경판의 디지털화와 대중화" 한국비블리아학회 22 (22): 27-46, 2011
• 7 이도흠, "서울의 사회문화적 공간과 그 재현 양상 연구 - 19세기의 『포의교집』ㆍ일제시대의 『천변풍경』ㆍ 1960년대의 『서울, 1964년 겨울』을 중심으로" 한국기호학회 25 : 45-82, 2009
• 8 오윤희, "대장경. 천년을 담는 지혜의 그릇" 불광출판사 2011
• 9 오윤희, "고려대장경의 가치와 2011년의 의미" 민족문화연구소 (40) : 477-501, 2008
• 10 유부현, "高麗大藏經의 구성과 底本 및 板刻에 대한 연구, In 大藏經: 2011年 高麗大藏經 千年 記念 國際學術大會" 藏經道場高麗大藏經硏究所. 金剛大學校 佛敎文化硏究所 2011
• 11 義湘, "華嚴一乘法界圖, In 韓國佛敎全書 제2권" 동국대출판부 1979
• 12 로버트 버스웰, "守其-고려대장경 편집과 경전비평사에서의 그의 가치"
• 13 藏經道場高麗大藏經硏究所, "大藏經: 2011年 高麗大藏經 千年 記念 國際學術大會" 金剛大學校 佛敎文化硏究所 2011
• 14 허인섭, "‘고려대장경. 현재의 의미와 미래의 가치-문화론적 해석을 중심으로’에 대한 논평" 불교학연구회 2011
• 15 Durkheim, Emile, "The Elementary Forms of the Religious Life" Free Press 1965
• 16 Greimas, A. J., "Structural Semantics, In Ronald Schleifer and Alan Velie" Univ. of Nebraska Press 1966