고유가치와 효용가치의 양립가능성 문제- 문화예술 활동의 가치 생산성을 중심으로 - = The Issue of Compatibility between Intrinsic Value and Effective Value -Focusing on value productivity of cultural and art activities-

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Through elucidating the correlation between the intrinsic value and the economic value (effective value) associated with cultural and art activities, this paper seeks to prepare the philosophical grounds for the compatibility of the two values. Above all, the compatibility of intrinsic value and effective value must accept that cultural and artistic activities are revealed in a structure that includes economic activity. However, at the center of the conflict regarding the potential compatibility of intrinsic value and effective value is the premise of understanding controversy that have been developed around the relationship between humans and the market. This is due to the question of what human behavior is. In contrast, all human actions can be explained by Gary Becker's assertion that all human behavior can be understood by the market concept and Gregory Mankiw’s argument that all humans respond to incentives. In other words, it implies that meaning is associated with utility value. However, questions have been raised regarding the justification for Becker’s and Mankiw's claims. In order to ensure the so-called legitimacy of these claims, an understanding of “human nature” is necessary. One such understanding is that of Immanuel Kant, who believed that human beings were born with and share moral laws. Another understanding of human nature is that of Thomas Hobbes, who propounded that human beings relentlessly pursue their own self-interest. According to the Hobbesian position, unique value can be returned to utility value. However, unique value and utility value are mutually independent in Kant’s view. Therefore, the notion that intrinsic value is returned to utility value or that intrinsic value and the utility value can be established simultaneously as mutually independent aspects can be substantiated through the conclusion that compatibility between the two values is possible.

참고문헌 (Reference)

• 1 김광연, "칸트의 윤리학에 나타난 인간 존엄성의 근거와 보편 가능성으로서의 도덕법칙의 요청" 대한철학회 138 : 1-30, 2016
• 2 김동윤, "창조적 문화와 문화콘텐츠의 창발을 위한 인문학적 기반 연구 －‘융합 학제적’ 접근의 한 방향－" 인문콘텐츠학회 (19) : 417-442, 2010
• 3 맹주만, "윤리학에서 합리성의 두 개념" 중앙대학교 부설 중앙철학연구소 11 : 1999
• 4 Peter F. Drucker, "위대한 혁신" 한국경제신문 2006
• 5 안영길, "미학예술학사전" 미진사 1989
• 6 한동숭, "미디어와 문화기술 그리고 인문콘텐츠" 인문콘텐츠학회 (27) : 53-59, 2012
• 7 최연구, "문화콘텐츠란 무엇인가" 살림 2015
• 8 김세훈, "문화예술분야의 경제적 가치측정 연구 경향 분석" 한국문화산업학회 15 (15): 9-19, 2015
• 9 홍병선, "문화예술 활동의 가치 생산성에 대한 인문학적 근거" 중앙철학연구소 43 : 191-211, 2016
• 10 홍병선, "문화예술 콘텐츠 산업에 대한 인문학적 성찰" 중앙철학연구소 37 : 91-105, 2015
• 11 황서미, "문화경제학적 가치론에 입각한 문화예술 지원정책에 관한 연구 : 존 러스킨(John Ruskin)의 예술경제사상을 중심으로" 홍익대학교 미술대학원 2014
• 12 임상오, "문화경제학의 사상적 원류 : John Ruskin 의 사상을 중심으로" 한국경제학회 45 (45): 1997
• 13 이케가미 쥰, "문화경제학의 방법론적 이해 : 고유 가치와 생활의 예술화" 서울대학교 예술문화연구소 6 : 1996
• 14 서정교, "문화경제학" 한올출판사 2004
• 15 황현탁, "문화경제학" 나남출판사 1999
• 16 Michael Sandel, "돈으로 살 수 없는 것들: 무엇이 가치를 결정하는가" 와이즈베리 2012
• 17 조부근, "글로벌시대의 문화산업과 문화교류" 민속원 2009
• 18 최연구, "과학기술과 인문사회, 문화예술의 소통과 융합" 과학기술정책연구원 19 (19): 2009
• 19 임상오, "John Ruskin’s Cultural Economics" 한국문화경제학회 15 (15): 2012
• 20 John Ruskin, "Gold, a Dialogue Connected with the Subject of"Munera Pulveris"" Nabu Press 1910