KCI등재
최근 공정거래법 판례의 동향 : 시장지배적지위 남용행위에 대한 위법성 판단기준에 관한 연구 -최근 대법원 판결을 중심으로 = The Study on Antitrust Law Principles related to the Abuse of Market Dominant Position -Centered on the recent Korean Supreme Court`s Decisions
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2009
작성언어
-주제어
KDC
365.8
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
수록면
367-399(33쪽)
제공처
The Korean Supreme Court rendered two decisions about antitrust law principles related to the abuse of market dominant position regulated under Article 3-2Monopoly Regulation and Fair Trade Act(MRFTA) in 2007 and 2008. The decisions clarify some unclear issues brought for a long time. This article focuses on two issues among them and comments critically on the decisions; (i) how different is the abuse of market dominant position from unfair trade acts? (ii) what is the criteria for the judgment of unlawfulness in the abuse of market dominant position? According the majority opinion of the Supreme Court in the POSCO case of the year 2007, the unfairness of refusal to deal by a company with market dominant position could be established only when such refusal causes a substantial anti-competitive impact on the market. The Supreme court clarified that the mere fact that the counter-party had suffered difficulties would not sufficient to establish the unfairness in the abuse of market dominant position like unfair trade acts under Article 23 of MRFTA. The T-broad case of the year 2008 concerned offering disadvantages to the counter-party, a home-shopping company. The Supreme Court followed the majority opinion in the POSCO case. In the United States, it is settled that the criteria for the judgment of unlawfulness in monopolization is anti-competitiveness. On the contrary, in EC, the abuse of market dominant position is divided into the exclusionary abuse and the exploitative abuse. While the exclusionary abuse requires the anti-competitiveness, the exploitative abuse does not require the anti-competitiveness. The core of the exploitative abuse is to earn monopoly profits at the expense of the customer. The abuse of market dominant position in Korea can be divided into two categories like that of the EC. I think that the offering disadvantages to the counter-party can be better analysed in the concept of the exploitative abuse rather than the exclusionary abuse. The attitude of the Supreme Court that employed the same standard in two cases above needs be reconsidered.
더보기서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)