正祖代 前半期의 政局動向과 政治勢力의 變化(Ⅱ) －頤齋亂藁를 중심으로－ = The Political situation, and Status of Powers, during the first half of King Jeongjo’s reign (Ⅱ)－Examination of Ijae Nan’go(頤齋亂藁)－

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The “Yun Deuk-bu Incident,” which occurred among the Westerners’ Noron faction in the 7th year of king Jeongjo’s reign, was a political campaign waged against the Noron faction’s own “Shibe(時輩)” party, which collaborated with Seo Myeong-seon who was a member of the Soron faction, (and labelled as the ‘leader of the cause[義理主人].)’ Then one year later, the so-called “Kim Ha-jae purge(金夏材 獄事)” took place, as an incident in which the Noron ‘Shibe’ party (allied with Seo Myeong-seon) blocked a recommendation filed to call for the appointment of Yun (Deuk-bu) to a governmental seat. This recommendation was raised by Kim who was also a Noron faction member and second–in-command of the Ijo office. He filed that recommendation at the wishes of King Jeongjo himself, who wanted to promote an atmosphere of free communication(‘疏通’). These two incidents flared up all kind of conflicts among various factions, the Seo Myeong-seon party which was affiliated with the Soron faction’s Namdang line, the Noron faction’s Shibe party, the Kim Jong-su party of the same Noron Namdang line, the Kim Sang-cheol & Kim Wu-jin group whose members were all Soron faction’s Dongdang affiliates, and also the Southerners.
The “Yi Yul, Mun Yang-hae and Hong Bok-yeong” incident, which occurred in February of the king Jeongjo’s 9th year and involved Noron faction’s Namdang affiliates, was actually a treason case, in which Kim Du-gong(金斗恭, nephew of Kim Ha-jae) was implicated and then subjugated with the reports of Kim Jong-su and Gu Seon-bok. And in Spring of the same year, Christian believers[西學敎徒] among Southerners staged the “Eulsa(乙巳)-year Chu Jo(秋曹) Incident,” which was led by Kim and Gu, as well as Kim Hwa-jin from the Soron faction’s Dongdang line. With these two incidents, the Kim Jong-su party, Gu Seon-bok, the Soron faction’s Dongdang line and the Southerners, distinctively emerged.
In may of Jeongjo’s 10th year, crown prince Mun’hyo died, and in September, royal concubine Euibin Seong died too. These tragedies were coupled and labelled as the “Byeong’o-year’s Sorrow(‘丙午年 喪變’).” With these tragedies, Seo Myeong-seon, who served in pharmaceutical capacities, and the Shiryu(時流) group, lost some of their power. Later, the sorrow led to another incident in which one of the royal family members, Sang’gye-gun Yi Dam, was secretly discussed as a candidate for the throne. Gu Seon-bok, Kim Sang-cheol and Kim Wu-jin were pointed out as discreet instigators of that discussion. As a result, another round of division and divergence among Noron’s Dongdang line, Soron’s Dongdang line, and the meritorious officials, fiercely ensued.
In the 11th year of Jeongjo’s reign, even an incident in which the queen was falsely quoted as being pregnant broke out, and the very next year, Kim Chi-in from the Noron faction, Yi Seong-weon from the Soron faction, and Chae Je-gong from the Southerners, were respectively named to the seats of Prime, Left and Right Ministers. They all agreed to help, assist and serve King Jeongjo(“三相保合”). We call this agreement and the situation as another successful effort of achieving cooperation, harmony and equality(“得意蕩平”).
So, we can see that ① Jeongjo declared that he would communicate with people who were out of reach at the time as they had been involved or implicated in a series of clashes and conflicts (over the Issue of the “Cause[義理]”) among Noron & Soron factions and the Southerners group. The Jeonjo/銓曹 office’s authority to appoint governmental personnel created some incidents that occurred in this phase. ② The treason case and the fake pregnancy issue served as a catalyst to change the table around and not to mention the dynamics among factions. ③ Jeongjo actually staged some incidents that would maintain the distances between them, and manipulated them ...

국문 초록 (Abstract)

정조 7년 노론 내에서 발생한 ‘尹得孚 事件’은, 義理主人이었던 소론 서명선과 결탁한 노론 時輩를 공격한 일이었다. 정조 8년 ‘金夏材 獄事’는, 疏通을 천명한 정조의 뜻을 따라 이조참판이었던 노론 김하재가 윤득부를 擬望했다가 서명선과 결탁한 노론 시배들에 의해 좌절된 사건이었다. 이 두 사건으로 소론 남당계 서명선 세력과 노론 시배 세력, 위축된 노론 청류이자 남당계 김종수 세력과 소론 동당계 김상철․김우진 세력 및 남인이 대립각을 세우며 노․소․남인 내 여러 세력으로 分裂되고 分岐되었다.
정조 9년 2월 노론 남당계의 ‘이율․문양해․홍복영 사건’은, 김하재의 조카 金斗恭이 연루된 모반 사건으로 김종수, 구선복 등의 告變으로 진압되었다. 같은 해 봄에는 남인 西學敎徒들의 ‘乙巳秋曹事件’이 발생하였고, 김종수, 구선복, 소론 동당계 김화진이 담당하였다. 이 두 사건으로 김종수 세력과 구선복 및 소론 동당계와 남인 세력은 노․소․남인 내 여러 세력들 중에서 분열하여 浮上하였다.
정조 10년에는 5월에 문효세자가, 9월에 의빈 성씨가 사망하는 ‘丙午年의 喪變’이 일어났다. 이 일로 인하여 약방 제조였던 서명선과 時流 세력이 위축되었다. 이후 ‘병오년의 상변’은 ‘常溪君 李湛 推戴事件’으로 확대되었고, 그 배후로 구선복, 김상철, 김우진 등이 지목되었다. 이 때문에 노론 동당계와 소론 동당계, 척신계 내부는 또 다시 분열되고 분기되었다.
정조 11년 중궁전의 가짜 회임사건이 일어났고, 정조 12년 노론 김치인, 소론 이성원, 남인 채제공을 삼정승에 임명하여 정조를 도와서 協力하는 ‘三相保合’과 ‘得意蕩平’이 완성되었다. 위에 언급한 사건들을 종합해 보면 ① 정조는 노론, 소론, 남인 중에 일련의 사건에 연루되어 막혀있던 인물들에 대한 소통을 천명하였는데, 그에 따라 銓曹의 인사권과 관련된 일이 일어난 것이었다. ② 建儲문제로 인한 역모사건과 가짜 회임사건 등이 정치세력과 정국의 변화를 가져오는 계기가 되었다. ③ 정조는 노론, 소론, 남인 내 여러 세력을 ‘以熱治熱’의 방식으로 분열시키고, 자신을 도와 협력하는 정국운용방식으로 大蕩平을 이루어냈다.

참고문헌 (Reference)

• 1 권오영, "金漢祿(1722∼1790)의 사상과 정치적 歷程" 조선시대사학회 (33) : 201-244, 2005
• 2 "홍재전서"
• 3 박종겸, "현구설" 한국학중앙연구원
• 4 장유승, "현고기 권 3 속편 상" 수원화성박물관 2015
• 5 김정자, "지배문화와 민중의식" 한신대학교 출판부 2008
• 6 김정자, "중부지역의 고고문화와역사" 한신대 출판부 2011
• 7 김정자, "조선후기 탕평정치의 재조명 下" 태학사 2011
• 8 정만조, "조선후기 탕평정치의 재조명 下" 태학사 2011
• 9 이상식, "조선후기 탕평정치의 재조명 上" 태학사 2011
• 10 김백철, "조선후기 탕평정치의 재조명 上" 태학사 2011
• 11 김성윤, "조선후기 탕평정치 연구" 지식산업사 1997
• 12 Donald Baker, "조선후기 유학과 천주교의 대립" 일조각 1997
• 13 정만조, "조선후기 당쟁의 종합적 검토" 한국정신문화연구원 1992
• 14 朴光用, "조선후기 「탕평」 연구" 서울大學校 大學院 1994
• 15 박현모, "정치가 정조" 푸른역사 2001
• 16 김경현, "정조와 18세기" 푸른역사 2013
• 17 유봉학, "정조시대의 사상과 문화" 돌베개 1999
• 18 구수석, "정조시대 훈련대장 구선복" 민창사 2007
• 19 유봉학, "정조대왕의 꿈－개혁과 갈등의 시대－" 신구문화사 2001
• 20 허태용, "정조대 후반 탕평정국과 진산사건의 성격" 한국고전번역원 35 (35): 235-268, 2010
• 21 김정자, "정조대 통공정책의 시행에 관한 연구" 국민대학교 대학원 2010
• 22 최성환, "정조대 탕평정국의 군신의리 연구" 서울대학교 대학원 2009
• 23 박광용, "정조 연간 時僻당쟁론에 대한 재검토" 서울대 한국문화연구소 11 : 1990
• 24 백승종, "정감록 역모사건의 진실게임" 푸른역사 2006
• 25 정만조, "이재난고로 보는 조선 지식인의 생활사" 한국학중앙연구원 2007
• 26 정만조, "영조대 초반의 탕평책과 탕평파의 활동" 56 : 1983
• 27 정만조, "영조대 중반의 정국과 탕평책의 재정립" 111 : 1986
• 28 "승정원일기"
• 29 김용흠, "사도세자의 죽음과 그 후의 기억－『현고기』번역과 주해" 서울대학교 출판문화원 2015
• 30 유봉학, "꿈의 문화유산, 화성" 신구문화사 1996
• 31 김옥희, "광암이벽의 서학사상" 가톨릭출판사 1979
• 32 李康五, "頤齋亂藁 제 1책" 한국학중앙연구원 2003
• 33 황윤석, "頤齋亂藁" 한국학중앙연구원
• 34 김정자, "英祖末~正祖 初의 政局과 政治勢力의 動向-英祖 46년(1770)경~正祖 元年(1777)을 중심으로-" 조선시대사학회 (44) : 37-102, 2008
• 35 "與猶堂全書補遺"
• 36 윤광소, "素谷遺稿" 고전번역원
• 37 김지영, "正祖代 思悼世子 追崇 典禮 논쟁의 재검토" 한국사연구회 (163) : 337-377, 2013
• 38 김정자, "正祖代 前半期의 政局動向과 政治勢力의 變化(Ⅰ)" 한국학연구소 37 : 293-324, 2012
• 39 박성순, "正祖代 ‘金夏材 事件’의 전말과 성격" 조선시대사학회 (47) : 121-150, 2008
• 40 "朝鮮王朝實錄"
• 41 노혜경, "朝鮮後期 守令 行政의 實際－黃胤錫의 『頤齋亂藁』를 중심으로" 혜안 2006
• 42 "文科榜目, 司馬榜目"
• 43 오항녕, "推案及鞫案" 흐름출판사 2014
• 44 沈魯崇, "孝田散稿" 학자원 2014
• 45 김현영, "[順庵日記]箚錄 : 서학 관련 자료를 중심으로" 2016
• 46 이유원, "(국역) 임하필기" 한국고전번역원
• 47 "(국역) 일성록"
• 48 "(국역) 사직서의궤"
• 49 丁若鏞, "(국역) 다산시문집"