5세기 후엽~6세기 전엽경 백제 죽막동제사에 왜양식 제의가 포함된 배경 = Background of the Appearance of Wa-Style Religious Services at the Baekje ' s Chungmakdong Ritual Site in the late 5th and early 6th Centuries

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

During the late 5th century to theearly 6th century, Wa-style religious services were held at the Baekje's Chungmakdong ritual site. Therecognition of the participation of theJapanesein Baekje's national religious services symbolizes the close political solidarity between the two countries.
During the war with Goguryeo, Baekje's most important task was to ensure the safety of the west coast route. In particular, Baekje needed to strengthen maritime trade with Wa in order to secure the necessary costs for carrying out the war with Goguryeo. The two countries staged joint religious services to show off their close diplomatic solidarity to Goguryeo. Built in the southwestern area of Baekje in the early 6th century, the keyhole tombs symbolizes the close diplomatic relationship between Baekje and Wa, which was strengthened during this period.
These actions are believed to have been intentional to prevent Goguryeo's attack. The deep ties between King Muryeong and Keitai administration also seem to have been an important factor in close diplomatic relations between the two countries during this period.

국문 초록 (Abstract)

5세기 후엽~6세기 전엽경 백제의 죽막동제사유적에서는 왜양식 제의가 포함된 정황이 발견되었다. 죽막동제사유적에서의 제의 활동 강화는 이 시기 백제 서해안 항로에서의 안전 확보가 중요한 과제였음을 시사한다. 백제의 서울지역 수도가 함락되는 등 고구려의 공격이 더욱강화된 상황에서 서해안항로를 통한 전쟁물자와 국제적인 교역품의 안전한 운송은 백제의 국가적 과제였다. 특히 백제의 경우, 고구려와의 전쟁 비용‧물자를 마련하기 위해서도 왜와의해상교역은 매우 중요하였다.
백제에서 생산된 철 등 전략물자와 장식 환두대도, 금 귀걸이 등은 특히 왜에게 필요한 물품들이었다. 백제는 이러한 경제적인 이유에서도 왜 사신‧상인들을 우대하지 않을 수 없었을 것이다. 이 시기 죽막동제사에서는 중국 남조양식 제의와 가야양식 제의도 왜양식 제의와 더불어 거행되었을 가능성이 있다. 그러나 현재 확실하게 인정되는 외국양식 제의는 소형석제모조품을 헌공하는 왜양식 제의가 유일하다. 왜인들이 백제의 국가적인 제사 장소에서 왜양식 제의를 거행할 수 있었던 것은 백제 측의 배려가 있었기 때문이다. 양국이 합동으로 죽막동제사를거행하는 장면을 연출한 것은 고구려를 포함한 주변국에게 백제와 왜 사이의 긴밀한 외교적연대를 과시하기 위한 연출된 행위였다고 추정된다.
죽막동제사에 왜양식 제의가 추가된 또 하나의 배경은 백제와의 외교적 연대 강화를 목표로하는 왜의 새로운 정치‧경제적인 전략 수립이다. 고구려의 대규모 침공으로 교역의 중심축역할을 상실한 금관가야를 대체할 새로운 교역 중심축을 확보해야하는 것이 왜의 최우선과제였다. 5세기 전엽 이후, 왜가 백제로 향하는 해상항로에 위치하는 아라가야, 소가야, 대가야등 가야서부지역 정치체들과의 교역‧교류를 강화한 것도 이러한 전략목표를 달성하기 위한선결과제였기 때문이다.
6세기 전엽 무령왕 시기가 되면, 왜인들의 죽막동제사 참여와 더불어 백제 서남부지역 일부수장묘에 왜양식 전방후원분이 채용되는 현상이 함께 등장한다. 이것은 전방후원분이 아닌원통형토기라는 왜 무덤양식을 채용하던 5세기 후엽 단계에 비하여 양국 간의 상호 신뢰가증가되었음을 시사한다. 백제와 왜에서 새롭게 정권을 잡은 무령왕과 게이타이(繼體)왕 사이의 개별적인 정치적 신뢰감도 매우 높았음을 의미한다. 고구려의 남하정책 저지라는 이들의전략적 목표와 더불어 상호 신뢰감이 이 시기 백제의 친왜정책 강화를 유도한 것으로 볼 수있다.

참고문헌 (Reference)

• 1 이효선, "함평 신덕고분 1호분 출토 목관재 및 화살통 수종 분석, 함평 예덕리 신덕고분" 국립광주박물관 2021
• 2 최민정, "한반도의 제철유적" 한국문화재조사연구기관협회 2021
• 3 국립나주박물관, "한국의 장고분" 국립나주박물관 2019
• 4 홍성화, "칠지도와 일본서기" 경인문화사 2021
• 5 이재석, "왜에서 바라본 백제 웅진기 외교관계와 인식, 백제 웅진기 외교관계와 인식" 한성백제박물관 2019
• 6 국립나주문화재연구소, "영암 옥야리 방대형고분" 국립나주문화재연구소 2012
• 7 이한상, "신라의 성장과정과 복식 사여체제" 서경문화사 2022
• 8 국립전주박물관, "부안 죽막동 제사유적" 국립전주박물관 1994
• 9 정재윤, "백제의 섬진강유역 진출, 백제는 언제 섬진강유역으로 진출하였나" 한성백제박물관 2021
• 10 박현숙, "백제 이야기" 대한교과서 1999
• 11 강종원, "백제 국가권력의 확산과 지방" 서경문화사 2012
• 12 김수철, "무령왕릉 목관재 및 칠기의 수종과 칠 기법연구, 무령왕릉 -출토유물 분석보고서(Ⅲ)" 국립공주박물관 2007
• 13 경성대학교박물관, "김해대성동고분군Ⅱ" 경성대학교박물관 2000
• 14 경성대학교박물관, "김해대성동고분군Ⅰ" 경성대학교박물관 2000
• 15 김해시대성동고분박물관, "김해대성동고분군 –92호분~94호분, 지석묘" 김해시대성동고분박물관 2016
• 16 공주대학교박물관, "공주 공산성 Ⅰ-본문‧도면" 공주대학교박물관 2016
• 17 원광대학교 마한‧백제문화연구소, "고창 봉덕리 1호분-석실‧옹관-" 원광대학교 마한‧백제문화연구소 2012
• 18 동아대학교박물관, "고성 송학동 고분군-본문-" 동아대학교박물관 2005
• 19 경남발전연구원 역사문화센터, "거제 장목고분" 경남발전연구원 역사문화센터 2006
• 20 福永伸哉, "繼體王權と韓半島の前方後圓墳, 勝福寺古墳の硏究" ⼤阪⼤學勝福寺古墳發掘調査團 2007
• 21 福間町敎育委員會, "福間割畑遺蹟" 福間町敎育委員會 1999
• 22 禹在柄, "百濟地域の⽵幕洞祭祀遺蹟と前方後圓墳, 待兼⼭考古學論集Ⅱ" ⼤阪⼤學考古學友の會 2010
• 23 豊中市敎育委員會, "櫻井谷窯蹟群2-29號窯蹟" 豊中市敎育委員會 1996
• 24 中久保⾠夫, "日本古代國家の形成過程と對外交流" ⼤阪⼤學出版會 2017
• 25 都出⽐呂志, "古代國家はいつ成⽴したか" 岩波書店 2011
• 26 ⼤阪⼤學勝福寺古墳發掘調査團, "勝福寺古墳の硏究" ⼤阪⼤學勝福寺古墳發掘調査團 2007
• 27 禹在柄, "⽵幕洞祭祀遺蹟と沖ノ島祭祀遺蹟, 宗像‧沖ノ島と關聯遺産群 硏究報告Ⅰ" 宗像‧沖ノ島と關聯遺産群 世界遺産推進會議 2011
• 28 우재병, "5세기 후엽~6세기 전엽 고고학적 자료를 통해 본 백제의 친왜정책 의미" 한국고대학회 (64) : 91-112, 2020
• 29 우재병, "4~6세기 왜와 가야, 백제 사이 외교관계 변화와 그 배경" 고려사학회 (69) : 147-175, 2017