KCI등재
집합투자증권상품의 투자계약 취소권에 관한 연구- 라임펀드 사건을 중심으로 - = The Requirements for Revocation of Investment Contracts in Relation to Collective Investment Products – with Emphasis on the Lime Fund Case -
저자
임채욱 (국민대학교 법과대학)
발행기관
인하대학교 법학연구소(THE INSTITUTE FOR LEGAL STUDIES, INHA UNIVERSITY)
학술지명
권호사항
발행연도
2020
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
수록면
149-180(32쪽)
KCI 피인용횟수
1
DOI식별코드
제공처
소장기관
With the amendment of the Finacial Investment Services and Capital Markets Act on July 24, 2015, the regulation on private investment funds was greatly eased. Starting from this period, the degree of freedom in the operation of private investment funds has increased, and the market size of private investment funds has grown rapidly, and investment damage cases from private investment funds have often appeared since 2018. Recently, investment damage to the Optimus Fund of 500 billion won was reported to the media before the aftermath of the 2 trillion won of the Lime Fund. Investments have the potential for loss. However, if managements and sellers violate legal and contractual obligations, it should be viewed as damage, not a loss. Market soundness cannot be secured by allowing investors to take this investment damages. Although many institutional supplements have been added to protect investors, the reason why the damage to investors continues is the regulation centered on managers. It is difficult to prevent the damage of investors who have subscribed to financial investment products by trusting the seller without knowing about the manager or the operating structure in the current legal structure, where the seller is responsible for completing the formal sales process. The sellers should take the primary responsibility for reviewing, maintaining, defecting the quality of the product, and then the seller should be in a form that demands fundamental responsibility from the manager. The recent revision by the Financial Supervisory Service, which strengthens the responsibilities of sellers and trustees, can also be understood with the same purpose. Legally, the seller's responsibility can be demanded through the exercise of the contractual right to cancel, which is the basic principle of civil law based on the contract with the seller. In order to exercise the right to revoke, the contract must be concluded by mistake or fraud. The case has enough facts to take this into account. In this article, we will explain the structural problems of the lime fund that caused the loss, as well as the reasons for the mass production of investment damages, and analyze legally to clarify the requirements for the exercise of revocation rights among the contractual rights of investors.
더보기지난 2015년 7월 24일 자본시장과 금융투자업에 관한 법률(이하 ‘자본시장법’)은 개정을 통해 사모펀드에 대한 규제를 대폭 완화하였다. 기존 자본시장법에서는 4종류로 구분하던 사모펀드 규제 체계를 2종류로 구분하여 규제 체계를 더욱 단순화하였다. 이 시기를 기점으로 사모펀드의 운용에 높은 자유도가 허용되어 사모펀드의 시장규모가 급격히 성장하였고, 2018년부터 사모펀드 발 투자피해 사례가 심심치 않게 등장하더니 2조 원대 라임펀드의 충격이 다 가시기도 전에 5천억 원대 옵티머스펀드 투자피해가 언론에 보도되고 있다. 투자에 손실이 따를 수 있음은 부정할 수 없는 부분이나, 운용자 및 판매자가 법률 및 계약상 의무를 위반하는 경우는 손실이 아니라 피해라고 보아야 한다. 이러한 부분을 투자자가 감수하도록 하여서는 시장건전성을 확보할 수 없다. 투자자보호를 위해 많은 제도적 보완이 추가되고 있지만, 투자자 피해 사례가 끊이지 않는 이유 중에는 현행의 운용사 중심의 규제도 있다고 본다. 판매자는 형식적인 판매 절차만 완수한 것으로 책임을 면하는 현재 구조에서 운용사나 운용구조에 대해 잘 알지 못한 채 판매자를 신뢰하여 금융투자상품에 가입한 투자자들의 피해를 막기 어렵다. 판매자가 하자있는 상품을 판매한 경우 그 제조상의 책임이 없을지라도 구매자는 판매자에게 책임을 물어 교환 또는 환불을 요구할 수 있는 계약상 일반원리에 비추어도 현재 금융투자상품의 판매 구조는 불합리하다고 볼 수 있다. 판매자들이 상품의 질에 대한 검토, 유지관리 혹은 하자에 대해 일차적인 책임을 지고, 이후 판매자가 운용사에게 근본적인 책임을 요구하는 형태가 되어야 한다. 최근 금융감독원이 발표한 판매자와 수탁기관의 책임을 강화하는 개선 안 또한 같은 취지로 이해할 수 있다. 본 논문에서는 손실을 발생시킨 라임펀드의 구조적 문제와 함께 투자손실이 아닌 투자피해가 양산된 원인을 설명하고, 법리적으로 분석하여 투자자의 계약상 권리 중 취소권의 행사 요건을 명확히 하고자 한다.
더보기분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2010-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2008-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.12 | 1.12 | 1.05 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.97 | 0.95 | 1.123 | 0.14 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)