백워드 교육과정 설계를 활용한 예비교사의 미술과 창의적 교수 역량 신장 방안 = Exploring the Possibility of Improving Pre-service Art Teachers’ Creative Teaching Capacity through the Backward Curriculum Design Model

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study is to explore the possibilities of improving creative teaching capacity of pre-service teachers through Backward Design and creative learning strategies in art education. The researchers conducted a creative education program for freshmen in Seoul National University of Education through the course on ‘Introduction to Art Education in elementary school’in the second semester of 2016. The research method is an action research that reflects the research activities of the researcher herself in parallel with the qualitative research method and the quantitative research method. The researchers pursued a deep understanding and practice of the art and creativity education program by repeating the spiral circulation process of planning, executing, observing and reflecting. Qualitative research methods were used in the checklist of participation in observation, record of the course including the learner discussion, and evaluation of the learning outcomes. In addition, quantitative research methods were used to compare the competence levels of preliminary teachers' creative teaching capacity.‘Introduction to Art Education in elementary school’ is a course for freshmen which is the only common essential art education in Seoul National university. The curriculum is composed with the Backward Design model, so that the pre-service teachers can understand the basic concepts in art education. In addition, the pre-service teachers were led to extend creative teaching capacity by executing various creative learning strategies used in the elementary school classrooms like visual metaphors. As a result, it was found that the experience of creative learning strategies that were continuously carried out showed a significant correlation with pre-service teachers' creative teaching capacity. Positive changes were also observed in terms of students' awareness of visual metaphor and the concept of creativity. The results of this study suggest that continuous creative pedagogical practice is the main determinant of pre-service teachers' creative teaching capacity. Raising creativity is possible through practice of competency oriented creativity enhancement program in pre-service teacher training course.

국문 초록 (Abstract)

본 연구의 목적은 시각적 은유를 활용한 백워드 교육과정 설계 기반 교육 프로그램이 예비교사의미술과 창의적 교수 역량에 미치는 영향을 탐색하는 것이다. 연구자는 서울교육대학교 신입생을 대상으로 2016년 2학기 <초등미술교육론> 강의에서 창의 교육 프로그램을 적용하였다. 본 연구는 교육실천자인 연구자 자신의 교수 행위를 반성적으로 검토하고, 개선을 추구하는 실행연구(action research) 로서 연구자는 교육 프로그램을 계획, 실행, 관찰, 성찰하는 나선형적 순환 과정을 반복하면서 미술과창의성 교육 상황에 대한 깊은 이해와 실천을 추구하였다. 또한 참여관찰, 학습자 토론을 포함한 수업과정의 기록, 학습 결과물인 과제의 평가와 창의 교육 관련 행동 관찰 체크리스트를 활용한 질적 연구방법과 예비교사 창의역량 검사도구를 활용한 양적 연구방법을 병행하는 수렴적 병렬 혼합연구의 방식을 취하였다. 한편 해당 강좌는 1학년 전 학생이 수강하는 1학점 과목으로 대학 내 유일한 공통 필수 미술교육 기초 과목이다. 연구자는 백워드 교육과정 설계 모형(Backward Design)에 따라 미술교육의 기본적인 개념 이해를 중심으로 이론과 실습을 병행하도록 하는 내용으로 프로그램을 구성하였다. 아울러 예비교사들이 시각적 은유와 같이 다양한 창의적 학습 전략을 직접 실행해 봄으로써 창의적 교수 역량을 기를 수 있도록 하였다. 연구 결과, 지속적으로 실시한 미술과 창의 교육 프로그램의경험 여부가 미술과 창의적 교수 역량의 하위 요소인 예비교사의 사고력, 상상력, 독창성 신장과 유의미한 상관관계가 있는 것으로 나타났다. 학습자들이 갖고 있는 창의성 개념에 대한 인식 증진 및 미술교과에 대한 인식 개선 측면에서도 긍정적인 변화가 관찰되었다. 본 연구의 결과는 시각적 은유를 활용하도록 하는 창의적 교수법 실행이 예비교사들의 창의적 교수 역량 신장에 공헌할 수 있음을 시사한다. 즉, 예비교사의 창의적 교수 역량은 일상의 미적 현상과 문제해결을 새로운 각도로 발견하는 교사창의성과 미술과 교사 전문성을 기초로, 체계적인 역량 중심의 창의성 신장 프로그램의 실천을 통해가능할 것이다.

참고문헌 (Reference)

• 1 Csikszentmihalyi, M., "창의성의 즐거움" 북로드 2003
• 2 손지현, "창의·인성 교육과 시각문화 미술교육 : 통합 교육과정 개발과 수업 사례를 중심으로" 한국초등교육학회 24 (24): 195-216, 2011
• 3 문용린, "창의 ․ 인성교육의 총론" 10 : 21-29, 2010
• 4 Creswell, J. W., "연구방법 질적 양적 및 혼합적 연구의 설계" 시그마프레스 2017
• 5 손지현, "백워드(Backward) 교육과정 모형의 미술과 적용 가능성 탐색" 한국국제미술교육학회 17 (17): 29-51, 2016
• 6 이혜령, "백워드 설계모형을 적용한 감상 단원 개발: 2015 개정 미술과 교육과정의 초등학교 3,4학년군 ‘작품과 미술가’ 내용요소를 중심으로" 한국미술교육학회 30 (30): 68-228, 2016
• 7 손지현, "미술교육에서 창의성 신장을 위한 은유의 활용에 관한 연구- 미술 작품의 은유적 해석을 중심으로 -" 한국미술교육학회 27 (27): 97-122, 2013
• 8 김이경, "교 ․ 사대 예비교원 교육실습 교과영역 개선 방안" 한국과학창의재단 2016
• 9 Wiggins, G., "거꾸로 생각하는 교육과정 개발- 핸드북" 학지사 2008
• 10 Freistein, H., "The therapeutic trap in metaphoric interpretation" 36 (36): 30-33, 1983
• 11 Dunkin, M. J., "The Study of Teaching" Holt, Reinhart and Winston 1974
• 12 Lubart, T. I., "The Creative Cognition Approach" The MIT Press 269-302, 1995
• 13 Jeffery, B., "Teaching creatively and teaching for creativity : distinctions and relationships" 30 (30): 77-87, 2004
• 14 Walker, S. R., "Teaching Meaning in Artmaking" Davis Publications 2001
• 15 Root-Bernstein, R., "Sparks of Genius: The Thirteen Thinking Tools of the World's Most Creative People" Houghton Mifflin Harcourt 2007
• 16 Isaksen, S. G., "Situational outlook questionnaire : A measure of the climate for creativity and change" 85 (85): 665-674, 1999
• 17 Freedman, K., "Rethinking creativity : A definition to support contemporary practice" 63 (63): 8-15, 2010
• 18 Zimmerman, E., "Reconceptualizing the role of creativity in art education theory and practice" 50 (50): 382-399, 2009
• 19 Torrance, E. P., "Predicting the creativity of elementary school children (1958-80) and the teacher who “made a difference”" 25 (25): 55-62, 1981
• 20 Green, M., "Picasso’s visual metaphors" 19 (19): 61-76, 1985
• 21 Isaksen, S. G., "Perceptions of the best and worst climates for creativity : Preliminary validation evidence for the situational outlook questionnaire" 13 (13): 171-184, 2001
• 22 Ekvall, G., "Organizational Conditions and Levels of Creativity" 6 (6): 195-205, 1997
• 23 Anderson,, "Interpreting Works of art as social metaphors" 15 (15): 42-51, 1989
• 24 Donmoyer, R., "Generalizeability and the Single Case Study" Teachers College Press 1990
• 25 Lowenfeld, V., "Creative and Mental Growth" Prentice Hall 1957
• 26 Parnes, S. J., "Creative Behavior Guidebook" Scribner 1967
• 27 Greene, S. L., "Characteristics of applications that support creativity" 45 (45): 100-104, 2002
• 28 Ladson-Billings, G., "But that's just good teaching! The case for culturally relevant pedagogy" 32 (32): 159-164, 1995
• 29 강현석, "Backward Design을 통한 교육과정 설계: 교과의 진정한 이해를 위한 한 구상" 한국교육철학회 (40) : 1-37, 2010
• 30 Freedman, K., "Artmaking/troublemaking : Creativity, policy, and leadership in art education" 48 (48): 204-217, 2007
• 31 Gardner, H., "Art, Mind, and Brain: A Cognitive Approach to Creativity" Basic books 1982
• 32 Dewey, J, "Art as Experience" Penguin Books 1934
• 33 Efland, A., "Art and Cognition : Integrating the Visual Arts in the Curriculum" Teachers College Press 2002
• 34 Osborn, A. F., "Applied Imagination; Principles and Procedures of Creative Problem-solving: Principles and Procedures of Creative Problem-solving" Scribner 1963
• 35 Osborn, A. F., "Applied Imagination, Principles and Procedures of Creative Thinking" Scribner 1953
• 36 Torrance, E. P., "Administration, Scoring, and Norms Manual: Thinking Creatively in Action and Movement" Georgia Studies 1980
• 37 전영석, "2016 창의교육 선도 교원양성대학 운영에 관한 연구 최종 보고서" 한국과학창의재단 2017
• 38 교육부, "2015 개정 미술과 교육과정 (교육부 고시 2015-14호 [별책 13])"
• 39 James, P., ""I am the dark forest. " : Personal analogy as a way to understand metaphor" 53 (53): 6-11, 2000