문학 : 사설시조에 나타난 현실 인식과 그 의미 - 대상과의 관계 맺기 방식을 중심으로 - = Literature : A Study on the Recognition of the Reality and Its Significance Manifested in Saseolsijo - Centered on the Relation Building Method with the Target

국문 초록 (Abstract)

본고는 ‘인식의 변화’라는 측면에 주목해 사설시조에 나타난 당대인들의 현실 인식과 그것의 의미를 살펴보았다. 사설시조 속 대상들은 대개 구체화·개별화된 형태로 드러났으며, 다양한 조합으로 하나의 특정한 사건으로 구성되기도 하였다. 그에 대해 화자는 동질화나 분리화와 같은 일견 상반되는 대응 양상을 보여주었는데, 결국 이러한 시적 형상화를 자극한 동인에는 무엇이라고 명확히 규정하길 망설이는 ‘불확정성에의 감각’이 자리하고 있었다. 선험적으로 주어진 자리·감각의 수용을 거부하고 당면한 심적 상황에 몰두하며 불투명한 내일을 사유하는 달라진 인간상의 발현을 엿볼 수 있어, 사설시조의 ‘후기적 징후’를 감지할 수 있는 대목으로 주목을 요한다 하겠다. 선험적 진리의 약화는 자신의 존재 근거를 새로운 방식으로 고민하는 성찰의 기회를 마련해줄 수 있다. 이에 사설시조는 그러한 성찰에 따라 ‘관계 맺음’의 새로운 문법을 모색하던 당대인들이 선택한 문학적 시도였음을 다시금 생각할 수 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This paper focused on the aspect of ‘change in recognition’ and examined the recognition of the reality by the people of the day and its significance as manifested in Saseolsijo. Normally, targets in Saseolsijo were manifested in specified and individualized forms. At times, they were composed as a single specific event to the diverse combination. To this, the narrator manifested a form that included contractions such as homogenization and separation. In the end, the lever that stimulated this type of poetic imagery is based on the ``sense of the uncertainty`` which makes clear definition rather difficult. Attention as the section that enables detection of the ``post signs`` concerning Saseolsijo is required since it is possible to witness apparition of a transformed human nature that thinks of the tomorrow that is unclear while refusing to embrace the position that is given in a transcendental manner, senses and that focuses on the psychological situation that one faces. Aggravation of the transcendental truth can provide the opportunity for self-examination that entails mulling over the basis of one`s existence using a new method. To this, it is possible to consider Saseolsijo as a literary attempt made by the people of the day who were searching for new grammar pertaining to ``relationship formation`` according to this type of self-examination.

참고문헌 (Reference)

• 1 최재남, "흥과 시름의 구현 양상 연구" 한국고시가문화학회 (24) : 261-294, 2009
• 2 고려대학교 민족문화연구소, "한국민속대관 6" 고려대학교 출판부 1982
• 3 "청구영언"
• 4 조성진, "착각 모티프 사설시조의 의미구조와 미의식 -만횡청류와 명대 악부민가 비교를 중심으로-" 한국고전연구학회 (24) : 359-389, 2011
• 5 주일선, "차이: 의사소통의 조건 - 괴테와 무질의 사유구조의 유사성" 한국헤세학회 (14집) : 171-204, 2005
• 6 게오르그 짐멜, "짐멜의 모더니티 읽기" 새물결 2005
• 7 장 폴 사르트르, "존재와 무" 동서문화사 2009
• 8 이승수, "조선후기 사설체의 성립과 그 의미-사설시조를 중심으로-" 한국언어문화학회 12 : 1994
• 9 채운, "재현이란 무엇인가" 그린비 2009
• 10 김흥규, "어부사시사>에서의 ‘흥’의 성격, In 한국고전시가작품론" 집문당 1992
• 11 박상영, "시조의 세계관적 구조와 그 시학적 의미" 한국시가학회 (20) : 165-202, 2006
• 12 신은경, "시조 종장 첫구 '두어라'의 연원에 대한 소고" 한국시조학회 (27) : 193-218, 2007
• 13 김영민, "성리학의 형이상학 - 개별 자아의 세계 전유" 보험법연구회 (58) : 181-198, 2003
• 14 곽상순, "서사의 반전과 욕망의 역설―최인호의 술꾼과 오정희의 저녁의 게임" 국제어문학회 (34) : 231-253, 2005
• 15 고정희, "사설시조의 희극적 특징 고찰" 한국문학회 35 : 4-106, 2003
• 16 고정희, "사설시조의 장형성(長型性)과 이행기 문학적 의의" 한국고전문학교육학회 (10) : 139-168, 2005
• 17 조세형, "사설시조의 시학적 고찰" 한국어교육학회 (112) : 16-494, 2003
• 18 이형대, "사설시조와 근대성 -사설시조의 시적 시선과 근대적 시각 場의 연관에 대한 시론적 탐색-" 한국시가학회 28 : 105-127, 2010
• 19 박상영, "사설시조에 드러난 일상성 담론과 미학, 그리고 근대" 한국시조학회 (37) : 125-158, 2012
• 20 고정희, "사설시조에 나타난 우화적 내면 표현" 한국어교육학회 (108) : 11-340, 2002
• 21 미셸 푸코, "말과 사물" 민음사 1997
• 22 강혜정, "만횡청류의 형성 기반과 여항가요와의 친연성에 대한 고찰" 민족어문학회 (62) : 5-32, 2010
• 23 "국립국어원 표준국어대사전"
• 24 김학성, "辭說時調의 敍述特徵과 現代的 繼承" 한국어문교육연구회 36 (36): 247-267, 2008
• 25 조성진, "「만횡청류」와 명대 악부민가 비교 연구 : 풍몽룡의 『괘지아』·『산가』와의 비교를 중심으로" 서울대학교 대학원 2011
• 26 윤천근, "‘도리(道)’의 자연성과 사회성" 한국동서철학회 15 : 1998