인구학 패러다임과 인구정책에 관한 일고찰: 지피지기의 관점에서

국문 초록 (Abstract)

본 연구의 목적은 과학지식사회학의 관점에서 인구학 패러다임들-맬서스, 마르크스, 푸코, 신맬서스주의, 페미니즘 등-이 발달되고 전개된 역사적 흐름, 그리고 그것들의 지적얼개를 탐구하는 것이다. 지적얼개의 탐구는 서구 패러다임에 근거한 인구연구와 인구정책들이 우리 사회에 적용될 때 발생할 수 있는 혜택과 비용의 측면 모두를 고려할 수 있는 총체적 시각을 제공함으로써, 한국의 인구학 연구를 지피지기 학문으로 발전시키는데 도움을 제공할 것이다. 지적얼개의 탐구결과는 다음과 같다. 맬서스 인구론은 그 당시 자연신학에 근거한 인구항상성 원칙을, 맬서스 덫의 극복방안으로 서유럽 특유의 맬서스혼인체제에 근거한 도덕적 자제를 제시한다. 마르크스에게 빈민인구의 증가는 신의 섭리를 위반한 개인들의 잘못이 아니라 자본가가 노동자를 착취하는 분배문제에 기인한다. ‘도덕적으로 자율적인 개인’ 개념을 아 프리오리로 가정하고 진리-찾기를 탐구했던 맬서스와 마르크스와 달리, 푸코는 그 개념을 특정 시점의 에피스테메로 가정함으로써 진리-해체에 관심을 가진다. 진리해체를 통해, 개인의 자율성이 실제로는 에피스테메에 예속화된 주체라는 사실을 이야기한다. 통치성과 인구 이론에서, 푸코는 자유주의 시대 이후 국가가 인구를 통치대상으로 삼은 까닭에, 정치경제학이 등장했고, 정치경제학에 근거한 권력기술은 인구를 통치함으로서 그 구성성분인 인간을 자연스럽게 주체 예속화하였다고 주장하였다. 신맬서주의는 맬서스와 달리 국가의 개입을 통해 출산억제를 추구하였다. 신맬서스주의의 출산억제는 페미니즘의 산아제한과 이해관계가 일치하였기 때문에 서로 동맹을 맺었고. 신맬서스주의는 1970년대까지 그 동맹의 주도권을 장악했다. 1994년 카이로인구회담은 인구정책의 목적을 여성의 재생산 권리를 진척시키는 것으로 규정했고, 페미니즘이 인구정책에서 주도권을 장악하게 되었다. 이 과정에서 페미니즘은 자유페미니즘과 탈근대페미니즘으로 분리되었다. 왜냐하면 젠더는 문화구성체이고, 여성의 자율성 문제는 서구와 비서구가 상이하기 때문이다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this paper is to trace the historical intellectual framework back to the Western population paradigms such as Malthus’, Marx’s, Foucault’s, liberal feminism, and post-modern feminism paradigm. The results follow. Malthus’s population theory explains the demographic homeostasis principle based on the natural theology. For example, moral restraints such as postponement of marriage helps to overcome the disequilibrium between population and resource. Karl Marx argued that the poor population is produced, not by personal character such as idleness which violates the Providence of God, but by distribution problems caused by the bourgeoisie’s exploitation of the proletariat. Regarding the concept ‘morally autonomous individual’ as a priori, Malthus and Marx tried to find the truth. But Foucault tried to deconstruct the truth, regarding ‘truth’ concept as an episteme. On Foucault’s theory of ‘governmentality and population’, the nations regarded the population as object of government following the emergence of Liberalism in 18C, and the political economy had been created since the economy moved from ‘family’ to ‘population.’ Unlike Malthus, neo-Malthusians try to control the population via the government arrangement. Until 1970s, the neo-Malthusian and Feminism had maintained their Union, since their interests coincided eath other. But Feminism took the initiative on the population policy since the Cairo Population Conference in 1994. In this process, Feminism subdivided itself into Liberal Feminism and Postmodern Feminism. Unlike the former, the latter regards gender as cultural construct.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서론
• Ⅱ. 고전 인구이론 패러다임
• Ⅲ. 인구이론 패러다임과 인구 정책
• Ⅳ. 요약과 함축
• 참고문헌

참고문헌 (Reference)

• 1 이성용, "한국사회과학자의 존재이유 II —무엇이 기본인가?—" 한국인문사회과학회 44 (44): 115-146, 2020
• 2 김미덕, "한국 페미니즘이 서구 중심적이라는 비판에 대한 (여성주의적) 고찰" 5.18연구소 12 (12): 211-259, 2012
• 3 이숙인, "한국 여성(주의) 지식의 식민성 비판 ― 탈서구와 탈유교의 전략 ―" 한국동양철학회 (28) : 197-227, 2007
• 4 버첼, "푸코효과-통치성에 관한 연구" 난장 179-224, 2014
• 5 Goldon, C, "푸코효과-통치성에 관한 연구" 난장 2014
• 6 푸코, "푸코효과-통치성에 관한 연구" 난장 133-156, 2014
• 7 안현수, "푸코의 주체화와 자기 생성의 문제" 한국문화융합학회 41 (41): 1051-1082, 2019
• 8 허경, "푸코의 에피스테메 개념" 1 : 209-232, 2007
• 9 안현수, "푸코의 권력이론의 양상과 ‘주체’의 문제" 한국동서철학회 (72) : 303-329, 2014
• 10 하상복, "푸코&하버마스: 광기의 시대, 소통의시대" 김영사 2009
• 11 노성숙, "포스트모더니티와 여성주의에서 본 젠더와 정체성" 인간학연구소 (8) : 5-39, 2005
• 12 하딩, "페미니즘과 과학" 이화여자대학교 2002
• 13 이문수, "통치성 관점에서 본 신자유주의적 행정개혁: 행정개혁론의 ‘기업가적’ 관료에 대한 비판적 연구" 한국행정연구원 21 (21): 43-72, 2012
• 14 장대익, "쿤&포퍼: 과학에는 뭔가 특별한 것이 있다" 김영사 2008
• 15 이한구, "칼 포퍼의 열린사회와 그 적들 읽기" 세창출판사 2014
• 16 강미라, "주체에 대한 푸코의 바깥의 사유" 한국하이데거학회 (53) : 01-28, 2019
• 17 이병호, "제2차 인구변천 이론, 1986-2020: 특징, 논쟁, 함의" 한국인구학회 43 (43): 37-68, 2020
• 18 조주현, "정체성 정치에서 아고니즘 정치로" 계명대학교출판부 2018
• 19 맥팔레인, "잉글랜드에서의 결혼과사랑" 나남 2014
• 20 Lee, J., "인류사분의일" 성균관대학교 출판부 2012
• 21 이흥탁, "인구학: 이론과 실제" 법문사 1994
• 22 맬서스, "인구론" 동서문화사 2011
• 23 조남훈, "인구대사전: 전면개정판" 통계청 18-21, 2016
• 24 이성용, "이론과 현실의 주객전도 바로잡기: 한국(비서구) 사회과학의 탈식민화와 새로운 패러다임 형성을 위한 이론화 방법론" 한국이론사회학회 (26) : 55-103, 2015
• 25 이성용, "유럽의 세계경제체제가 유럽, 북·중미, 아프리카 인구변동에 미친 영향: 1492-1950" 한국인구학회 41 (41): 1-38, 2018
• 26 이성용, "유럽의 세계경제체제가 아시아 인구변동에 미친 영향, 1700-1950" 한국인구학회 41 (41): 135-178, 2018
• 27 도승연, "우리 시대가 ‘위험에 빠진 신체’에 대처하는 한 방식: 푸코의 『안전, 영토, 인구』를 중심으로" 도시인문학연구소 3 (3): 203-231, 2011
• 28 데이비스, "엘리뇨와 제국주의로 본 빈곤의 역사" 이후 2001
• 29 푸코, "안전, 영토, 인구" 난장 2011
• 30 이성용, "서유럽 특유의 가구형성규칙과 맬서스주의자의 항상성 모형: 인구학 패러다임의 탈종속화" 한국인구학회 36 (36): 1-26, 2013
• 31 푸코, "생명관리정치의 탄생" 난장 2012
• 32 베커트, "면화의 제국: 자본주의의 새로운 역사" 휴머니스트 2018
• 33 이성용, "맬서스이론과 그 파급효과-T. R. 맬서스 탄생 250주년" 20 : 2016
• 34 포스터, "마르크스의 생태학-유물론과자연" 인간사랑 2016
• 35 오수웅, "루소의 정치경제: 부의 개념과 자유" 평화연구소 4 (4): 181-212, 2017
• 36 하딩, "누구의 과학이며 누구의 지식인가" 나남 2009
• 37 모한티, 찬드라, "경계없는 페미니즘" 여아연 2005
• 38 이성용, "가족전략의 관점에서 본 효 행위 : 합리적 선택이론의 적용" 2 : 89-114, 1997
• 39 조은주, "가족과 통치: 인구는 어떻게 정치의 문제가 되었나" 창비 2018
• 40 Stack, D., "‘Beyond the Facts’: How a U.S. Sociologist made John Stuart Mill into a ‘Neo-Malthusian’" 91 (91): 772-790, 2018
• 41 Gorden, Linda, "Woman’s Body, Woman’s Right" Penguim Books 1990
• 42 Cain, M., "Widows, Sons and Old-age Security in Rural Maharashtra" 45 : 519-528, 1991
• 43 Wolfe, A., "Whose Keeper: Social Science and Moral Obligation" University of California Press 1989
• 44 Mohanty, C. T., "Under Western Eyes: Feminist Scholarship and Colonial Discourse" 30 : 61-88, 1988
• 45 Hajnal, J., "Two Kinds of Preindustrial Household Formation System" 8 (8): 449-494, 1982
• 46 Preston, S. H., "The Social Sciences and the Population Problem" 2 : 619-644, 1987
• 47 Gorden, Linda, "The Politics of Population: Birth Control and the Eugenics Movements" 8 (8): 61-97, 1974
• 48 Ross, E. B., "The Malthus Factor: Poverty, Politics and Population in Capitalist Development" Zed Books 1998
• 49 Donnelly, J. S., "The Great Irish Potato Famine" Sutton Publishing 2001
• 50 Glick, P., "The Ambivalent Sexism Inventory:Differentiating Hostile and Benevolent Sexism" 70 : 491-512, 1996
• 51 Harding, S., "State of the Field: Latin American Decolonial Philosophies of Science" 78 : 48-93, 2019
• 52 Demeny, P., "Social Science and Population Policy" 14 (14): 470-471, 1988
• 53 Haraway, D. J., "Simians, Cyborgs, and Women: The Reinvention of Nature" Routledge 1991
• 54 Levine, D., "Reproducing Families: The Political Economy of English Population History" Cambridge University Press 1987
• 55 Mass, B., "Puerto Rico: A Case Study of Population Control" 4 (4): 66-81, 1977
• 56 Levine, David, "Proletarianization and Family History" Academic Press, INC 1984
• 57 Tilly, C., "Proletarianization and Family History" Academic Press, INC 1-85, 1984
• 58 Weeks, J. R., "Population: An Introduction to Concepts and Issues" Wadsworth/Thomas Learning 2012
• 59 Mass, B., "Population Target: The Political Economy of Population Control in Latin America" Women’s Educational Press 1976
• 60 Coale, A. J., "Population Growth and Economic Development in Low-income Countries: A Case Study of India’s Prospects" Princeton University Press 1958
• 61 Greene, R. W., "Malthusian Worlds: U.S. Leadership and the Governing of the Population Crisis" Westview Press 1999
• 62 McDonald, P., "Low Fertility and the State: The Efficacy of Policy" 32 (32): 485-510, 2006
• 63 Wilson, K., "In the Name of Reproductive Right: Race, Neoliberalism and the Embodied Violence of Population Polices" 91 : 50-68, 2017
• 64 Riley, N. E., "Gender, Power, and Population" 52 (52): 1-48, 1997
• 65 Grimes, S., "From Population Control to ‘Reproductive Rights’:Ideological Influence in Population Policy" 19 (19): 375-393, 1998
• 66 Eager, P. W., "From Population Control to Reproductive Rights: Understanding Change in Global Population Policy(1965-1994)" 18 (18): 145-173, 2004
• 67 Smith, R. M., "Fertility, Economy, and Household in England over Three Centuries" 7 (7): 595-622, 1981
• 68 Hodgson, D., "Feminists and Neo-Malthusians; Past and Present Alliances" 23 (23): 469-523, 1997
• 69 Santos, B. de S., "Epistemologies of the South: Justice Against Epstemicide" Routledge 2014
• 70 Wrigley, E. A., "English Population History from Family Reconstruction, 1580-1837" Cambridge University Press 1997
• 71 Charbit, Y., "Economic, Social and Demographic Thought in the XIXth Century: The Population Debate from Malthus to Marx" Springer 2009
• 72 Pritchett, L. H., "Desired Fertility and the Impact of Population Policies" 20 (20): 1-55, 1994
• 73 Lundquist, J. H., "Demography: The Study of Human Population" Wavelanf Press, Inc 2014
• 74 Presser, H. P., "Demography, Feminism, and the Science-Policy Nexus" 23 (23): 295-331, 1997
• 75 Riley, N. E., "Demography in the Age of the Postmodern" Cambridge University Press 2003
• 76 Hodgson, D., "Demography as Social Science and Policy Science" 9 (9): 1-34, 1983
• 77 Johannson, S. R., "Complexity, Mortality, and Policy at Population Summit" 21 (21): 361-385, 1995
• 78 Kanddiyoti, D., "Bargaining with Patriarchy" 2 (2): 274-290, 1988