大學生의 老人觀과 老人福祉에 대한 認識度
저자
발행사항
경산: 慶山大學校, 1998
학위논문사항
학위논문(석사) -- 경산대학교 보건대학원: 보건학과 1998
발행연도
1998
작성언어
한국어
주제어
KDC
517.376 판사항(4)
DDC
613.0438 판사항(21)
발행국(도시)
경상북도
형태사항
47장; 26cm
소장기관
The purpose of this study is to investigate student's view and attitude toward the elderly and to provide the contribution for policy making for the elderly in coming old aged era. Data were collected through questionnaire survey over a period of 2 months from September, 1, 1997 to October, 31, 1997. Subjects served for this study consisted of 1,200 college and university students.
The results of this study were as follows :
1. The subject of this study consisted of 75.8% of woman, 53.3% of 20-21 age, 51.8% of atheists, 41.3% of indweller in big cities, 45.3% of indweller in one's parents' home, 32.3% of the over 55 year old of one's father's age, and 11.9% of over 55 year old of one's mother's age. And another characteristics in this subject are 33.2% of subject who has the 5 over numbers of family members, 33.3% of 100-149 ten thousand won in family income, 83.4% of the subject under the moderate economic status, 46.6% of the subject who had the decease of grand parents, 72.3% of subject who does live in grandparent's home, 47.3% of subject under the good health state, 66.1% of subject who had no treatment from medical facilities.
2. The response on the whether living with grand parents is good or bad are good(49.0%), moderate(47.8%), bad(3.2%). Especially, in the older age, indweller in the rural area, low class in total family income, living person in grandparents' home, the person under the good health state show the higher rate of good response in living with grandparents.
3. The 64.2% of subject after marriage hope to live with parent, whereas 35.2% didn't. Especially, in the man, indweller in small-middle city, in the person who has the over 7 numbers of family member, in the 150-199 ten thousand won in family income, in the person nuder very good health state, in the person who has no experience of use of medical facilities show the significantly higher good response in living with parents after one's marriage.
4. The reason why subject responded to reject to live with their parents after their marriage are: My parents want to live with another offspring(27.0%), I'm daughter(21.95), I'm not 1st-born son(5.6%) and the others(45.5%).
5. The response on the age that the subject considered as a elderly are over the 65 year(46.1%), over the 60 year o1d(36.7%), over the 70 year old(17.3%).
6. The 60-64 retirement age limit related to type of occupations was agree with teacher(43.4%), public officials(37.2%), an employee of company(42.9%). And the 53.6% of subject respond the under 50 year old as a proper retirement age limits of the working people of industry.
7. The 85.4% of the subject hope to live with their spouse in their old age. For the most part, they didn't want to live with their offspring.
8. The 66.0% of the subject agree with the need to provide for one's old age, while 23.8% didn't.
9. The subject's response toward the elderly's remarriage are good(56.2%), moderate(35.6%), and bad(8.2%).
10. The subject's response on the level of thinking and concern toward their death are sometimes (63.3%), don't care(15.2%), very(14.4%), very considerably(7.4%).
11. The results of responding to the level of recognition on the welfare facilities and institution for the elderly revealed that 88.8% of respondents recognized provision of bus ticket for the elderly, 87.9% in the protection of lives, 89.3% in the medicare, 94.2% in the shelter for he elderly, 95.8% in educational institution for the elderly, 84.8% in the care of the aged with free of charge, 73.6% in medical care with free of charge, 68.5% in the employment center for the elderly, 63.2% in the public welfare center for the elderly and so on.
While the lesser priorities of level of recognition are that 49.3% in usage of the park with free of charge, 41.1% in provision of train ticket with half discount, 51.1% in home visiting volunteer for the elderly, 30.0% in the provision of aging allowance, 26.9% in the special clinic for the elderly,14.9% in the substruction of the residence inheritance tax, 13.0% in the day care center, 13.6% in the night care center, 25.4% in the halfway house and so on.
분석정보
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)