민주주의 기술 플랫폼의 진화와 시민참여 : 대한민국 국회 <국민동의청원>을 중심으로 = A Study on Evolution of ICT for Democracy Platforms and Civic Participation

국문 초록 (Abstract)

이 논문은 대한민국 국회 국민동의청원을 사례로 선정하여, 민주주의 기술 진화의 시민참여적 함의를 도출하고자 한다. 연구방법론은 양적·질적 연구방법론을 적용하여 청원 플랫폼을 분석했다. 연구 결과, 첫째, 아키텍처 분석에서 토론의 시각화(visualization)가 두드러졌다. 둘째, 국회 입법청원은 시민들이 참여하여 집합적인 의지로 법·제도 개선의 가능성을 확인했다. 셋째, 국회 플랫폼은 「청원법」과 「국회법」이 개정되어 2021년 온라인과 오프라인의 하이브리드 청원으로 발전했다. 넷째, 청원성립 79건 내용분석을 통해서 양적으로 증가하고, 질적으로 제도적 대안을 모색이 증가하고 있음을 확인했다. 하지만 민주주의 기술의 단점도 확인했다. 국민동의청원과 같은 민주주의 기술은 설계와 운영이 중요하다. 그리고 민주주의 기술의 적용에서 정보격차, 과대 대표 문제, 중복 참여, 탈집중화된 기술의 미사용 등 해결할 과제도 있음을 확인했다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This paper selects the National Assembly petition in Korea as a case study and aims to derive the implications of democratic technology for citizen participation. In detail, we analyze the democratic implications of the National Assembly petition platform. As a result of the study, we confirmed that the National Assembly petition platform is developing as a channel for citizen participation. Through content analysis of 79 petitions established in the study, we found that the number of petitions increased and the content of petitions improved qualitatively. In addition, we found that ICT for democracy has the advantages of expanding citizen participation, deepening discussions, and expanding direct citizen participation in various agendas with low transaction costs. However, we also identified the disadvantages of ICT for democracy. We confirmed that there are also issues to be resolved in the National Assembly petition platform, such as digital divide, overrepresentation, duplicate participation, and non-use of decentralized technology.

참고문헌 (Reference)

• 1 정종섭, "헌법학원론" 박영사 2016
• 2 강경선, "헌법전문을 통해 본 대한민국의 과거와 미래" 9 (9): 2011
• 3 송경재, "한국의 포털 및 인터넷 뉴스 서비스 유형에 관한 연구 : 정치ㆍ사회뉴스를 중심으로" 신문발전위원회 2006
• 4 김성배, "청원권의 기원과 청원법의 개선 방향" 23 (23): 179-216, 2017
• 5 김용철, "전자민주주의 : 새로운 정치 패러다임의 모색" 오름 2005
• 6 박원호, "시민참여와 상향식 입법제도-참여와 거버넌스의 새로운 모색" 국회사무처 2014
• 7 이승종, "시민참여론" 박영사 2011
• 8 김주희 ; 장혜영, "시민 정치참여의 제도화: 독일의 e-청원 사례를중심으로" 32 (32): 1-19, 2018
• 9 Ragin, Charles C., "비교방법론" 대영문화사 2002
• 10 조희정, "민주주의는 기술을 선택한다" 더가능연구소 2022
• 11 정재환, "미국의 ‘위더피플’ 사례를 통해 살펴본 청와대 국민청원의 개선방안" NARS 2018
• 12 송경재, "디지털 민주주의 진화와 시민" 2023
• 13 최정인, "국회 청원제도 개선 관련"
• 14 Kling, R, "What is Social Informatics and Why Does it Matter?" 23 (23): 205-220, 2007
• 15 Foot, Kirsten A., "Web Campaigning" MIT press 2006
• 16 Bijker, Wiebe E., "The Social Construction of Technological Systems: New Directions in the Sociology and History of Technology" MIT Press 1987
• 17 Kweit, Mary, "The Politics of Policy analysis: The Role of Citizen Participation in Analytic Decisionmaking" 3 (3): 234-245, 1984
• 18 Hilbert, Martin, "The Maturing Concept of E-Democracy:From E-Voting and Online Consultations to Democratic Value Out of Jumbled Online Chatter" 6 (6): 87-110, 2009
• 19 Crozier, Michel, "The Crisis of Democracy : On the Governability of Democracies" New York University Press 1975
• 20 Pateman, Carole, "Participation and Democratic Theory" Cambridge University Press 1970
• 21 Diamond, Larry, "Liberation Technology:Social Media and the Struggle for Democracy" Johns Hopkins University Press 2012
• 22 Chadwick, Andrew, "Internet Politics: States, Citizens, and New Communication Technologies" Oxford University Press 2006
• 23 Levitsky, Steven, "How Democracies Die" Crown 2018
• 24 Shirky, Clay, "Here Comes Everybody: The Power of Organizing Without Organizations" Penguin Books 2008
• 25 Simon, Julie, "Digital Democracy: The tools transforming political engagement" nesta 2017
• 26 Castells, Manuel, "Communication Power" Oxford University Press 2009
• 27 임혁백, "4차 산업혁명시대 온라인 시민참여정책 플랫폼 혁신방안" 국회사무처 2018
• 28 송경재, "4차 산업혁명과 민주주의의 기술(ICT for Democracy):전자민주주의 논의의 성찰과 재인식" 30 (30): 153-179, 2020