조력자살과 형법 -안락사의 일 유형으로서의 조력자살을 중심으로- = Assisted Suicide and Criminal Law -Focused on Assisted Suicide as a certain Type of Euthanasia-

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In the current debate about euthanasia in Korea, assisted suicide has not received wide attention until now. But considering the altering conditions -like medical developments and life extension - and the protection of the right of self-determination, assisted suicide will become a important problem in connection with euthanasia. Assisted suicide covered in this article is specially related to euthanasia. In this case, assisted suicide means that the terminally ill patients who cannot live longer or are in great pain or suffering commit suicide with the help of others. Under current law, assisted suicide is generally punished. The korean penal law has the crime of assisting a suicide in order to protect the human life effectively. However the justification for the punishing the assisting a suicide is challenged by the asking for the respect of the right of self-determination. That is to say, the deliberate decision of patients to take their own life should be respected so that it is doubtful to punish someone for helping the patients realize their decision in good faith and for their sakes alone. The problem of assisted suicide can be solved by the legal interpretation. It is crucial to find any justification or immunity to apply for the case of assisted suicide. But this method would be difficult to succeed because of the blanket ban on assisting a suicide according to the korean penal regulation. The another solution is de lege ferenda, i.e., legalization of assisted suicide. In this context, it would be very useful to examine some countries which legalized assisted suicide. This investigation will show us the right legislative direction and the major issues in allowing assisted suicide in Korea. Though whether assisted suicide as euthanasia should be legalized or not is in our hands. Currently, it can be honestly said that the prerequisites for the legalization of assisted suicide are not satisfied. We have limited social safety nets including national health insurance, the hospice & palliative care is lacking in providing care for the terminally ill, and there is no consensus on this sensitive issues. Therefore, we must do our best to fulfill the prerequisites for the legalization of assisted suicide. Moreover, we must consider seriously which requirements and procedures should be set up. In order to prevent to misuse of a legalized assisted suicide, these standards should correspond with the public mood and the present conditions of Korea.

참고문헌 (Reference)

• 1 정성근, "형법총론" 삼지원 2001
• 2 박상기, "형법각론(제7판)" 박영사 2008
• 3 손동권, "형법각론 제3개정판" 율곡출판사 2010
• 4 배종대, "형법각론" 홍문사 2007
• 5 오영근, "형법각론" 박영사 2005
• 6 임웅, "형법각론" 법문사 2011
• 7 김일수, "형법각론" 박영사 2007
• 8 김성돈, "형법각론" SKKUP 2009
• 9 이재상, "형법각론" 박영사 2007
• 10 김준석, "한국 완화의료의 현황과 전망" 2003
• 11 이인영, "존엄사에 관한 고찰" 14 : 2004
• 12 김종덕, "적극적 안락사의 정당성에 관한 형법이론적 고찰" 한국법학회 (40) : 219-240, 2010
• 13 정현미, "적극적 안락사와 관련한 법적 논쟁" 한국형사정책연구원 18 (18): 223-246, 2007
• 14 이상문, "의사원조자살에 관하여" 한국비교형사법학회 8 (8): 95-122, 2006
• 15 박형민, "우리나라 자살예방 대책의 현황" (118) : 2011
• 16 이주희, "영국의 안락사: ‘조력자살(Assisted Suicide)’과 관련된 주요 사건과 입법동향을 중심으로" 한국형사정책연구원 21 (21): 379-413, 2010
• 17 박광민, "연명치료중단의 허용기준에 관한 고찰" 법학연구소 22 (22): 77-102, 2010
• 18 김성룡, "연명치료중단의 기준에 관한 법적 논의의 쟁점과 과제" 한국형사법학회 22 (22): 23-44, 2010
• 19 이석배, "연명치료중단의 기준과 절차 - 대법원 2009. 5. 21. 선고 2009다17417 판결이 가지는 문제점을 중심으로" 한국형사법학회 21 (21): 147-170, 2009
• 20 이형국, "안락사의 형법적 의미에 관한 소고, In 이홍구 박사 화갑기념논문 ｢현대 법학의 이론｣" 1997
• 21 한상훈, "안락사의 허용성에 대한 비교법적 고찰- 미국, 네덜란드, 독일, 일본을 중심으로" 한국형사법학회 (21) : 158-184, 2004
• 22 이종원, "안락사의 윤리적 문제" 중앙철학연구소 21 : 155-188, 2007
• 23 이안 다우비긴, "안락사의 역사" 섬돌 2007
• 24 노영상, "안락사의 개념정의, In 소극적 안락사 무엇이 문제인가" 예영 2007
• 25 최지윤, "안락사와 연명치료중단에 관한 우리나라의 최근 동향" 한국의료윤리학회 12 (12): 127-142, 2009
• 26 이상용, "안락사, 그 용어의 재음미" 한국비교형사법학회 5 (5): 5-174, 2003
• 27 이인영, "안락사 유형별 규범해석과 사회적 인식도" 한국형사법학회 20 (20): 167-200, 2008
• 28 임종식, "안 락 사 ―죽임/죽게 방치함 구분에 대한 비판적 검토―" 한국법철학회 5 (5): 105-140, 2002
• 29 체사레 베까리아, "범죄와 형벌" 박영사 2006
• 30 윤영호, "말기환자 관리의 현황과 윤리, In 소극적 안락사, 대안은 없는가" 한림대학교 출판부 2007
• 31 현승종, "로마법" 법문사 1996
• 32 이주희, "네덜란드의 안락사" 한국법정책학회 10 (10): 1009-1040, 2010
• 33 김학태, "긴급권에 관한 법철학적 근거 -긴급피난을 중심으로" 한국법철학회 8 (8): 215-242, 2005
• 34 권오걸, "生命保護의 觀點에서 본 自殺 敎唆？幇助罪의 검토" 한국형사법학회 19 (19): 421-440, 2007
• 35 윤종행, "安樂死와 立法政策" 한국비교형사법학회 5 (5): 18-478, 2003
• 36 이주희, "‘안락사’란 무엇인가?" 한양법학회 (30) : 63-85, 2010
• 37 천진호, "‘사회상규에 위배되지 아니하는 행위’에 대한 비판적 고찰" 3 (3): 2001
• 38 Eidgenössisches Justiz-und Polizeidepartement EJPD, "Änderung des Strafgesetzbuches und des Militärstrafgesetzes betreffend die organisierte Suizidhilfe-Erläuternder Bericht" 2009
• 39 Pakes, F, "Under Siege: The Global Fate of Euthanasia and Assisted- Suicide Legislation" 13 (13): 2005
• 40 Leenen, H.J.J, "The Development of Euthanasia in the Netherlands" 8 : 2001
• 41 Nationaler Ethikrat, "Selbstbestimmung und Fürsorge am Lebensende, Berlin"
• 42 Eidgenössisches Justiz-und Polizeidepartement EJPD, "Organisierte Suizidhilfe: Vertiefte Abklärungen zu Handlungsoptionen und -bedarf des Bundesgesetzgebers, Bern"
• 43 Dennis, H, "On Necessity as a defence to Crime: Possibilities, Problems and the Limits of Justification and Excuse" 3 : 29-49, 2009
• 44 Gorsuch, N.M, "Future of Assisted Suicide and Euthanasia" Princeton Univ. Press 2006
• 45 "Eidgenössisches Justiz-und Polizeidepartement, Sterbehilfe und Palliativmedizin- Handlungsbedarf für den Bund, Bern"