조피볼락 육석용 배합사료와 시판사료의 사육효과 비교 = Evaluation of Experimental Formulated Diets and Commercial Diets for Growing Korean Rockfish (Sebastes schlegeli)

국문 초록 (Abstract)

실용적인 사료의 효과를 검토하기 위해 단백질함량이 $41\~45\%$인 4종류의 실험사료를 dry pellet 형태로 제조하였다. 단백질원으로 어분을 $58\%$ 첨가한 사료를 대조구(사료 1)로 하고, 대조구의 어분을 육분, 콘글루텐 밀, 대두박 및 혈분으로 각각 다른 비율로 대체하여 어분 함량을 $40\%$ 전후로 감소시킨 실험사료들(사료 $2\~4$)을 설계하여 시판되고 있는 해산어용 배합사료 A, B, C (단백질 함량 : $51\~53\%$) 및 양어가들이 선호하는 RMP 사료(넙치용 분말사료와 냉동 메가리를 1 : 1의 비율로 혼합한 moist pellet, 단백질 함량 : $58\%$)와 그 효과를 사육 실험을 통해 비교하였다. 평균체중 125 g의 조피볼락을 선별하여 실험사료마다 2반복으로 15주간 사육실험한 결과, 최종 평균체중, 증체율, 사료효율, 일일사료섭취율, 일일단백질섭취율, 단백질효율 및 간 중량지수가 RMP 구를 제외한 실험사료와 상품사료를 급여한 실험구들은 대조구와 통계적인 차이는 없었다(P>0.05). RMP 섭취구의 증체율이 대조구와는 유의한 차이가 없었지만, 실험사료(사료 $2\~4$)와 상품사료(사료 $A\~C$)보다 유의적으로 높은 값을 보였다(P<0.05). 또한, 단백질효율은 RMP 구가 가장 높았고, 상품사료 B가 가장 낮은 값을 보였다. 대조사료에서 1 kg의 어체를 증체시키는데 소요되는 사료비용을 100으로 환산하였을 때, 사료 3 급여구는 92, 사료 4 급여구는 79로 나타나, 대조구보다 $10\~20\%$ 정도의 사료비가 절감되었고, RMP 사료 급여구는 대조구보다 $27\%$의 사료비가 더 소요되는 것으로 나타났다. 실험 종료시 간과 근육의 수분, 단백질, 지질 및 회분 함량은 모든 실험구간에 유의차는 없었다(P>0.05).

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

A 15-week of growth trial was conducted to evaluate practical diets for growing Korean rockfish (Sebastes schlegeli). Two replicate groups of the fish average weighing 125 g were fed one of four experimental diets containing $41\~45\%$ protein and $6\~8\%$ lipid. A control diet with $58\%$ fish meal as protein source was included and practical form diets with $40\%$ fish meal and various practical ingredients such as meat meal, blood meal, soybean meal, and corn gluten meal were included. These experimental dry pellet diets were compared with commercial diets containing $51\~53\%$ protein and $5\~13\%$ lipid for marine fish or raw fish-based moist pellet (RMP) diet containing $58\%$ protein and $9\%$ lipid consisted of $50\%$ frozen horse mackerel and $50\%$ commercial binder meal. Weight gain, feed efficiency, daily feed intake and protein efficiency ratio in the fish fed the experimental diets and commercial diets were not significantly different to those in the fish fed the control diet. However weight gain, feed efficiency and protein efficiency ratio in the fish fed the RMP diet were significantly higher than those in the fish fed the experimental diets and commercial diets. These differences of growth performance between experimental diets and RMP diet may be reason for different dietary protein and energy levels. The experimental diet can save up to $20\%$ cost of fish production compare with control diet, whereas RMP diet is more expensive than other diets in the fish production.