KCI등재후보
사례연구 : 물상보증인의 사전구상권 -대법원 2009. 7. 23. 선고, 2009다19802,19819 판결- = Case Review : The Pre-Reimbursement of the Person who has furnished his own Property as Security for the Obligation of Another`s Obligation
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2012
작성언어
Korean
주제어
KDC
360
등재정보
KCI등재후보
자료형태
학술저널
수록면
747-810(64쪽)
KCI 피인용횟수
3
DOI식별코드
제공처
소장기관
The purpose of this theses is to commentate the Supreme Court Decision 2009Da19802·19819 Decided July 23, 2009. Although in this decision are several legal issues involved, this study is limited to the discussion whether the right of pre-reimbursement might be recognized to the person who has furnished his own property as security for the obligation of another``s obligation(hereafter he is called the Mulsang-surety in this theses) as well as whether he might set-off his right of pre-reimbursement against the obligation which he has against the principal obligor. The above Supreme Court Decision does not accept the defendant 2`s defence that he exercises the right of pre-reimbursement as the Mulsang-surety. This Decision is holding three reasons to that conclusion. That is, ① From the Article 341 & 370 which stipulate as "the Mulsang-surety is able to obtain the right of reimbursement when he has discharged the obligor`s debt or has lost the ownership of the secured thing in consequence of the enforcement", it might be read that the requisite of the right of reimbursement of the Mulsang-surety is prescribed unlikely from that of the surety. ② Unlike the surety, the Mulsang-surety takes limited responsibility only with the secured thing, not undertaking the obligation to the oblgee. ③ Unless there are special circumstances, the scope of the Mulsang-surety`s right of reimbursement can be determined only at the time when he discharges the obligor`s debt or loses the ownership of the secured thing. However, the value judgments on whether necessity for recognizing the pre-reimbursement to the Mulsang-surety exists is more important than a simple interpretation on provisions. If positive judgment for that necessity has been done, the conclusion that the right of reimbursement might be recognized to the Mulsang-surety could be drawn by interpreting current provisions to the positive direction. In this theses, it is considered that the need to protect the Mulsang-surety is no less necessary than the surety even though there is a significant difference in the legal position between the surety and the Mulsang-surety, and it comes to the conclusion that the pre-reimbursement to the Mulsang-surety should be recognized to the Mulsang-surety in order to make him avoid his disadvantageous position, by reinterpreting the negative reasons which the above Decision presents as follows. That is, first, if the Article 341 is to be construed as optional provision, it could be interpreted as that provision does not directly exclude the right of reimbursement from the Mulsang-surety. Second, if the meaning of consignment is interpreted as entrusting the responsibility, then there will be no hindrance in recognizing the pre-reimbursement to the Mulsang-surety. Third, the problem of uncertainty about existence and scope of the Mulsang-surety`s right of pre-reimbursement could be resolved, if the scope of the right of pre-reimbursement which our judicial precedents have shown in the suretyship. By the way, it should not be overlooked that the above Decision says ``in principle`` the right of pre-reimbursement is not recognized to the Mulsang-surety. That means the case where the above right can be recognized to the Mulsang-surety exists exceptionally. If so, the above Decision leaves some following regrets. Namely, this Decision should have to present the criteria which instances come into the principle case and which instances come into the exceptional case. And after that, it should be also judged that to which case the instance of this Decision is pertaining. Such as the instance of this Decision, where a decision on commencement of auction has been rendered upon a part of the secured things of the Mulsang-surety by the person holding the security right, and a prompt commencement of auction upon the remaining secured things is expected, then it could be judged as the exceptional case where the right of pre-reimbursement might be recognized. And concerning with an other issue of the defendant 2`s defence of set-off, this Decision has ended up without judging it futhermore, by not recognizing the right of pre-reimbursement to him. If the instance of this Decision could be judged as the exceptional case where the right of pre-reimbursement might be recognized to the defendant 2, then his defence of set-off should be judged. And in doing so, it should be also judged which one is the matter of defence that hinders the right of pre-reimbursement among the matters which are provided in Article 443 of the Civil Act.
더보기분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2019-04-24 | 학회명변경 | 영문명 : The Law Research Institute Konkuk University -> The Institute of Legal Studies Konkuk University | KCI등재 |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2012-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2010-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.65 | 0.65 | 0.55 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.52 | 0.52 | 0.724 | 0.34 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)