백제 웅진기 왕족의 정치적 성격 = Political Character of Royal Family in WoongjinPeriod of Baekje Dynasty

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This paper aims to examine the political character of royal family in the changing political situation in the period of Woongjin. The state affairs in Hanseong period was managed by the royal family and queen’s relatives. This political phenomenon was changed in the reign of King Gaero. It is understood that the King Gaero strengthened the status of the royal family to establish the absolute authority of the king. By the way, his policy of royal authority reinforcement ended to no avail by the sacrifice of many royal family members in the course of the fall of Hanseong. After the movement of capital to Woongjin, it is commonly said that the aristocrat in Hanseong who came down to the south and the local powers in the basin of Guemgang have grown in political stature. As a result, the royal family was tended to be regarded as an incidental existence of the royal authority reinforcement and the power excluded from political authority due to the rise of new powers.
But the existence and role of the royal family in the period of Woongjin is still identified in the fact that Gonji was appointed as a public officer called NaesinJwapyeong in the 3rd year of King Munju, 3 royal family members requested for public post and noble title in the 12th year of King Dongseong, a royal family member, Saahgun was dispatched to Japan in the reign of King Muyeol and the children and relatives in the royal family to Damro district. At that time, Gonji was appointed in the purpose of restoring the diminished royal authority and holding the aristocratic power in check. This shows that the royal family still controls domestic affair even though he is understood to be killed in the middle of checking the arbitrariness of pirates. It was the royal family that kept the pirates who seized military power and domestic affairs in check.
The royal family played a main role in supporting Gonji when the King Dongseong who grew up in Japan and had a weak domestic base ascended a throne. He was faced with resistance of aristocratic powers in the process of establishing a political system of his own governing, which led his death. It was understood that there was the royal family at the center of the power behind the scene called gugkin. Therefore, it seems to be the royal family who eliminated the King Dongseong and set the King Muryeong on the throne. The King Muryeong who was enthroned by the support of the royal family expanded his ruling power by appointing royal family members for the diplomacy with Japan and the control over provinces.

국문 초록 (Abstract)

이 글은 웅진기 격변하는 정치상황 속에서 王族들의 정치적 성격이 어떻게 변화하였는가를 살펴본 것이다. 한성기에는 王族과 王妃族을 중심으로 國政이 운영되었다. 이러한 국정 운영은 개로왕대에 이르러 변화하였다. 개로왕은 전제왕권을 확립하기 위해 왕족의 위상을 강화했던 것으로 파악된다. 그런데 한성함락 과정에서 다수의 왕족이 희생됨으로써 웅진천도 이후에는 南來貴族인 한성귀족과 금강유역 재지세력의 정치적 위상이 높아졌다고 보는 것이 일반적이다. 그로 인해 웅진기에 왕족은 주로 왕권강화를 위한 부수적인 존재나 신진세력의 부상으로 인해 정치권력에서 배제된 세력으로 간주되는 경향이 있었다.
그렇지만 웅진기 왕족의 동향을 보면, 문주왕 3년 昆支의 내신좌평 임명, 동성왕 12년 왕족 3인의 관작요청 사실, 무령왕대 왕족 斯我君의 왜 파견, 담로에 子弟와 宗族의 파견 등 왕족의 존재와 역할이 여전히 확인된다. 문주왕이 왜에 파견되었던 곤지를 등용한 목적은 위축된 왕권을 회복하고 귀족세력을 견제하기 위한 것으로 파악된다. 비록 해구의 전횡을 견제하는 과정에서 곤지가 죽임을 당했던 것으로 추정되지만 왕족이 여전히 내정을 관장하였음을 보여준다. 그리고 곤지이후 군사권과 내정을 장악한 해구를 견제할 수 있었던 세력도 왕족이었다.
특히 왜에서 성장하여 국내에 기반이 미약하였던 동성왕이 즉위할 수 있었던 것도 곤지를 지지했던 왕족의 영향력이 크게 작용한 결과였다. 그러나 동성왕은 친정체제 구축을 위해 왕족과 유력한 귀족세력을 배제함으로써 그들의 반발을 초래하여 죽임을 당하는데, 동성왕 시해의 배후세력이었던 國人의 핵심은 왕족이었을 것으로 이해된다. 따라서 동성왕을 제거하고 무령왕을 옹립한 핵심세력도 왕족이었다고 볼 수 있다. 왕족은 무령왕대에 왜와의 외교뿐만 아니라 담로체제 하에서 지방관으로 파견되어 지방통치의 일부를 담당함으로써 국가의 지배력을 확산시키는데 일조하였다.

참고문헌 (Reference)

• 1 김기섭, "한성시대 백제의 왕계에 대하여" 83 : 1993
• 2 이도학, "한성말 웅진시대 백제왕위계승과 왕권의 성격" 50･51 1985
• 3 이도학, "한성말 웅진시대 백제왕계의 검토" 45 : 1984
• 4 김현구･박현숙･우재병･이재석, "일본서기 한국관계기사 연구(Ⅰ)" 2002
• 5 이용빈, "웅진초기 백제의 왕권과 정치권의 향방" 19 : 2003
• 6 양기석, "웅진시대의 백제지배층연구~왕권강화정책과 관련하여~" 4 : 1980
• 7 이기백, "웅진시대 백제의 귀족세력" 9 : 1978
• 8 정재윤, "웅진시대 백제 정치사의 전개와 그 특성" 서강대학교 대학원 2000
• 9 최의광, "신라(新羅) 국인(國人)의 의미" 한국동북아학회 21 (21): 171-196, 2016
• 10 이종욱, "신라 상대 왕위계승 연구" 1980
• 11 남재우, "신라 상고기의 ‘國人’층" 10 : 1992
• 12 노중국, "백제정치사연구" 1988
• 13 김수태, "백제의 천도" 한국고대사학회 36 : 19-64, 2004
• 14 연민수, "백제의 대왜외교와 왕족" 27 : 1997
• 15 노중국, "백제의 骨族 의식과 골족 範圍" 한국고대사학회 (50) : 193-232, 2008
• 16 이재운, "백제 지배세력의 변천" 15 : 1987
• 17 문동석, "백제 지배세력 연구" 2007
• 18 이용빈, "백제 지방통치제도연구" 2002
• 19 양기석, "백제 정치사의 전개과정" 2013
• 20 노중국, "백제 정치사" 일조각 2018
• 21 김수태, "백제 의자왕대 왕족의 동향" 28 : 1998
• 22 이희관, "백제 웅진천도 초기의 정치적 변동에 대한 재검토" 18 : 2000
• 23 김수태, "백제 웅진시대 연구의 현황과 과제" , 공주대학교 백제문화연구소 2005
• 24 노중국, "백제 웅진기 왕계와 지배세력" 한성백제박물관 2018
• 25 박재용, "백제 웅진기 왕계와 지배세력" 한성백제박물관 2018
• 26 강종원, "백제 웅진기 왕계와 지배세력" 한성백제박물관 2018
• 27 정재윤, "백제 웅진기 영역과 지방통치" 백제 웅진기 영역과 지방통치 2018
• 28 노중국, "백제 왕실의 남천과 지배세력의 변천" 4 : 1978
• 29 이도학, "백제 사비 천도의 재검토" 39 : 2003
• 30 김수태, "백제 무왕대의 정치세력" 14 : 1999
• 31 문경현, "백제 무령왕의 출자에 대하여" 60 : 2000
• 32 박광식, "백제 동성왕대의 정치변동과 왕권강화의 양상" 한국학연구소 46 : 175-208, 2016
• 33 정동준, "백제 담로제(檐魯制)의 역사적 위상에 대한 시론" 한국역사연구회 (79) : 189-229, 2011
• 34 김기섭, "백제 東城王 암살사건 재검토" 한국학연구소 34 : 113-129, 2010
• 35 정재윤, "무령왕의 출자와 즉위" , 충청남도역사문화연구원 2007
• 36 정동준, "동아시아 속의 백제 정치제도" 2013
• 37 천관우, "고조선사･삼한사연구" 1989
• 38 연민수, "고대한일관계사" 1998
• 39 주보돈, "고대 동아세아와 백제" 서경 2003
• 40 최의광, "고구려의 ‘國人’연구" 58 : 2004
• 41 김영심, "百濟의 ‘君’號에 대한 試論的 考察" 백제연구소 (48) : 1-32, 2008
• 42 정재윤, "百濟 王族의 倭 派遣과 그 性格 -昆支를 中心으로-" 백제연구소 (47) : 1-28, 2008
• 43 강종원, "百濟 熊津奠都와 貴族勢力의 動向" 한국고대사학회 (52) : 313-352, 2008
• 44 오계화, "百濟 武寧王의 出自와 王位繼承" 한국고대사학회 33 : 249-290, 2004
• 45 梁起錫, "百濟 專制王權 成立過程 연구" 檀國大學校 大學院 1990
• 46 金英心, "百濟 地方統治體制 연구 : 5-7세기를 중심으로" 서울大學校 大學院 1997
• 47 홍성화, "熊津時代 百濟의 王位繼承과 對倭關係" 백제문화연구소 (45) : 43-66, 2011
• 48 박재용, "『일본서기』의 편찬과 백제 관련 문헌 연구" 한국교원대학교 대학원 2009
• 49 李根雨, "『日本書記』에 인용된 百濟三書에 관한 연구" 韓國精神文化硏究院 韓國學大學院 1994
• 50 신유진, "『日本書紀』에 보이는 百濟의 ‘君’號에 대한 考察" 한일관계사학회 (44) : 3-42, 2013
• 51 김수태, "5세기 후반 백제의 대왜 관계와 남조" 백제학회 (6) : 169-193, 2011
• 52 양기석, "5세기 백제의"왕"･"후"･"태수"제에 대하여" 38 : 1984
• 53 정동준, "5세기 백제의 중국식 관제 수용과그 기능" 한국사연구회 (138) : 1-37, 2007
• 54 백승옥, "4~6세기 백제(百濟)와 가야제국(加耶諸國) -『일본서기(日本書紀)』관련기사 검토를 중심으로-" 백제학회 (7) : 57-78, 2012
• 55 홍성화, "4~6세기 百濟와 倭의 관계-『日本書紀』내 倭의 韓半島 파병과 百濟·倭의 인적교류 기사를 중심으로" 한일관계사학회 (36) : 3-38, 2010
• 56 김현구, "2002년 학술회의 : 백제문화를 통해 본 고대 동아시아 세계 ; 백제와 일본간의 왕실외교 - 5세기를 중심으로 -" 백제문화연구소 (31) : 31-40, 2002