과태료제도와 관련한 법적 문제 = Legal Issues of the Administrative Fine

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The administrative fine estimated as the core of administrative penalties has been introduced in most laws in R.O.K.. Today, however, the administrative fines create not only adverse effects but also good one.
The current system of administrative fine is made up of the general act “Act on the Regulation of Violations of Public Order” and various individual acts imposing administrative fines. Therefore, the legal issues related to administrative fine should be reviewed in the general act “Act on the Regulation of Violations of Public Order” and individual acts. First, there are some cases in which the legal consistency has not been between general act “Act on the Regulation of Violations of Public Order” and individual acts and in which the problems in the collecting the administrative fine has been revealed by application of the tax laws. Second, improper standards for imposing administrative fines should be one of issues on individual acts stipulating it. Therefore, it should be improved to ensure equity and appropriateness of imposition standards of administrative fines.
The “Act on the Regulation of Violations of Public Order” has been also revised continuously. To begin with, “Act on the Regulation of Violations of Public Order” on April 11th, 2011, was amended partly to enhance the effectiveness in collecting administrative fines, which is considered to have clarified the procedures of collecting administrative fines. Next, "Bill for Amendment of Act on the Regulation of Violations of Public Order" submitted by government on Sept. 21, 2015, included characteristic and important issues of administrative fines well. Unfortunately, this bill was automatically abolished by the completion of the 19th National Assembly. But some issues of that bill which became parliamentary legislation(alternative bill of committee chairman) passed the plenary session on November 17, 2016, was published on December 2, 2016, and was enacted June 3. 2017.
The major contents passed are as follows: ① extending the term for payment of administrative fine and deleting provisions applicable mutatis mutandis ② introducing basis rules of credit card payment for administrative fine(Article 17-2) ③ reducing charge rate of a fine for default(Article 24(1)) ④ introducing grace period system of collection for it(Article 24-3) ⑤ introducing temporary suspension system of official detention on license plates(Article 55(4)).
In order to secure the uniqueness of the administrative fine in the future, it will be necessary to constantly revise the general law “Act on the Regulation of Violations of Public Order” and improper provisions in the individual law related to it.

국문 초록 (Abstract)

과태료를 규정하고 있는 법령이 2017년 6월 현재 약 780건으로 파악되고 있다. 동시에 2017년 2월 현재 전국 체납 교통과태료만 해도 1조원이 넘었다고 한다. 이러한 사실은 과태료의 남용현상과 함께 과태료 징수 및 체납 절차의 문제점을 분명히 보여주고 있다. 사실 과태료 징수 및 체납 절차에 대하여 국세 또는 지방세에 관한 규율체계를 준용하는 방식에서 아직 벗어나지 못하는 등 독자적인 규율체계를 정립하지 못하고 있다.
이러한 측면에서 「질서위반행위규제법」을 개선하려는 노력이 지속되고 있는 것은 다행한 일이 아닐 수 없다. 먼저 2011년 4월 11일에 과태료 집행의 실효성 제고를 위한 「질서위반행위규제법」의 일부 개정이 이루어졌는데, 과태료 징수절차를 명확히 한 것으로 평가받고 있다. 다음으로 2015년 9월 21일 정부가 제안한 「질서위반행위규제법 일부개정법률안」은 과태료에 특유한 징수 및 체납 절차에 관련한 내용들을 상당부분 담고 있었다.
과태료제도와 관련한 법적 문제들도 다양하다. 그 중에서 첫째, 과태료의 병과 가능성, 둘째, 질서위반행위규제법상 과태료의 부과의 근거 및 부과요건 문제, 셋째, 과태료의 부과행위의 법적 성질과 권리구제, 넷째, 개별법의 근거가 없는 지방자치단체의 과태료 부과권 문제, 다섯째, 과태료 특성에 맞는 징수 및 체납처분 절차의 도입, 여섯째, 과태료 일반법(질서위반행위규제법)과 과태료 근거법률(개별법률) 간의 조화문제, 일곱째, 과태료를 규정하고 있는 개별법상 문제, 여덟째, 과태료에 대한 양벌규정의 문제점 등에 대해 살펴보았다.
향후 과태료제도의 독자성을 확보할 수 있는 질서위반행위규제법의 정비와 함께 과태료의 근거규정인 개별법상의 과태료 규정들도 지속적으로 정비하여 체계정합성 및 내용적 정당성을 확보하여 국민권익에 기여하여야 할 것이다.

참고문헌 (Reference)

• 1 김유환, "현대 행정법강의" 법문사 2017
• 2 이호용, "행정형벌의 과태료 전환의 이유와 기준에 관한 연구" 한양법학회 (24) : 357-384, 2008
• 3 류지태, "행정질서벌의 체계" 고시계사 47 (47): 2002
• 4 홍정선, "행정법특강" 박영사 2017
• 5 정하중, "행정법개론" 법문사 2013
• 6 김동희, "행정법강의" 신조사 2013
• 7 박균성, "행정법강의" 박영사 2017
• 8 김남철, "행정법강론" 박영사 2015
• 9 정형근, "행정법" 피엔씨비디어 2015
• 10 박윤흔, "최신행정법강의" 박영사 2009
• 11 홍성칠, "청탁금지법 해설" 박영사 2016
• 12 이승호, "질서위반행위에 대한 제재체계의 정비를 위한 일 고찰" 법조협회 53 (53): 46-79, 2004
• 13 조병선, "질서위반법" 한국형사정책연구원 1991
• 14 김도창, "일반행정법론(상)" 청운사 1993
• 15 이상규, "신행정법론(상)" 법문사 1993
• 16 박상희, "과태료제도의 현황과 개선방안" 한국법제연구원 1994
• 17 김재광, "과태료제도의 문제점과 개선방안" 법조협회 53 (53): 163-188, 2004
• 18 조정찬, "과태료제도의 문제점 및 개선방안" 법제처 4 : 1997
• 19 이동신, "과태료사건의 실체법 및 절차법상 제문제" 법원도서관 31 : 2000
• 20 한남현, "과태료법제에 관한 연구" 대전대학교 대학원 2004
• 21 박종준, "과태료 관련 법제의 법적 문제에 대한 고찰" 법조협회 65 (65): 276-306, 2016
• 22 박균성, "경찰행정법" 박영사 2016