사이버 사물함 서비스 제공자의 미국 저작권법 상 직접 침해 책임 고찰-카툰 네트워크 판례의 의지적 행위 요건을 중심으로- = Review of Cyber Locker Provider’s Direct Liability for Copyright Infringement under DMCA

국문 초록 (Abstract)

본고에서는 사이버 사물함 회사들이 사용자들의 저작권 침해 행위에 대해 넷콤 판례상의 “의지적 행위” 요건에 따라 직접 침해 책임을 지는 지를 분석한 미국 판례들을 분석하여 보았다. 카툰 네트워크에서 제 2 순회 항소심 법원은 저장 하드 디스크에 프로그램 데이터를 복사하여 생성된 재생 복제물에 대하여 무단 재생으로 인한 저작권 침해 주장의 분석에 의지적인 요소를 채택했다. 불법 재생이 완전히 자동화된 시스템을 통해 이루어지기 때문에 케이블 비젼의 RS-DVR은 의지적 행위가 개입되지 않는다는 것이다. 이후 넷콤 판례에서는 자동화 시스템 제공 이외에 넷콤의 종업원의 인간적인 적극적 개입이 있었는가를 주목하였으며 러스 하덴베르크 사건에서는 복제 과정에서 개입행위이외에 시스템에서 침해 행위를 적극적으로 장려하였는지도 검토의 대상이 되었다. 그러나 자동화 서비스의 겨우 의지적 행위의 개념이 불명확하며 DMCA의 면책 조항의 요건이 별도로 존재하는 데 의지적 행위 요건이 과연 필요한 것인가의 의문이 남는다. 결국, 의지적 행위 표준은 순수한 수동적 도관이나 중립적인 파일 호스팅 서비스에만 국한되어 적용되어야 하며, 의지적 행위가 과도하게 확장 적용되지 않는 것이 저작권자와 인터넷 기술회사의 충돌되는 이익을 형평성 있게 균형을 맞추는 길이라고 본다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

While Korean courts have applied accomplice liability for the online service providers (“OSP”) in case of the users’ direct infringement of copyrights, American federal courts have held that not only the users but also the OSPs shall be directly liable for the users’ infringement of copyrights. This general principle equally applies to the liability of the cyber locker service companies in America. This article analyzes whether the volition element is necessary for the cyber locker service companies in America to become liable for direct infringement of copyrights. Further, this article analyzes in what context the locker services are considered to have taken a volitional conduct, and what are the trend of the federal courts in applying the volition element. Even if the volitional element was first mentioned in Netcom case, most federal courts have cited the volition doctrine of Cartoon Network case. Thus, this article has focused on the volition doctrine of Cartoon Network case, and discussed the implication of the case upon the subsequent cases such as Megaupload and Hotfile cases. As the technology of an automatic system software in the internet field fast evolves, the volition standard which was to protect the online service providers from the direct liability for copyright infringement needs reconsideration in order to balance the interest of the online service providers and that of the copyright holders.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서론
• Ⅱ. 사이버 사물함 서비스
• Ⅲ. 미국 저작권 법 상의 복제권 침해와 의지 적 행위 요건
• Ⅳ. 카툰 네트워크 판례와 의지적 행위 요건
• Ⅴ. 카툰 네트워크 이전의 판례들의 의지적 행위 요건 해석
• Ⅵ. 의지적 행위에 관한 카툰 네트워크 법리 의 비판
• Ⅶ. 카툰 네트워크 이후의 판례들 분석
• Ⅷ. 결론: 파일 호스팅 서비스에서의 의지적 행위 요건에 관한 판례들의 함의

참고문헌 (Reference)

• 1 "서울 중앙 지판 2010. 2.12. 2008 가합 27672"
• 2 "서울 중앙 지결 2008. 8.5. 2008 카합 968"
• 3 서울 고판, "서울 고판 2005. 1.12. 2003나21140"
• 4 "대판 2010. 3.11. 2009 다 4343"
• 5 "대판 2009.11.26. 2008 다 77405"
• 6 Matt Burns, "With MegaUpload Down, Who's Next? RapidShare? SoundCloud? DropBox?" TechCrunch
• 7 JankoRoettgers, "Will the MPAA Target RapidShare, Megaupload or Dropbox?" Gigaom
• 8 "What is Online Piracy?" RIAA
• 9 Vangie Beal, "WeboPedia"
• 10 Seth Ericsson, "The Recorded Music Industry and the Emergence of Online Music Distribution: Innovation in the Absence of Copyright (Reform)" 79 (79): 1783-1795,
• 11 Jeffrey Malkan, "The Public Performance Problem in Cartoon Network LP v. CSC Holdings, Inc." 89 : 505-532, 2010
• 12 Darrell Panethiere, "The Persistence of Piracy: The Consequences for Creativity, for Culture, and for Sustainable Development" e-Copyright Bull.
• 13 Mark A. Lemley, "Reducing Digital Copyright Infringement Without Restricting Innovation" 56 : 1345-,
• 14 Jane C. Ginsburg, "Recent Developments in US Copyright Law--Part II, Caselaw: Exclusive Rights on the Ebb? 16" Columbia Law Sch. Pub. Law & Legal Theory Working Paper Grp. 2008
• 15 Melville B. Nimmer, "Nimmer on Copyright §13.08[C] (Matthew Bender rev. ed)"
• 16 Eric Goldman, "Mixed DMCA Online Safe Harbor Ruling in Cloud-Based Music Locker Case, Eric's Blog, 16 No. 8 Cyberspace Law 18 (Sept. 2011) (Westlaw)"
• 17 Carrie Bodnera, "Master Copies, Unique Copies and Volitional Conduct: Cartoon Network’s"
• 18 Raymond T. Nimmer, "Law of Computer Technology §15.3"
• 19 Annemarie Bridy, "Is Online Copyright Enforcement Scalable?" 13 : 695-704, 2011
• 20 "Implications for the Liability of Cyber Lockers" 36 : 491-497, 2013
• 21 FAQ, "Hotfile"
• 22 Victoria Barrett, "Dropbox: Files Without Borders" Forbes
• 23 George Wong, "Dropbox Isn't as Safe as You Thought" Ubergizmo
• 24 Anne Eisenberg, "Digital Storage Options for Workers on the Go"
• 25 Geoffrey A. Fowler, "Devlin Barrett & Sam Schechner, U.S. Shuts Offshore File-Share ‘Locker,’" Wall St. J
• 26 "Carrie Bodneraat 499 Ben Sisario, Google Opens a Digital Music Store" N.Y. Times
• 27 Peter Bright, "Bigger Files, Remote Access, Open Document, and More Coming to SkyDrive" ArsTechnica
• 28 Jon Brodkin, "Before Shutdown, Megaupload Ate up More Corporate Bandwith than the Dropbox" ArsTechnica
• 29 Peter Hamnera, "Be Kind, Please Rewind--The Second Circuit Gives Cable Providers Something To Watch in Cartoon Network L.P. V. CSC Holdings, Inc." 17 : 135-, 2010
• 30 "Arnstein v. Porter, 153 F.2d 464 (2d Cir, 1946), cert. denied, 330 U.S. 851"
• 31 Sarah Perez, "Apple's iCloud Is No Dropbox Killer (It's Much More)" TechCrunch
• 32 Claire Cain Miller, "Amazon Introduces a Digital Music Locker" N.Y. Times