KCI등재
골다공증성 척추 골절에서 편측 부분 척추성형술의 임상 결과 = Clinical Results of Unilateral Partial Vertebroplasty(UPVP) in Osteoporotic Vertebral Fracture
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2011
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
발행기관 URL
수록면
64-69(6쪽)
KCI 피인용횟수
6
제공처
Study Design: This is a prospective clinical study Objectives: We wanted to compare the clinical results of conventional vertebroplasty(VP) and the newly devised unilateral partial vertebroplasty(UPVP) .
Summary of Literature Review: There has not been any study on how to reduce the amount of cement used while maintaining the height of the vertebral body and minimizing the adjacent compression fractures.
Materials and Methods: From 2004 to 2008, Group 1 underwent VP and group 2 underwent UPVP. We compared the difference of the VAS score, the period of hospitalization, the infused amount of cement, the progression of the vertebral body collapse and fresh fracture of the adjacent vertebral body on the follow-up simple radiographs.
Results: In group 1, the mean VAS score changed from 6.69 to 2.80, the mean period of hospitalization was 2.30 days and the mean amount of cement infused was 6.50cc. The degree of vertebral body collapse was 0.83, 0.76, 0.69 and 0.63 on follow-up, and 3 cases had fresh fracture. In group 2, the mean VAS score changed from 6.41 to 2.61, the mean period of hospitalization was 2.23 days and the mean amount of cement infused was 3.74cc. The degree of collapse was 0.71, 0.69, 0.68 and 0.63 on follow up and 1 case had fresh fracture.
The two groups showed no statistical significance for the change of the VAS score and the period of hospitalization, and the amount of cement was significantly less in group 2. The degree of collapse was not significantly different on the 4 times of follow-up. The frequency of fresh fracture was significantly less in group 2.
Conclusions: UPVP could achieve similar results for pain relief, the period of hospitalization and vertebral body collapse as compared to that of VP, but fresh fracture of the adjacent vertebral body was less. So, UPVP could be a better method than VP.
Key Words: Unilateral pedicle, Osteoporotic Compression Fracture, Vertebroplasty, Unilateral Partial Vertebroplasty
연구 계획: 전향적 임상 연구목적: 골다공증성 척추 골절의 시멘트를 이용한 척추 성형술에서 전통적 척추 성형술과 편측 척추경을 통한 부분 척추 성형술과의 임상 결과를 비교하고자 하였다.
선행문헌의 요약: 척추체 높이를 유지하면서 인접 분절의 골절을 최소화 할 수 있는, 시멘트의 양을 줄일 수 있는 기존의 연구는 없었다.
대상 및 방법: 2004년부터 2008년까지 68예를 대상으로 하였다. 1군(35예)은 양측 척추경을 통해 척추 성형술을 시행하였고 2군(33예)은 편측 척추 성형술을 시행하였다. 시술 후 VAS 점수 변화의 정도, 입원 기간, 주입된 시멘트 양의 차이를 비교하였다. 시술 후 3개월, 9개월, 15개월, 24개월째 추시단순 방사선 사진에서의 추체 함몰의 진행 정도 및 인접 추체의 신생 골절 여부를 파악, 비교하였다.
결과: 1군의 VAS 점수는 평균 6.69에서 2.80로 감소되었으며, 입원 기간은 시술 후 평균 2.30일, 주입된 시멘트 양은 평균 6.50 cc였다. 추체 함몰의 정도는 추시 3개월, 9개월, 15개월, 24개월째 평균 0.83, 0.76, 0.69, 0.63였으며 신생 골절은 3예에서 존재하였다. 2군의 VAS 점수는 평균 6.41에서 2.61로, 입원 기간은 시술 후 평균 2.23일, 주입된 시멘트 양은 평균 3.74 cc였다. 추체 함몰의 정도는 추시 3개월, 9개월, 15개월, 24개월째 평균 0.71, 0.69,0.68, 0.63이었다. 신생 골절은 1예에서 존재하였다. VAS 점수의 변화 및 입원 기간은 두 군간에 유의한 차이는 없었으며, 주입된 시멘트 양은 2군에서유의하게 적었다. 함몰의 정도 역시 4번의 추시 계측상 유의한 차이는 없었다. 신생 골절의 빈도는 2군에서 유의하게 1군에 비해 적었다.
결론: 골다공증성 척추 압박 골절에서 편측 부분 척추 성형술은 전통적인 방법에 비해 더 적은 양의 골 시멘트를 주입하더라도 통증 완화 정도 및 입원기간, 추체 함몰의 진행에 있어서 통계학적 유의한 차이는 없었고, 인접 분절의 신생 골절 비율은 더 적게 나타나는 바, 양측 척추경을 통한 방법에 비해보다 우수한 방법으로 판단되는 바이다.
색인 단어: 편측 척추경, 골다공증성 척추 압박 골절, 척추 성형술, 편측 부분 척추 성형술약칭 제목: 편측 부분 척추성형술의 임상 결과
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (계속평가) | KCI등재 |
2017-12-01 | 평가 | 등재후보로 하락 (계속평가) | KCI후보 |
2013-01-01 | 평가 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | KCI등재 |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2009-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2007-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.03 | 0.03 | 0.04 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.06 | 0.05 | 0.228 | 0 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)