고문서로 다시 보는 『이충무공전서』 -「연표」와 「교유」를 중심으로- = Reexamining The Complete Works of Yi Chungmu Gong Through Old Documents : Focusing on the Chronological Tabe and Royal Edicts

국문 초록 (Abstract)

이순신 관련 연구의 핵심 사료라 할 수 있는 『이충무공전서(李忠武公全書)』의 수록 내용을 중심으로 그 사실관계를 고문서와 비교하여 검토한 연구이다. 『이충무공전서』는 1792년(정조 16) 정조의 윤음(綸音)에 의거하여 규장각 원임직각 윤행임(尹行恁)이 편찬하고, 1795년(정조 19)에 교서관(校書館)에서 간행한 책자이다. 숙종 대의 『충무공가승(忠武公家乘)』을 비롯하여 일기류와 장계 초본 등에 이르기까지 이순신 관련 기록물을 집대성했다는 점에서 의미가 크다. 다만 고문서와 비교한 결과 적지 않은 오류들이 확인되어 오류의 내용과 원인 및 보완 방안 등에 대해 분석하였다.
이순신의 생애와 업적을 시기순으로 정리한 「연표(年表)」를 검토한 결과 무과 급제 시기, 훈련원봉사 파직 시기, 관계(官階)의 승급 시기 등이 고문서 및 관련 기록들과 달라 그 사실관계를 고증하였다. 또 국왕의 왕명 문서를 모은 「교유(敎諭)」에서 ‘유서(諭書)’ 16건을 검토한 결과 문서의 성격과 내용이 맞지 않을 뿐만 아니라 관련 문서 또한 현전하지 않아 신뢰하기 어렵다. 오히려 장계(狀啓) 초본(抄本)에 기록된 승정원 발급문서 ‘유지(有旨)’와 내용이 동일하여 문서 명칭을 잘못 이해한 것으로 파악된다. 「연표」와 「교유」는 정조대에 새롭게 편입된 항목으로서 편찬 과정에서 발생한 오류가 포함된 것으로 보인다.
본 연구를 통해 앞으로의 이순신 관련 연구에서 『이충무공전서』를 비롯한 모든 사료에 대해 그 사실관계를 고증하는 연구가 선행되어야 함을 입증하였다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study examines the contents of The Complete Works of Yi Chungmu Gong (李忠武公全書), which serves as a primary historical source for research on Yi Sunsin (李舜臣, 1545-1598), by comparing them with old documents to verify the accuracy of the information. The Complete Works of Yi Chungmu Gong was compiled by Yoon Haeng-im (尹行恁), a former official of the Gyujanggak, based on King Jeongjo’s edict in 1792 (the 16th year of Jeongjo’s reign) and published by the Gyoseogwan in 1795 (the 19th year of Jeongjo’s reign). It is significant for its comprehensive collection of records related to Yi Sunsin, including The Genealogy of Chungmu Gong (忠武公家乘) from King Sukjong’s era, diaries, and draft memorials to the throne. However, significant errors were identified when compared to old documents, and this study analyzes the nature and causes of these errors and suggests possible solutions.
The study found clear errors when comparing the timeline of Yi Sunsin’s life and achievements, meticulously organized in chronological order in the Chronological Table (年表), with extant old documents and related records, such as the period when he passed the military examination, the time of his dismissal from the training department, and the times of his promotions. Additionally, the 16 royal edicts recorded in the Royal Edicts (敎諭) section, which are supposedly commands from King Seonjo to Yi Sunsin, do not have corresponding extant documents. Moreover, the content of these edicts is identical to the Royal Orders (有旨) issued by the Royal Secretariat, indicating a clear error in document naming. The Chronological Table and Royal Edicts were newly included during King Jeongjo’s reign and were not present in The Genealogy of Chungmu Gong (忠武公家乘) compiled during King Sukjong’s reign.
This study demonstrates the necessity for future research on Yi Sunsin to verify the accuracy of all secondary sources, including The Complete Works of Yi Chungmu Gong.