문법적 사고력 함양을 위한 연결어미 ‘-지만’ 교육방안 연구 = Educational Methods of the Connective Ending ‘-Jiman’ for the Improvement of Grammatical Thinking Ability

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Grammatical thinking means the improvement of thinking ability through grammar education. In this paper, we propose educational methods of ‘-Jiman’ for the grammatical thinking experience, based on the speaker’s cognition and multidimensional interpretation.
The connective ending acts as a grammar marker that expresses the speaker’s interpretation of a situation. The representative functions of ‘-Jiman’ are “contrast” and “concession”. We analyzed the meaning function in relation to the thinking logic and the speaker’s recognition of the semantic relation in various clauses. As a result, “contrast” is a meaning function that emphasizes the difference between situations, and “concession” implies the acceptance by a speaker of contradictory thoughts.
Based on this, the educational content of ‘-Jiman’ is supplemented and presented: 1) The difference of the meaning function of ‘-Jiman’ and ‘-Go’;, 2) The speaker’s representation and focus in the contrast function;, 3) The speaker’s thinking logic in the concession function;, 4) The emphasis on contextual meaning and the judgment of a sentence’s appropriateness.

국문 초록 (Abstract)

문법적 사고는 학습자가 문법 지식에 대해 사고하고 궁리하는 경험을통해 사고력이 향상된다는 것이다. 여기에서는 화자의 인식과 다층적 의미해석에 터해, 문법적 사고 경험을 위한 연결어미 ‘-지만’ 교육의 접근 방안을 제시하였다.
연결어미는 화자의 사태 해석과 의미 구성을 드러내는 문법 표지의 역할을 한다. 연결어미 ‘-지만’의 대표적 의미 기능인 대조와 양보가 작용하는양상을 두 절의 관계를 인식하는 화자의 사고 논리와 관련하여 다층적으로분석하였다. 그 결과 대조는 사태 간의 차이점을 부각시키는 의미 기능으로, 양보는 상례성과 예측성에서 어긋난 의미 기능으로 상반된 결과를 함축하고있음을 밝혔다. 이를 바탕으로 교육과정 성취기준 관련 내용을 보완하여 제시했다. 화자의 인식과 ‘-지만’과 ‘-고’의 의미 기능 차이, 대조의 의미 기능과 초점화를 통한 화자의 표현의도 실현, 화자의 사고 논리와 양보의 의미기능, 맥락적 의미와 연결어미 사용의 적절성 등을 사고력 향상을 위한 연결어미 ‘-지만’의 교육적 접근 방안으로 제시하였다.
기존 형식적 관점에서의 연결어미 연구에서 나아가 화자의 인식, 사고논리, 의미 기능 등의 통합적 관점에서 연결어미 교육 내용을 구성하는 접근방안을 모색했다는 데에 이 글의 의의를 찾을 수 있다.

참고문헌 (Reference)

• 1 임은하, "현대국어의 인과관계 접속어미 연구" 서울여자대학교 대학원 2003
• 2 황미향, "접속 어미의 기능과 접속문 지도 내용 설정 연구" 33 : 235-250, 2001
• 3 최상진, "인과관계 형성의 인지과정과 연결어미의 상관성 - ‘-어서’, ‘-니까’, ‘-면’ 등을 중심으로" 국어학회 (52) : 127-152, 2008
• 4 최현배, "우리말본" 정음사 1971
• 5 Jackendoff, R., "언어의 본질" 박이정 2005
• 6 주세형, "쓰기 敎育을 위한 代案的 文章 槪念" 한국어문교육연구회 33 (33): 475-502, 2005
• 7 하성욱, "문법적 사고력 신장을 위한 평가 문항 개발 연구" 고려대학교 대학원 2008
• 8 박서영, "문법적 사고력 신장을 위한 문법교육 내용 연구" 이화여자대학교 대학원 2014
• 9 이삼형, "독서와 문법" 지학사 2014
• 10 이도영, "독서와 문법" 창작과비평 2014
• 11 이관규, "독서와 문법" 비상교육 2014
• 12 윤여탁, "독서와 문법" 미래엔 2014
• 13 박영목, "독서와 문법" 천재교육 2014
• 14 한철우, "독서와 문법" 교학사 2014
• 15 유혜령, "국어지식 교육을 위한 '국어 연결어미' 연구" 한국교원대학교 대학원 2005
• 16 이은경, "국어의 연결 어미 연구" 서울大學校 大學院 1996
• 17 서정수, "국어문법" 뿌리깊은 나무 1994
• 18 정수진, "국어 연결어미의 의미 구조에 대한 인지언어학적 탐색" 한글학회 (302) : 199-222, 2013
• 19 Sweetser, E., "From etymology to pragmatics" Cambridge University Press 1990
• 20 유현경, "2015년 표준 국어 문법 개발(2015-01-21)" 국립국어원 2015