동아시아의 서양철학사상 및 윤리관 수용 양상 비교－일본과 중국을 중심으로－ = Acception of Western Ethics and Modernism in East Aisa

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Since 1900s, Chinese and Japanese philosophy and ethics have largely affected Korea on accepting western ethics. The purpose of this paper is to compare distinctive features in acception of western philosophy and ethics between China and Japan.
China and Japan share some points of similarity in acception of western concepts in philosophy and ethics. However, Japan and China have been in different social and historical conditions. It makes some points of difference in accepting western philosophy and ethics between China and Japan. In this paper, we concentrate on the period from the latter half of the 1800s to the former half of the 1900s. Before beginning the discussion, we take part these 50 years into several periods according to social and political situations of China and Japan. Then we look at those periods one by one, considering political and social conditions together with the characteristic aspects in accepting western philosophy.
In the early modern ages, Japan and China had accepted western systems and concepts in various aspects. In Japan, western philosophy had been used in justifying and reinforcing the power of the Emperor of Japan. At that time, most western philosophy had been introduced to Japan, already. Japanese had studied western philosophy, researching traditional Japanese philosophy with historical and objective ways. Those studies had been used in theoretical construction in justifying fascistic government, absolutization of power of the Emperor of Japan, and rationalization of an aggressive war.
Also in China, almost all philosophical theories had been introduced and translated to Chinese. At that time in China, there was no unified and strong government, but there were political conflicts. Therefore, various western philosophical theories can be discussed rather freely. In China, there were some disorders other than domestic political conflicts at that time. One was caused by foreign powers had made invasions upon China for a long time, another disorder came from differences between traditional and modern thoughts. Chinese intellectuals discussed and debated to find the solution of the national problems in realistic viewpoints. It was based on the personal political status and understanding of the present situation of their own. Because Chinese situation was not good, the original books and theories of western philosophy couldn't be translated directly in Chinese language except some cases. Most books of western philosophy had adopted and imported through Japan.

국문 초록 (Abstract)

이 논문은 1900년 전후 우리나라의 서양 철학사상의 수용과 윤리관의 변화에 절대적인 영향을 끼친 중국과 일본의 서양 철학사상 및 윤리관 수용 양상을 시기적으로 나누어 비교하는 데 주목적이 있다.일본과 중국은 서로 유사하면서도 다른 사회적역사적 조건을 가지고 있었고, 따라서 서양철학이나 윤리관의 수용 양상에서도 유사점과 차이점이 발견된다. 이 논문에서는 1800년대 후반부터 1900년대 중반까지 약 50년에 걸친 시기를 일본과 중국 내부의 사회적정치적 상황에 따라 각각 세 시기로 나누고, 각 시기별로 서양 윤리관의 수용 양상을 정치사회적 상황과 함께 고찰한다.근세 초기 일본과 중국은 각기 자국의 필요와 정치적 이해에 따라 서구의 제도와 사상을 받아들였다. 일본에서는 이때 이미 서구의 거의 모든 철학이 소개되고 연구되었으며, 전통철학에 대해서도 역사적객관적 방법을 동원하여 연구하였는데, 그것은 천황 권력의 절대화 및 파쇼적 지배체제의 합리화, 침략 전쟁의 정당화 등을 위한 이론적 기반 구축에 이용되었다. 중국 역시 서구의 거의 모든 철학 사상이 번역․소개되었다. 그러나 일본과는 달리 통일된 강력한 정부의 부재, 정치적 내분 등으로 인하여 여러 가지 서구 사상이 비교적 자유롭게 논의될 수 있었다.

참고문헌 (Reference)

• 1 북경대 철학연구실 지음,오상무 옮김, "중국철학사4" 자작아카데미 1997
• 2 동경대 중국철학연구실 지음,조경란 옮김, "중국사상사" 동녘 1992
• 3 조경란, "중국근현대 사상의 탐색" 삼인 2003
• 4 이택후, "중국 현대 사상사론" 교보문고 1991
• 5 미야카와 토루?아라카와 이쿠오, "일본근대철학사" 2001
• 6 존 킹 페어벵크 지음,중국사연구회 번역, "신중국사" 까치 1994
• 7 이기상, "서양철학의 수용과 한국철학의 모색" 지식산업사 2002
• 8 조세현, "동아시아 아나키즘" 책세상 2002
• 9 李明山?左玉河, "當代中國學術思想史"
• 10 丸山眞男, "現代政治の思想と行動" 未來社 1980
• 11 顧昕, "無政府主義與中國馬克思主義的起源"" 開放時代 1999
• 12 竹內實 編譯, "毛澤東初期詞文集 ; 中國はどこへ行くのか" 岩波書店 2000
• 13 吉野作造, "明治文化全集" 日本評論社 1969
• 14 今井淳?小澤富夫, "日本思想論爭史" ぺりかん社 1988
• 15 永田廣志, "日本哲學思想史" 法政大學出版局 1977
• 16 謝俊美 主編, "新靑年" 中州古籍出版社 1999
• 17 北京大學哲學系中國哲學史敎硏室 편, "中國哲學史 下冊" 中華書局 1980
• 18 西田幾多郞 外, "世界史の理論" 燈影舍 2000
• 19 黃見德, "20世紀西方哲學東漸史導論" 首都師範大學出版社 2002
• 20 黃見德, "20世紀西方哲學東漸史" 湖南敎育出版社 1998