정책정당의 부침과 한국 민주주의 30년: 정책정당발전의 역사적, 이론적 제약과 한국정당의 변동 = The Rise ans Fall of the Policy-based Parties and 30 years of Korean Democracy

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Party theorists have shared a normative attitude toward the notion of policy-based parties(pbp) for the last 30 years of Korean democracy. Yet such a normative view has not attained a substantive progress toward a policy-base parties due to two main reasons, historical legacy and problems of theoretical perspectives. This article focuses on, first, the historical legacies since the authoritarian era on the underdevelopment of pbp, in particular, the lasting impact of strong state-weak parties tradition in Korea. Specifically, Korean parties have had characteristics of personal leadership over party organization, fragile linkage to civil society, and inferior status against the omnipotent state since the authoritarian era.
Second, theoretical efforts have not provided substantial ground for the development of pbp. The so-called ‘strong-party perspective’ borrowed the historical experiences of Western European parties which represented solid linkage between civil society and government focusing on class conflict structure. Such notion has turned out to be quite irrelevant in Korean realities of weak parties tradition. The concept of “intra-parliament parties” tries to overcome the shortcomings of “strong-party perspective” while taking into account the strengths and weakness of Korean parties after democratization. Yet even with enhanced relevance to Korean realities, “intra-parliament parties” has not been successful in producing meaningful research agenda.
Recently, researches have flourished focusing on policy based voting behavior among the electorate. It means that political parties is strengthening its role of policy based electoral mobilization, only in very moderate and volatile senses. All this is calling for our efforts to revisit the notion of pbp, in the context of shrinking role of parties for democratic representation and legitimation.

국문 초록 (Abstract)

민주화 30년의 기간 동안 정책정당은 연구자들 사이에서 한국 민주주의가 당연히 지향해야 할 규범적 목표로 널리 이해되어왔다. 하지만 정책정당이라는 목표는 한국정당의 역사적 배경과 정당이론의 문제들로 인해 30년간 큰 진전을 이루지는 못하였다. 이 논문은 먼저 정책정당의 발전이 지체된 역사적 배경으로, 권위주의 시대부터 이어져 온 강한 국가-약한 정당의 지속적인 영향력에 주목한다. 민주화 이전부터 자리잡은 개인화된 정당 리더쉽, 시민사회와의 허약한 연결고리, 압도적인 국가에 대한 정당의 주변화 등은 민주화 이후에 정책정당의 발전을 크게 제약하였다.
또한 이론적 접근들 역시 정책정당을 뿌리내리게 하는 데에 충분한 이론적 토대를 제공하지는 못하였다. 서구의 경험에 기초한 강한 정당론은 차용된 규범성으로 인하여 한국 정당현실과의 적실성이라는 문제에 부딪쳤다. 한편 원내정당론은 한국 정당현실과의 적합성이 높았지만, 정책정당과 관련된 구체적인 연구질문을 충분히 생산해내지는 못하였다. 이어서 최근 활발해진 정책선거에 관한 분석들은 정당정치의 중심이 정책정당보다는 정책선거로 기우는 흐름을 포착하고 있다. 결국 정당이 시민사회와 정부를 연결하는 중심고리라는 정책정당의 관념은 변화해야만 한다. 정당은 여러 경쟁적인 대표기제들과 경쟁하게 되었으며, 그에 따라서 정당이 기여하는 민주적 책임성과 반응성 역시 변화하고 있다. 이러한 이론적 변화를 이끌어 갈 구체적인 연구질문들의 생산이 앞으로의 과제가 될 것이다.

참고문헌 (Reference)

• 1 모종린, "후보경선제, 본선경쟁력 그리고 정당 민주화: 2002년 6.13 기초자치단체장선거를 중심으로" 한국정치학회 38 (38): 233-253, 2004
• 2 히라야마 타쯔미, "한반도 냉전의 기원" 중문 1999
• 3 장훈, "한국형 발전의 정치경제사" 인간사랑 2018
• 4 박상훈, "한국의 유권자는 지역주의에 의해 투표하나: 제16대 총선의 사례" 35 (35): 113-134, 2001
• 5 임성학, "한국의 선거와 이념: 정치사회와 유권자의 상호관계" 인류사회재건연구원 24 (24): 37-67, 2009
• 6 허석재, "한국의 선거 VII: 2016년 제20대 국회의원선거 분석" 도서출판 오름 2017
• 7 이현우, "한국의 선거 VII: 2016년 제20대 국회의원선거 분석" 도서출판 오름 2017
• 8 한국선거학회, "한국의 선거 VII : 2016년 제20대 국회의원선거 분석" 도서출판 오름 2017
• 9 문우진, "한국의 불평등과 민주주의" 2011
• 10 임혁백, "한국사회와 민주주의" 나남 1997
• 11 장훈, "한국사회와 민주주의" 나남 251-282, 1997
• 12 박경미, "한국사회 이념갈등의 구성적 특성" 한국정당학회 11 (11): 127-154, 2012
• 13 최장집, "한국민주주의의 조건과 전망" 나남 1996
• 14 한정훈, "한국 지방선거와 정책투표의 가능성: 후보자 정책에 대한 지역별 유권자 인식을 중심으로" 평화와 민주주의연구소 23 (23): 5-41, 2015
• 15 정동준, "한국 정치공간의 시민과 대표 간 이념적 일치: 개념화와 측정" 한국의회발전연구회 23 (23): 67-108, 2017
• 16 장기영, "한국 정당지지자는 대통령선거 후보자와의 ‘이념거리’를 어떻게 인식하는가? —한국 정당지지자의‘투사효과’비교분석" 한국정당학회 17 (17): 77-102, 2018
• 17 강원택, "한국 정당 정치 70년: 한국 민주주의 발전과 정당 정치의 전개" 한국정당학회 17 (17): 5-32, 2018
• 18 윤종빈, "한국 유권자의 정당 신뢰에 영향을 미치는 요인 분석" 사회과학연구원 25 (25): 152-174, 2018
• 19 구본상, "한국 국회의원의 다차원 정책공간 분석: 이념으로서의 W-NOMINATE 추정치 검증" 한국정당학회 15 (15): 5-35, 2016
• 20 최항순, "집권체제 내에서의 협력관계: 대통령과 여당 간 -한국 역대정권에서의 영향요인 분석을 중심으로-" 한국공공관리학회 22 (22): 183-204, 2008
• 21 강원택, "지역주의투표와 합리적 선택" 34 (34): 2000
• 22 강명세, "지역주의 정치와 한국정당체제의 재편?" 4 (4): 249-270, 2005
• 23 최준영, "지역균열의 변화 가능성에 대한 경험적 고찰: 제17대 국회의원선거에서 나타난 이념과 세대 균열의 효과를 중심으로" 한국정치학회 39 (39): 375-394, 2005
• 24 장훈, "정치적 대표: 유권자–국회의원의 이념적 대표를 중심으로" 2 (2): 2003
• 25 김만흠, "정치균열. 정당정치 그리고 지역주의" 29 (29): 215-237, 1995
• 26 한정훈, "정당일체감 형성요인 분석: 정강, 정당지도자 및 정당활동가" 극동문제연구소 28 (28): 93-128, 2012
• 27 이지호, "정당위치와 유권자 정향" 2 (2): 2009
• 28 김정도, "정당간 이념 갈등에 대한 경험적 연구" 21세기정치학회 19 (19): 145-170, 2009
• 29 현재호, "정당간 경쟁연구: 1952-2000 - 선거강령에 대한 공간적 분석을 중심으로" 한국정치학회 38 (38): 189-215, 2004
• 30 곽진영, "역대 장관 충원 패턴의 변화: 이승만 정부 ~ 박근혜 정부" 한국의회발전연구회 23 (23): 183-216, 2017
• 31 시모토마이, 노부오, "아시아냉전사" 경북대 출판부 2017
• 32 헨더슨, 그레고리, "소용돌이의 한국정치" 한울아카데미 2013
• 33 정진민, "생산적 국회운영을 위한 대통령: 국회 관계와 정당" 한국정당학회 7 (7): 77-102, 2008
• 34 브루스 커밍스, "브루스커밍스의 한국현대사" 창작과 비평사 2001
• 35 이신화, "불평등과 민주주의" 고려대학교 출판부 2011
• 36 장훈, "분권 개혁 이후 대통령과 여당의 협력과 갈등: 17대 국회 쟁점 이슈들을 중심으로" 21세기정치학회 23 (23): 61-82, 2013
• 37 박명호, "민주화 이후 한국의 정당체계와 개혁과제: 정책정당화방안 중심으로" 9 (9): 30-53, 2003
• 38 장훈, "민주화 20년의 정당정치: 회색지대 속의 현실과 이론의 전개" 극동문제연구소 25 (25): 1-31, 2009
• 39 최장집, "민주주의의 민주화" 후마니타스 2006
• 40 김용호, "민주공화당의 패권정당운동" 1 : 1991
• 41 김병국, "무정형의 시민사회와 정당정치의 붕당성" (여름) : 1994
• 42 임성호, "국민의식에 비춰본 바람직한 원내정당의 성격" 3-29, 2007
• 43 박영환, "경제적 불평등과 정치적 대표: 18대 국회 사례" 현대정치연구소 8 (8): 5-37, 2015
• 44 Huntington, Samuel, "The Third Wave: Democratization in the Late Twentieth Century" University of Oklahoma Press 1991
• 45 Kim, BK, "The Park Chung Hee Era" Harvard University Press 2011
• 46 Blondel, Jean, "The Nature of Party Government: A Comparative European Perspective" Palgrave 2000
• 47 Diamond, Larry, "The Global Resurgence of Democracy" Johns Hopkins University Press 1993
• 48 Mcfaul, Michael, "The Fourth Wave of Democracy and Dictatorship: Noncooperative Transitions in the Postcommunist World" 54 (54): 2002
• 49 Lipset, Seymour Martin, "Some Social Requisites of Democracy: Economic Development and Political Legitimacy" 53 (53): 69-105, 1959
• 50 Bunce, Valerie, "Should Transitologists Be Grounded?" 54 (54): 1995
• 51 Linz, Juan, "Problems of Democratic Transition and Consolidation" Johns Hopkins University 1996
• 52 Kitschelt, Herbert, "Post-Communist Party Systems" Cambridge University Press 1991
• 53 Mair, Peter, "Politics In The Age Of Austerity" Polity 2013
• 54 Hibbs, Douglas A., "Political Parties and Macroeconomic Policy" 71 (71): 1467-1487, 1977
• 55 Muller Wolfgang C., "Policy, Office, or Votes? How Political Parties In Western Europe Make Hard Decisions" Cambridge University Press 1999
• 56 Blondel, Jean, "Party Government: Myth or Reality?" European University Institut 1994
• 57 Klingemann Hans-Dieter, "Parties, Policies, and Democracy" Westview 1994
• 58 Kitschelt, Herbert, "Latin-American Party System" Cambridge University Press 2010
• 59 Cumings, Bruce, "Korea’s Place in The Sun: A Modern History" Norton 1997
• 60 Kitschelt, Herbert, "Formation of Party Cleavages in Post-Communist Democracies: Theoretical Propositions" 1995
• 61 Schedler, Andreas, "Electoral Authoritarianism" Lynn Reiner 2006
• 62 Przeworski, Adam, "Democracy and the Market" Cambridge University Press 1991
• 63 Levistky, Steven, "Competitive Authoritarianism" Cambridge University Press 2010
• 64 Rokkan, Stein, "Cleavage Structures, Party Systems, and Voter Alignments" Oxford University Press 1990
• 65 McFaul, Michael, "Between Dictatorship and Democracy: Russian Post-Communist Political Reform" Carnegie Endowment for International Peace 2010
• 66 Loxton, James, "Authoritarian Successor Parties Worldwide: A Framework for Analysis" Kellogg Institute Research 2016
• 67 김성연, "20대 총선에서 정책 투표의 영향:안보와 복지 이슈를 중심으로" 한국정당학회 16 (16): 47-78, 2017