KCI등재
무라이 쇼스케(村井章介)의 ‘境界人論’ 및 그 倭寇 연구 체계에 대한 비판적 검토 = A Critical Review on the Structure of Shosuke Murai’s ‘Marginal Man Theory’ and His Approach to the Studies on Wakou (Japanese Pirates)
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2016
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
발행기관 URL
수록면
345-373(29쪽)
KCI 피인용횟수
4
제공처
소장기관
According to Mr. Shosuke Murai’s ‘Marginal Man Theory (境界人論)’, the Marginal Men lived in the Marginal Space located among the countries in the pre-modern world, and carried out trade, diplomacy, piracy, and other activities, connecting such countries. However, neither ‘Margin (境界)’ nor ‘Marginal Man (境界人)’, the two core concepts of the theory, has clearly defined, and the theory has some potential problems when it is applied to specific historical events or phenomena.
First, generally speaking, ‘Margin’ should be either ‘boundary’, which is a political or military one, or ‘frontier’, which means one in non-political aspects. But, Mr. Murai’s ‘Margin’ does not fall onto either one, and its meaning is not well defined. Moreover, since the boundary between Korea and Japan has been firmly established earlier from the medieval ages, it would not be proper to apply the theory to the history between the two countries, including studies on Wakou (which is normally interpreted as ‘Japanese Pirates’).
Second, with respect to the definition of ‘Marginal Man’, the broadest definition covering all examples mentioned by him, such as Hwacheok and Jaein (who were butchers and actors in Korean medieval ages), Korean translators of the Japanese language, captive Koreans in Japan, and even Japanese Christians in Japan, does not seem to work properly, because all of such Marginal Men cannot be treated as a one group.
Also, there are some important problems in the narrower definition of ‘Marginal Man’, which has been broadly used throughout his theory, focusing on the main region of their activities surrounding the China Sea, such as the Three Islands (consisting of Tsushima, Iki and Hakata), Korean southern coastal region, Cheju Island, and certain Chinese southeastern coastal regions: (i) the general theory does not apply to the ‘Marginal Space’ between Korea and Japan, (ii) a sense of unity as one group has not been found from the group of such ‘Marginal Men’, and (iii) it seems that the domain of his ‘Marginal Space’ has been determined arbitrarily, not on any rational grounds. In addition, the narrower definition has failed to include some Korean people, such as Hwacheok and Jaein, essential for his explanation on the question whom Wakou consisted of. Accordingly, the definition of ‘Marginal Man’ seems not clear in any sense.
Third, in terms of the spatial scope of the theory, the Marginal Space, where the Marginal Men carried out their activities, is larger than their main region of habitation or origination. Accordingly, Marginal Men, and the counterparties to their activities who were not Marginal Men, lived together in the same Marginal Space, and therefore these two groups should have been separately described. As Mr. Murai failed to differentiate sub-groups in the whole Marginal Man group, his Wakou concept has also become ambiguous. It sometimes means only Japanese people on the Three Islands, while it means all Marginal Men themselves including Korean Cheju Islanders, Hwacheok and Jaein in other contexts.
Fourth, due to the vast time scope of the theory, a lot of other potential problems may occur. Among them, the two major problems related to studies on Wakou are (i) the improper unification of the 14th and 15th Century Wakou and the 16th century Wakou, which were different from each other in many aspects, and (ii) the improper introduction of the ‘Japanese of Korean descent’, found mainly in the 15th century, in the description on the 14th centrury Wakou.
Therefore, the Marginal Man Theory should be modified so that the above mentioned problems could be solved. Otherwise, it would not be proper to apply to studies on Wakou.
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2006-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2005-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) | KCI후보 |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.92 | 0.92 | 0.81 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.78 | 0.81 | 1.498 | 0.27 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)