고려인 소인예술단의 국문노래에 나타난 전통노래 수용 양상 = An Aspect in Reception and Change of Traditional Korean Folk Songs Represented in the Korean Songs of Kareisky Soin Art Troupe

국문 초록 (Abstract)

고려인들이 소속되어 생산 활동에 참여했던 많은 꼴호즈들에는 소인예술단이 조직되어 있었고, 소인예술단은 增産이라는 현실적 목적을 달성하기 위해 대중 공연예술의 창조와 演行에 참여했다. 말하자면 그들 사회에서 대중예술은 집단생산 체제의 증산을 위해 활용되는 일종의 도구였다. 상당수의 노랫말들에는 ‘사회주의적 내용’이 들어 있었고, 집단화 정책에 직결되는 ‘농업의 선진기계화, 사회주의 혁명 찬양, 문맹퇴치’ 등이 그 주된 내용으로 되어 있었다. 통치이념의 선양이나 체제 보위를 고창하는 계몽은 노랫말의 주된 성향이었고, 대부분의 후렴구 또한 공산주의 체제와 이념의 선전구호와 방불했다. 바로 이런 것들이 우리의 전통 노래들로부터 현격하게 바뀐 고려인 노래들의 양상이었다. 고려인들의 노래에 구체화된 변이는 체제나 이념의 규제에서 나온 것이고, 소련당국의 물리적 통제는 그러한 규제의 주된 부분이었다. 조명희의 논설 [｢조선의 놀애들을 개혁하자｣]에서 소인예술단의 노래들에 적용되던 미학을 찾을 수 있다. 소련은 고려인들의 운명적 공간이었고, 구세계인 조선과 절리된 ‘새로운 공간’이었다. 구세계를 지배한 힘의 중심이 자본가였다면 신세계의 주인은 프롤레타리아 계급이었으며, 새 질서에 기여해야 할 노래 역시 프롤레타리아 중심의 혁신적 원리를 바탕으로 해야 한다는 것이 그들의 관점이었다. 여기서 대두된 미학이 바로 사회주의 리얼리즘이다. 따라서 ‘민족적 형식에 사회주의적 내용을 담아야 한다는’ 사회주의 리얼리즘 미학은 사회주의의 집단이념이 요구하는 예술적 표현의 유일한 방향이자 방법이었으므로, ‘힘차고 흥겹고 진취적인’ 민족적 형식만이 프롤레타리아 건설의 현장에 수용될 수 있었다. ‘핏빛같이 붉은 정신․햇볕같이 뜨거운 마음․쇠를 치는 듯 힘 있고 싱싱한 말들을 올려 부르는 것’이 진정한 고려인들의 노래일 수 있다고 보는 관점은 사회주의 종주국 소련에서 고려인들의 노래가 접어들어야 할 새로운 방향이었다. 그러나 소인예술단은 예술과 삶의 불가분리성을 보여주는 순기능을 수행하기도 했지만, 생산증대에 기여하는 도구로서의 예술이 갖는 종속성을 강조하는 역기능을 발휘하기도 했다. 스탈린이 주도한 언어와 문화의 동화정책은 폭력적이었다. 그럼에도 불구하고 고려인들이 우리 전통예술의 한 부분이나마 유지할 수 있었던 것은 사회주의 리얼리즘의 그 ‘민족적 형식’이란 언명 덕분이었다. 그들 대부분이 아마추어 예술인들이었다는 사실도 그들이 담당하던 예술이 대중으로부터 나왔으며, 예술 속에 대중미학이 오롯이 담겨 있다는 점을 분명히 보여주는 근거다. 중앙아시아 고려인 사회 소인예술단의 국문노래와 미학이 갖는 의미도 바로 여기에 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Soin Art Troupes were organized in many kolkhozes which Kareiskies belonged to and worked for, the troupes participated in making and playing popular performing arts to reach their real goal, that is, a production increase. That is to say, the popular performing art was a sort of tool made use for production increase of collective production system in their society. Socialistic contents were in the lyrics, and ‘advanced mechanization of agriculture’ related directly to the policy of collectivization, praise of socialistic revolution, campaign to abolish illiteracy, etc. were its main contents. Enhancement of ruling ideology or enlightenment emphasizing loudly to protect their ruling system were the main inclination of the lyrics, and most of the refrains were also similar to catch phrases. The very something like this was the feature of Kareisky songs changed sharply from our traditional songs. The changes crystallized in Kareisky songs were from regulation about ruling system or ideology, and then physical regulation by authority of Soviet Union was a main part of it. We can find out the aesthetics applied to Soin Art Troupes in Cho, Myeong- Hee's article[“Let's reform Korean songs”]. USSR was a fateful space for Kareiskies as well as ‘a new space’ separated from their old world, Joseon. If center of power ruled the old world was capitalists, the owner of new world is proletariat class. Also, their songs having to contribute to the new order have to be based on revolutionary principles of proletariat. They thought like this. The aesthetics come to the front is the very social realism. Because social realism that we must put socialistic contents in socialistic form was only a method or direction of artistic expression which socialistic collective ideology demands, only the powerful, delightful, and progressive national form was accepted into the proletariat constructing site. The viewpoint that singing with red spirit like blood color, hot mind like sunshine, vivid words like tapping iron can be a true Kareisky song was a new direction having to be on the right track in the suzerain state of socialism, USSR. However, Soin Art Troupes executed good function showing the inseparability between art and life, on the contrary sometimes dysfunction emphasizing the subordinacy of art as a tool contributing to production increase executed. Assimilation policy led by Stalin was violent. None the less, Kareisky's maintenance of even some part of our traditional art owed to the mention ‘national form’ of social realism. Also, the fact that most of them were amateurs shows that their art was from the masses, and popular aesthetics is put in their art perfectly. The meaning of Kareisky Soin Art Troup's Korean songs' aesthetics in Central Asia is right in this fact.

목차 (Table of Contents)

• 국문초록
• Ⅰ. 서론
• Ⅱ. 소인예술단 국문노래의 생산 및 향유방식
• Ⅲ. 구소련의 미학과 국문노래들의 ‘지속 및 변이’ 양상
• Ⅳ. 결론
• 참고문헌
• Abstract

참고문헌 (Reference)

• 1 아바이 꾸난바이울릐, "황금천막에서 부르는 노래" 인터북스 10-, 2010
• 2 서영희, "해방기 조영출 시 연구" 한민족어문학회 (54) : 373-394, 2009
• 3 "한민족 온라인 커뮤니티 Moyiza"
• 4 노상래, "한국문인의 전향 유형 분석, In 한국 문인의 전향 연구" 영한 115-, 2000
• 5 이준희, "한국가요사." 미지북스 278-, 2009
• 6 심영섭, "카자흐스탄 韓人史-고문서 자료 제1집" 알마아타 한국교육원 1998
• 7 량원식, "조선인 소인예술단들의 첫 경연대회" 레닌기치 4-, 1990
• 8 리재인, "조선인 소인 연극단의 발전상 몇 가지 문제" 레닌기치 3-, 1957
• 9 조생, "조선의 놀애들을 개혁하자, 선봉 , In 「선봉 8」" 고려서림 3-, 1935
• 10 김준, "조선 로인고전가무단 출연-관중의 열렬한 환영리에" 레닌기치 3-, 1961
• 11 이명재, "조명희와 소련지역 한글문단, In 억압과 망각, 그리고 디아스포라-구소련권 고려인 문학" 한국문화사 205-208, 2004
• 12 보야로브, "우스-또베 시 문화회관" 레닌기치 3-, 1962
• 13 세. 바이호사예브, "소인예술사업을 더 높은 단계로" 레닌기치 3-, 1959
• 14 이. 꼴레예보, "소인예술단" 레닌기치 4-, 1960
• 15 강병률, "소인예술 경연대회" 레닌기치 3-, 1965
• 16 김보희, "소비에트 시대 고려인 소인예술단의 음악 활동" 한울 18-, 2009
• 17 장 드미뜨리, "세 도시의 소인예술공연" 레닌기치 3-, 1967
• 18 스테판 코올, "리얼리즘의 역사와 이론" 한밭출판사 149-150, 1985
• 19 이채문, "동토의 디아스포라" 경북대학교 출판부 264-, 2007
• 20 이종광, "동구권의 변화와 민족문제" 계명대학교 사회과학연구소 9 : 181-188, 1990
• 21 "국가지식포털 북한지역정보넷"
• 22 엠. 우쎄르바예와, "강제이주" 레닌기치 4-, 1989
• 23 정창범, "社會主義 리얼리즘 硏究-本質과 實相-" 건국대학교 인문과학연구소 19 : 29-, 1987
• 24 최길춘, "“극성” 꼴호스 인민 극단의 창작 사업" 레닌기치 3-, 1962
• 25 유윤종, "‘울산 아가씨’는 북한 작곡자 이면상 작품...민경찬 교수 北 가요집 입수 밝혀"
• 26 Marc Slonim, "Soviet Russian Literature: writers and problems, 1917～1967" Oxford University Press 164-, 1977
• 27 정추, "<오체르크> 록음기를 메고서 조선민요를 찾아서" 레닌기치 2-3, 1968
• 28 김보희, "(소비에트시대) 고려인의 노래" 한양대학교 출판부 2005