국제 반테러(Counter-Terroism) 레짐의 현황과 전망 = International Regimes against Terrorism： Past, Present, and Future

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This article studies on the development of international regimes against
terrorism with international regime theory. International regime for antiterrorism
was characterized as issue-specific regime and punish-oriented
regime. Even though international terrorist activities are globalized and
networked, international efforts to prevent international terrorism was not
so well-organized.
Comprehensive regime on international terrorism is critical to tackle on
international terrorism. However, conflicting interests between islamic states
and western states have made UN efforts in vain. Islamic states argue that
resistance activity against foreign occupation should not be regarded as
terrorism.
It is necessary for Korea to participate actively in international antiterrorism
activities. One of the suggestions of this article is hosting international
conference or international academic meeting. Key figures and prominent
scholars from the western and the islamic sides are invited and have chance
to share theirs opinions on the definition of terrorism. Based on international
conference, Korea could prepare middle way to coordinate two conflicting
interests. The other suggestion is to hosting international information network center against terrorism. Information is the key factor to prevent terrorist
attacks. Hosting headquarter of information network center in Korea could
help national prestige of peace-loving nation.

국문 초록 (Abstract)

본 논문의 목적은 기존 국제 반테러 레짐의 현황을 살펴보고 레짐이론의
관점에서 향후 포괄적 국제 반테러 레짐의 등장 가능성과 한국의 효율적인
대응방안을 모색하고자 하는 것이다. 국제 반테러레짐은 포괄적인 레짐이
없이 특정한 유형의 테러행위를 규제하기 위한 노력에 집중하였고, 이 때문
에 복잡하고 네트워크화 되어가는 국제테러행위를 규제하는데 한계를 가지
게 되었다. 또한 기존 국제 반테러 레짐은 예방적 차원보다는 테러가 발생
한 이후에 범죄자들의 처벌을 중심으로 논의되어 왔다. 현재 국제테러가 일
국에서 발생하였지만 다국적 영향을 미치는 사안에 대해서는 관할하지 못
하는 경우가 발생할 수 있다.
포괄적 반테러레짐을 만들려는 국제적 노력이 계속되었지만 테러개념 규
정을 두고 서구국가와 이슬람 국가가 대치하면서 결실을 보지 못하고 있다.
이슬람 국가들은 외국의 영토점령에 대한 반대활동은 테러개념에 포함
되어서는 안된다고 주장한다.
한국은 중강국(middle-power)에 맞는 전략을 개발하여 적극적으로
국제테러행위에 대응하는 것이 필요하다. 구체적으로 국제협약에 보다 참가
하여 국제협약을 수동적으로 받아들이는 국가가 아닌 적극적으로 참여하는
국가의 이미지를 강화시켜야 할 것이다. 난항을 겪고 있는 포괄적 협약의
중재안을 마련하기 위해 서구와 이슬람의 주요 학자들을 초대하여 의견을
교류할 수 있는 국제학술회의를 주관하여 한국이 창의적인 중재안을 마련
하는 노력도 필요할 것이다. 또한 우리나라가 재원의 일정부분을 충원하
여 테러방지를 위한 국제정보망을 구축하는 것도 적극적으로 검토해 볼 수
있다.

참고문헌 (Reference)

• 1 차두현, "한국의 테러리즘 대응방안" 2008
• 2 조화순, "지적재산권과 국제레짐의 세계정치：TRIPs의 형성과 한계" 17 (17): 2007
• 3 박상현, "전망이론(Prospect Theory)의 관점에서 본 미국의 반 테러전략의 문제와 향후 방향" 외교안보연구원 2005
• 4 조성권, "불법 NGO의 변화하는 속성：국제테러 및 국제범죄를 중심으로 한국정치학회 편, 21세기 국제관계연구의 쟁점과 과제" 박영사 2000
• 5 전재성, "미사일기술통제레짐(MTCR)과 미국의 미사일정책：국제제도론적 분석과 대북 정책에 대한 현실적 함의" 39 (39): 1999
• 6 조경근, "국제레짐이론：개념논쟁" 4 (4): 2001
• 7 박한규, "국제레짐의 강제집행력과 개별국가들과의 관계：1970년대 국제핵비확산레짐과 한국과 일본의 재처리정책 비교연구" 18 (18): 2002
• 8 "World Anti-Terrorism Laws, http：//jurist.law.pitt.edu/terrorism/terrorism3a.htm #Treaties 의 협의문 원문들"
• 9 Stein,Arthur A., "Why Nations Cooperate：Circumstance and Choice in International Relations" Cornell University Press 1990
• 10 "United Nations, http：//untreaty.un.org/ENGLISH/bible/englishinternetbible/Aggindex.asp 의 각종 협정문들"
• 11 Lipson,Charles, "The Transformation of Trade：the Sources and Effects of Regime Change in International Regimes" Cornell University Press 1983
• 12 The Committee on International Security Affairs(CISA), "The Prevention and Prosecution of Terrorist Acts：A Survey of Multilateral Instruments" 62 (62): 2007
• 13 Enders, Walter, "The Political Economy of Terrorism" Cambridge University Press 2006
• 14 Gilpin,Robert, "The Political Economy of International Relations" Princeton University Press 1987
• 15 Snidal,Duncan, "The Game Theory of International Politics" 38 (38): 1985
• 16 Schmid,Alex, "Terrorism：The Definitional Problem" 36 (36): 2004
• 17 Carberry,Jacqueline Ann, "Terrorism：A Global Phenomenon Mandating a Unified International Responses" 6 (6): 1999
• 18 Alex Schmid, "Terrorism-the Definitional Problem" 36 (36): 2004
• 19 "Terrorism Research Center"
• 20 Trahan,Jennifer, "Terrorism Conventions：Existing Gaps and Different Approaches" 8 : 2002
• 21 Krasner,Stephen D., "Structural Causes and Regime Consequences：Regime as Intervening Variable in International Regimes" Cornell University Press 1983
• 22 Broomhall,Bruce, "State Actors in an International Definition of Terrorism from a Human Rights Perspective" 36 (36): 2004
• 23 Yong,Oran, "Regime Dynamics：the Rise and Fall of International Regime"in International Regimes" Cornell University Press 1983
• 24 Perl,Raphael F., "International Terrorism：Threat,Policy,and Response, CRS Report for Congress)" Congressional Research Service 2006
• 25 Berejikian,Jeffrey D., "International Relations under Risk" State University of New York Press 2004
• 26 Reisman,W.Michael, "International Legal Responses to Terrorism" 22 (22): 1999
• 27 Miller, Steven E., "Gambling on War：Force, Order, and the Implication of Attacking Iraq in War with Iraq：Costs, Consequences, and Alternatives edited by Carl Kaysen" American Academy of Arts and Science 2002
• 28 Scharf, Michael P., "Forward：Terrorism on Trial" 36 (36): 2004
• 29 Kindleberger,Charles, "Dominance and Leadership in the International Economy：Exploitation,Public Goods,and Free Rides" 27 (27): 1981
• 30 Berejikian,Jeffrey D., "Collecitve Action and the Agent-Structure Problem" 86 (86): 1992
• 31 "Center for Nonproliferation Studies, Inventory of International Nonproliferation Organizations and Regimes http：//cns.miis.edu/pubs/inven/ 의 국제 반테러리즘에 협정의 요약과 발전과정에 과한 문헌들"
• 32 Strange,Susan, "Cave! hic dragones：a critique of regime analysis, International Regimes" Cornell University Press 1983
• 33 Rostow,Nicholas, "Before and After：The Changed UN Response to Terrorism since September 11th" 35 (35): 2002