시대성이 반영된 원자력발전에 대한 일반인들의 인식 분석 = Analysis of Public Perception of Nuclear Power Generation Reflected in the Times

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 일반인을 대상으로 시대성이 반영된 각종 잠재적 위험요소와 원자력(방사선)발전의 위험성 대한 인식을 분석하였다. 설문 대상은 다양한 계층으로 하고 그 중에 총 293부를 분석하였다. 그 결과, 잠재적 위험요소 중에서 화재에 대한 위험도 인식이 높게 나타났으며, 다음으로 방사선 테러와 핵(원자력)에너지의 위험도를 다른 위험요소들에 비해 비교적 높게 인식하였다. 연령별, 학력별, 정치 이념 성향에 따른 분석에서 원자력발전의 필요성과 위험성, 안전성에 대해서 상반된 결과를 나타내었다. 정치이념의 성향에 따른 잠재적 위험요소와 원자력발전에 대한 인식은 보수적 이념집단에서 긍정적인 인식을, 진보적 집단에서는 부정적인 인식을 하고 있는 것으로 나타났다. 즉, 정치 이념의 성향에 따라 원자력발전 인식 분석에서 통계적 차이를 보였다. 따라서 원자력(방사선)발전 정책 방향 설정과 방사선 이용 관련 산업에 있어서 전문가 의견과 일반인의 다양한 의견을 반영해서 결정되어져야 할 것으로 판단되고, 일반인도 사실을 바탕으로 객관적이고 과학적인 근거에 입각해 각종 잠재적 위험과 원자력(방사선)에 대해 막연한 불안감을 가지지 말고 유연한 대처를 할 필요가 있다고 판단된다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study investigates the perception of the general public through analysis of various potential risk factors reflecting nuclear power generation and nuclear power (radiation) and risks. A total of 293 copies of the data were collected from various strata in Busan. As a result, among the potential factors in everyday life, there was a high awareness of the risk to the fire. Next, the perception of risk for radiation terror and nuclear (nuclear) energy was relatively high compared to other risk factors. In the analysis according to age, educational background, and political ideological tendency, the results were contradictory to the necessity, risk and safety of nuclear power generation. The potential risk factors and the perception of nuclear power according to the tendency of political ideology were analyzed to be positive recognition of conservative ideology and negative recognition of progressive group. In other words, the perception of nuclear power was analyzed differently according to the tendency of political ideology. Therefore, it should be decided to reflect the opinions of experts and various opinions of the general public in the setting of nuclear radiation (radiation), it is believed that ordinary people need to take flexible action without having a vague sense of anxiety about various potential risks and nuclear power (radiation) based on objective and scientific grounds.

참고문헌 (Reference)

• 1 김창규, "유리선량계를 이용한 파노라마 검사의 피폭선량 측정" 한국산학기술학회 12 (12): 2624-2628, 2011
• 2 송해룡, "원자력발전소에 대한 공중의 신뢰, 낙인과 낙관적 편향성이 위험인식에 미치는 효과" 한국콘텐츠학회 13 (13): 162-173, 2013
• 3 김정훈, "원자력발전 및 방사선의 사회적 위험에 대한 인식분석" 한국산학기술학회 13 (13): 3570-3577, 2012
• 4 송하중, "우리나라 국민들의 원자력발전 수용성에 미치는 영향요인 분석" 한국지방행정학회 8 (8): 87-109, 2011
• 5 박방주, "방사선의 대국민 인식도 분석: 일본 후쿠시마 원전 사고 1주년 계기" 대한방사선방어학회 37 (37): 1-9, 2012
• 6 Jaeger CC, "Uncertainty and Rational Action: Earthscan Risk in Society" Earthscan Publication Ltd 16-17, 2001
• 7 S. Y. Jo, "Discussion on safety and risk of nuclear power generation" Korea University 2015
• 8 B. H. Lee, "Analysis on the Perception of Nuclear Power Plant and the Preference of its Policy Alternatives for Public Acceptance" 27 (27): 33-34, 1995
• 9 Kim Gye-soo, "Analysis of Amos 7.0 Structural Equation Model" Hannarae Publishing Company 2007
• 10 S. K. Jo, "An analysis of acceptability of nuclear fac ilities and policies using the perception-based- indicat or method" ajou university 2003
• 11 D. W. Kim, "An Analysis on Changes in Korean Social Acceptance before and after Visiting Nuclear Energy Facilities" Seoul National University of Technology 2008
• 12 W. D. Hwang, "A Study on the Influential Factors Contributing to Soical Acceptance of Nuclear Energy" Kyung Hee University 2006
• 13 J. E. Kim, "A Study on Characteristics of Nuclear Energy Attitudes of Social Groups" Catholic University of Daegu 2002
• 14 H. J. Kim, "A Study of Primary School Students and Parents Recognition of Nuclear Energy Development" Inchon Education University 2002
• 15 N. K. Kim, "A Comparative analysis of item selecti on methods for developing the Likert scale" Yonsei University 2001