해방 후 우익 학생운동 연구 = A Study on the Right Wing Student Movement after Korean Liberation

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This research aims to define characteristics of the right-wing student movement after Korean Liberation in 1945 by examining its aspect of organization and process of division within it. The anti-trusteeship movement served as a decisive moment for the student movement to divide it completely from general youth movements and induce its schism between left and right.
Lee Cheolseung’s faction of private college students from South Korea held dominant power of National Student’s League for Anti-trusteeship (NSLA, 反託學聯) and National Student’s League(NSL, 全國學聯), both of which was representative group leading the right wing student movement. The arbitrary operation, excessive terroristic line, and power-oriented stance of Lee Cheolseung faction caused the NSLA and the NSL’s internal divisions.
The above-mentioned mechanism to make the NSL representative organization of the right-wing student movement, in particular, consisted of the internal hegemony seized by violence, the financial support of right wing politicians and pro-Japanese capitalists, and its close relationship with the police force of U.S Military Government. The nonmainstream forces such as National Student’s League for Construction(NSLC, 建設學聯) and North Korea Student's League(NKSL, 以北學聯), which opposed mainstream force and broke away from that, sought to plan another right-wing student movement different from the NSL but failed it and disbanded.
The disbandment of the NSL and the establishment of Student National Defense Corps(SNDC, 學徒護國團) obviously showed the deterioration of student movements in which powerful anti-communist fascist nation took the autonomy of the movement and employed them as its lower organizations de facto. After the Liberation, the right-wing student movement’s reorganization into the SNDC was an inevitable consequence for the major force, which abandoned independence and autonomy by being subordinated to mechanisms of violence, funds, and power, thus consequently embroiled in the politics external to the campus.

국문 초록 (Abstract)

본 논문은 해방 후 우익 학생운동의 조직화와 분열의 양상을 탐구함으로써 그 특성을 규명하고자 한다. 해방 직후 초기 학생운동은 청년운동과 미분화 상태였으나, 1945년 9월 개학 후 캠퍼스를 기반으로 점차 일반적인 청년운동 범주와는 분명히 구분되는 특수한 성격의 부문운동으로 성장해 나갔다. 학생운동이 청년운동에서 완전히 분화하고 좌·우로 분립하게 된 결정적인 계기는 전국적인 반탁운동이었다.
우익 학생운동을 주도한 대표적인 단체인 반탁학련과 전국학련의 실권은 남한 출신 사립 전문학교 학생들로 이루어진 이철승 계 학생들이 장악했다. 반탁학련과 전국학련은 이러한 조직구조 상의 한계와 더불어 이철승 계 주류 세력의 독단적 조직운영, 과도한 폭력주의 노선, 지나친 권력지향성으로 인해 수차례의 내부분열을 겪었다.
이철승 계 우익 학생운동 주류 세력은 내부 주도권 다툼을 승리로 이끌게 한 폭력, 우익정치인·친일자본가들로부터의 금전적 지원, 그리고 미군정 경찰 권력과의 밀착으로 설명될 수 있는 폭력·자금·권력의 메커니즘을 통해 전국학련을 우익 학생운동의 대표조직으로 자리매김하는 데 성공했다. 우익 학생운동 주류 세력에 반발하여 이탈한 건설학련과 이북학련 등 비주류 세력은 전국학련과는 다른 우익 학생운동을 기획하고자 했지만 성과를 거두지 못하고 소멸했다.
정부 수립 후 우익 학생운동은 이승만 정권의 하부 동원기구로 재편되었다. 전국학련의 해체와 학도호국단의 창설은 자율성을 갖지 못한 학생운동의 주체가 강력한 반공국가에 포섭되어 동원기구로 전락하는 과정을 적나라하게 보여준다. 해방 후 우익 학생운동이 학도호국단이라는 국가 동원체제에 편입된 것은 해방 이래 스스로 독자성과 자율성을 포기하고 폭력·자금·권력의 메커니즘에 종속되어 캠퍼스 밖 현실정치에 매몰되었던 우익 학생운동 주류 노선의 필연적인 귀결이었다.

참고문헌 (Reference)

• 1 "현대일보"
• 2 이동원, "행동하는 자에게 불가능한 꿈은 없다" 중앙M&B 2001
• 3 이강수, "해방직후 국군준비대의 결성과 그 성격" 국방부 군사편찬연구소 (32) : 1996
• 4 민주주의민족전선, "해방조선, 1" 조선해방연보출판부 1946
• 5 김행선, "해방정국 청년운동사" 선인 2004
• 6 최찬영, "해방전후의 학생운동" 세대사 1956
• 7 류상영, "해방전후사의 인식 4" 한길사 1989
• 8 수도관구경찰청, "해방이후 수도경찰발달사" 수도관구경찰청 1947
• 9 송남헌, "해방3년사, 1" 까치 1985
• 10 김남식, "한국현대사자료총서, 1945-1948" 돌베개 1986
• 11 서중석, "한국현대민족운동연구" 역사비평사 1991
• 12 한국반탁반공학생운동기념사업회, "한국학생건국운동사－반탁·반공 학생 운동중심" 사단법인한국반탁반공학생운동기념사업회출판국 1986
• 13 선우기성, "한국청년운동사" 금문사 1976
• 14 브루스 커밍스, "한국전쟁의 기원" 일월서각 1986
• 15 김호일, "한국근대 학생운동사" 선인 2005
• 16 이길상, "한국교육사고 연구논문 2" 교육과학사 1999
• 17 이재오, "한국 학생운동사 : 1945-1979년" 파라북스 2011
• 18 스칼라피노, "한국 공산주의운동사 II" 돌베개 1986
• 19 정근식, "학생운동의 시대" 선인 2013
• 20 학생공론사, "학생공론, 창간호"
• 21 "중앙일보"
• 22 "중앙신문"
• 23 "주한미군사"
• 24 "조선일보"
• 25 "조선인민보"
• 26 오일룡, "정치비라로 지샌 1945년의 해방정국" 동아일보사 1984
• 27 이철승, "전국학련" 중앙일보·동양방송 1976
• 28 "자유신문"
• 29 "연합신문"
• 30 석정길, "새벽을 달린 동지들－대구지방 반탁반공 학생운동 소고" 갑인출판사 1983
• 31 양재모, "사랑의 빚만 지고" 큐라인 2001
• 32 이경남, "분단시대의 청년운동, 上" 삼성문화개발 1989
• 33 오유석, "미군정기하의 우익청년단체에 관한 연구" 이화여대 대학원 1988
• 34 임송자, "미군정기 우익정치세력과 우익학생단체의 문해ㆍ계몽운동" 한국민족운동사학회 (79) : 183-230, 2014
• 35 "매일신보"
• 36 "동아일보"
• 37 "독립신보"
• 38 이철승, "대한민국과 나 : 이철승의 현대사 증언" 시그마북스 2011
• 39 건국청년운동협의회총본부, "대한민국건국청년운동사" 건국청년운동협의회총본부 1989
• 40 대한민국건국십년지간행회, "대한민국건국십년지" 건국기념사업회 출판부 1956
• 41 이철승, "대한민국 이렇게 세웠다" 계명사 1998
• 42 "대학신문"
• 43 이동원, "대통령을 그리며" 고려원 1992
• 44 "대동신문"
• 45 이경남, "다큐멘타리 전학련" 동아일보사 1982
• 46 "국회속기록"
• 47 최혜월, "국대안 반대운동의 이념적 성격에 관한 교육사회학적 접근" 延世大學校 大學院 1987
• 48 정호기, "국가의 형성과 광장의 정치- 미군정기의 대중동원과 집합행동" 한국사회사학회 (77) : 155-190, 2008
• 49 고려대학교 100년사 편찬위원회, "고려대학교 학생운동사" 고려대학교 출판부 2005
• 50 "경향신문"
• 51 좌담회, "건국전후의 학생운동" 동아일보사 1970
• 52 연정은, "감시에서 동원으로, 동원에서 규율로 -1950년대 학도호국단을 중심으로-" 역사학연구소 (14) : 199-253, 2004
• 53 民戰事務局, "朝鮮解放一年史(一九四六年版)" 文友人書館 1946
• 54 박용만, "景武臺祕話" 삼국문화사 1965
• 55 "RG 59"
• 56 "G-2 WEEKLY SUMMARY"
• 57 "G-2 PERIODIC REPORT"
• 58 "CIC(방첩대) 보고서"
• 59 임나영, "1945~1948년 우익청년단 테러의 전개 양상과 성격" 서울대학교 인문대학 국사학과 (55) : 2009