기저재용 광중합형 글래스아이오노머의 치질 및 복합 레진 인레이에 대한 접착양상 = Study on the interface between light-cured glass ionomer base and indirect composite resin inlay and dentin

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 간접 복합 레진 인레이 수복 시 기저재로 사용되는 광중합형 글래스아이오노머와 인레이 접착에 사용되는 레진 시멘트간의 시간 경과에 따른 전단 결합강도를 측정하고, 상아질과 글래스아이오노머, 글래스아이오노머와 시멘트간 접착계면에 대해 SEM관찰하였다. 글래스아이오노머 베이스 시편은 내경 10mm,깊이 5mm의 Teflon주형을 이용하여 2종의 광중합형 글래스아이오노머 시멘트인 Fuji Ⅱ LC(GC Co, Tokyo, Japan)와 Vitrebond^(TM)(3M,Paul, Minnesota, U.S.A)의 시편을 제작하였다. 간접 복합레진 인레이는 내경 5mm, 높이 7mm의 실리콘 주형에 Artglass�(Heraeus Kultzer, Germany)를 이용하여 제작하였다. 글래스아이오노머 시멘트 베이스를 각 각 1시간, 24시간, 1주 및 2주 동안 37℃ 증류수에 보관한 후 레진시멘트인 Variolink�Ⅱ(Ivoclar Vivadent, Liechtenstein)를 제조회사의 지시대로 적용하여 인레이를 접착하였다. 만능 물성시험기(Model 4302, Instron, U.S.A)를 이용하여 결합면에 1mm/min의 속도로 1000㎏ 하중을 가하여 전단 결합강도를 측정하였고, one―way ANOVA를 이용하여 통계 분석하였다.
SEM관찰을 위해 발거된 제 3대구치에 2급 와동을 형성하였고, 기저재로 광중합형 글래스아이오노머 시멘트를 적용하였다. 인레이를 접착한 시편을 아크릴릭레진에 매몰하고 수직 절단하여 상아질과 광중합형 글래스아이오노머 베이스, 베이스와 복합레진 인레이 계면을 SEM(JSM―5400� Jeol, ToKyo, Japan) 관찰하여 다음과 같은 결과를 얻었다.
1. Fuji Ⅱ LC 군의 전단 결합강도는 1시간, 24시간, 1주 그리고 2주 보관 후 각각 14.00±1.84,12.13±4.38, 15.17±3.5 및 14.78±3.56 MPa 이었으며, Vitrebond^(TM)군의 전단 결합강도는 1시간, 24시간, 1주 그리고 2주 순으로 15.14±1.96, 14.75±2.21, 12.00±1.22 및 13.15±2.70 MPa이었다.
2. 시간 경과에 따른 광중합형 글래스아이오노머 베이스와 복합 레진 인레이 사이의 전단 결합강도는 통계학적으로 유의한 차이가 없었으며, Fuji Ⅱ LC 와 Vitrebond^(TM)사이에 재료에 따른 전단 결합강도의 유의한 차이는 없었다.
3. 전단 결합강도 측정 후 파절 양상은 대부분 시편에서 광중합형 글라스아이오노머 베이스 내부에서 응집 파괴(Cohesive failure)가 발생하였다.
4. SEM관찰 시 광중합형 글래스아이오노머와 상아질 사이에 약 30―120㎛ 정도의 간극(gap)이 형성되었으며, 광중합형 글래스아이오노머와 복합 레진 인레이계면에서는 1시간 후 접착한 시편을 제외하고 간극(gap)은 발견되지 않았으며 긴밀한 접착을 보였다.
이상의 결과는 광중합형 글래스아이오노머를 간접 복합 레진 인레이 수복의 기저재로 사용 시 레진 시멘트에 의한 인레이와 기저재간에는 시간경과 및 기저재의 종류에 따른 결합강도의 차이 없이 긴밀한 접착을 얻을 수 있으나, 글래스아이오노머 기저재와 상아질 간에는 내부의 간극이 발생될 수 있음을 시사한다. 하지만 이러한 간극에 의한 수복물 수명에의 영향 혹은 과민증과 같은 다른 문제점의 발생에 대한 연구를 통해 글래스아이오노머 기저재 사용에 대한 문제점의 구명이 필요하리라 사료된다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study was done to evaluate the shear bond strength between light―cured glass ionomer cement base and resin cement for luting indirect resin inlay and to observe bonding aspects which if produced at the interface between them by SEM.
Two types of light cured glass―ionomer cements (Fuji Ⅱ LC Improved, GC Co. Tokyo, Japan and Vitrebond^(TM), 3M, Paul, Minnesota, U.S.A) were filled in plastic molds (10mm diameter, 5mm thickness). Specimens were immersed in 37℃ distilled water for 1 hour, 24 hours, 1 week and 2weeks. Eighty cylinder shape resin inlays (5mm diameter, 7mm height) were prepared with Artglas� (Heraeus Kultzer, Germany). Resin inlays were luted to light curted glass ionomer cement bases with Variolink� Ⅱ (Ivoclar Vivadent, Liechtenstein).
Shear bond strength of each specimen was measured by Instron universal testing machine (Model 4302, Instron, U.S.A) and fractured surface were examined Statistical analysis was done with one―way ANOVA.
Twenty―four extracted human third molars were selected and Class Ⅱ cavities were prepared on the teeth. Two types of light―cured glass ionomer cements based at axio―pulpal lineangle, The specimens were immersed in 37℃ distilled water for 1 hour, 24 hours, 1 week and 2weeks, respectively. And then the resin inlays were luted to prepared teeth. The specimens were embedded in acrylic resin and sectioned Vertically With low speed saw (somet^(TM), Buehler, U.S.A). The bonding aspect of the specimens were observed by SEM (JSM―5400�, Jeol, Tokyo, Japan).
The results were as follows.
1. There was no significant difference between the shear bond strength according to storage periods of light cured glass―ionomer base and materials.
2. Cohesive failure was mostly appeared in light―cure glass ionomer.
3. On scanning electron micrograph, about 30―120 ㎛ of the gaps were observed on the interface between light cured glass ionomer base and dentin. No gaps were observed on the interface between light―cured glass ionomer and resin inlay.

목차 (Table of Contents)

• 목차
• (초록) = 1
• Ⅰ. 서론 = 3
• Ⅱ. 연구재료 및 방법 = 5
• Ⅲ. 연구결과 = 9
• Ⅳ. 총괄 및 고찰 = 13
• Ⅴ. 결론 = 18
• 참고문헌 = 20
• (Abstract) = 24
• Explanation of Figures = 26