가족의 해체와 새로운 공동체의 가능성 = The Dissolution of the Family and the Possibility of a New Community

국문 초록 (Abstract)

오늘날 가족의 형태가 급격히 변화되고 있다. 특히 1인 가구가 증가하여 가족의 해체까지 이야기되고 있다. 가족의 형태가 변화되거나 해체되는 이유는 다양할 것이다. (신)자유주의의 영향으로 개인주의가 심화되며 이에 따라 가족에 부과되는 경제적 책임을 가족으로서는 감당하기 어려울 수 있다. 따라서 이전에 가족이 맡아하던 다양한 기능들이 사회나 시장, 국가로 넘어가고 가족에게는 재생산이나 소비의 기능만이 남게 되었다. 그렇다면 가족을 형성하고 가족관계의 주요한 윤리적 가치인 사랑도 이제 사라지는 것일까? 본 논문은 가족을 형성하기 위한 과정으로서 사랑과 결혼, 그리고 가족을 윤리적 관점에서 고찰함으로써 변화하는 가족 제도에서 우리가 지켜야 할 윤리적 가치를 찾고자 한다. 왜냐하면 이런 가치들은 가족의 형태가 변화되거나 해체되는 상황에서도 인간의 좋은 삶을 위해 우리가 추구해야 하기 때문이다. 즉 인간의 본성이라 할 수 있는 공감과 이 공감을 통한 사랑의 관계는 사라질 수 없는 것이다. 가족을 형성하는 중요한 계기인 사랑, 결혼, 그리고 가족관계를 살펴보면서 오늘날 가족뿐만 아니라 모든 자발적 공동사회에 사랑, 공감, 협력이 필요함을 주장하고자 한다. 따라서 가족이 해체되거나 변화되더라도 공감을 통한 협력과 이런 협력을 강화시켜주는 공유물에 대한 새로운 접근이 필요함을 주장한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Today, the form of the family is changing rapidly. In particular, the number of single-person households increases, and even the risk of family dissolution is gradually approaching. There will be various reasons for the change or dissolution of the family form. This is because individualism intensifies under the influence of (new) liberalism, and it is difficult for the family to bear the economic responsibilities imposed on the family. Therefore, the various functions previously handled by the family were transferred to society, markets, and countries, and the family only had the function of reproduction or consumption. So is love, the main ethical value in the family, now disappearing? This paper seeks to find ethical values that we must uphold in the changing family system by examining love, marriage, and family as a process for forming a family. These values are what we must presuppose for a good life even when the form of the family changes or dissolves. In other words, the community of empathy, which can be said to be human nature, and love through this empathy cannot disappear. Therefore, an ethical and social philosophical approach to common property that strengthens empathy and cooperation through empathy are required more.

참고문헌 (Reference)

• 1 니컬라 라이하니, "협력의 유전자" 한빛비즈 2022
• 2 양우석, "헤겔의 시민적 가족론" 15 : 2001
• 3 권용혁, "한국 가족, 철학으로 바라보다" 이학사 2012
• 4 리처드 세넷, "투게더" 현암사 2013
• 5 아이리스 매리언 영, "차이의 정치와 정의" 모티브북 2017
• 6 엘리너 오스트롬, "지식의 공유" 타임북스 2010
• 7 악셀 호네트, "정의의 타자" 나남출판사 2009
• 8 울리히 벡, "적이 사라진 민주주의" 새물결 2000
• 9 권용혁, "자유주의와 공동체주의" 28 : 2014
• 10 지지 로제로, "자본의 코뮤니즘, 우리의 코뮤니즘" 도서출판 난장 2012
• 11 연구공간 L, "자본의 코뮤니즘, 우리의 코뮤니즘" 도서출판 난장 2012
• 12 문성훈, "인정의 시대" 사월의 책 2014
• 13 요아힘 바우어, "인간을 인간이게 하는 원칙" 에코리브르 2007
• 14 매트 리들리, "이타적 유전자" 사이언스북스 2001
• 15 김희경, "이상한 정상가족" 동아시아 2022
• 16 리처드 도킨스, "이기적 유전자" 을유문화사 2006
• 17 쇠얀 키에르케고어, "이것이냐 저것이냐 2" 도서출판 치우 2012
• 18 이종주, "악셀 호네트의 사랑의 인정이론의 현상학적 재구성" 42 : 2015
• 19 제러미 리프킨, "소유의 종말" 민음사 2003
• 20 정인경, "성적 차이의 윤리 : 가족의 문명화를 위하여" 16 : 2011
• 21 에드문트 후설, "상호주관성" 한길사 2021
• 22 마크 뷰캐넌, "사회적 원자" 사이언스북스 2001
• 23 정지우, "분노사회" 도서출판 이경 2014
• 24 게오르그 빌헬름 프리드리히 헤겔, "법철학" 한길사 2008
• 25 막스 셸러, "동감의 본질과 형태들" 아카넷 2006
• 26 안토니오 네그리, "공통체" 사월의책 2014
• 27 위르겐 하버마스, "공론장의 구조변동" 나남출판사 2001
• 28 박인철, "공감의 현상학 : 공감의 윤리적 성격에 대한 후설과 쉘러의 논의를 중심으로" 99 : 2012
• 29 요아힘 바우어, "공감의 심리학" 에코리브르 2006
• 30 제러미 리프킨, "공감의 시대" 민음사 2010
• 31 버트런드 러셀, "결혼과 도덕" 사회평론 2016
• 32 마샤 누스바움, "감정의 격동 1, 인정과 욕망" 새물결 출판사 2015
• 33 박형신, "감정은 사회를 어떻게 움직이는가" 한길사 2015
• 34 장경섭, "가족･생애･정치경제" 창비 2009
• 35 이재경, "가족철학: 남성 철학과 여성 경험의 만남" 이화여대출판문화원 1997
• 36 류도향, "가족의 재의미화, 커뮤니티의 도전" 한국문화사 2021
• 37 앙드레 뷔르기에로, "가족의 역사 1" 이학사 2001
• 38 미셀 바렛, "가족은 반사회적인가" 여성사 1994
• 39 김승권, "가족변화 대응 국가･사회 발전 기본전략" 경제･인문사회연구회 2013
• 40 이상형, "가족규범의 위기, 변화, 그리고 정당화" 93 : 2018
• 41 함인희, "가족과 친밀성의 사회학" 다산출판사 2014
• 42 권용혁, "가족과 근대성" 이학사 2021
• 43 중앙일보, "‘늙어가는 한국’ 70대 이상 인구, 20대 첫 추월"
• 44 Husserl, Edmund, "EINLEITUNG IN DIE ETHIK, Vorlesungen Sommersemester 1920/1924, GESAMMELTE WERKE BAND XXXVII"
• 45 신용하, "21세기 한국의 가족과 공동체문화" 지식산업사 1996