칸트에게서 결혼의 행복론적 가치와 현재적 의미 = The Eudaimonic Value and Present Meaning of Marriage in Kant

국문 초록 (Abstract)

칸트에게서 결혼의 가치는 기본적으로 출산이라는 자연법적 전통으로부터 벗어나 성행위의 합법적 승인을 위한 계약론적 제도의 확립에 있다고 볼 수 있다. 그런데 칸트는 다른 한편으로 성행위 자체의 도덕적 정당화를 위해 종의 보존이라는 자연목적론적인 관점을 다시 끌어들인다. 따라서 칸트는 언뜻 보면 결혼에 관한 자연법적인 전통과 근대의 계약론적 정당화 사이에서 정확한 이론적 확립을 하지 못한 채 비일관적인 논조에 머물러 있는 것처럼 보인다. 이 문제에 직면하여 본 논문은 ‘칸트와 함께 칸트를 넘어섬’이라는 모토 아래 칸트에게서 결혼의 가치를 ‘자율적 행복론’이라는 그의 전체 도덕체계 안에서 해명하려는 목표를 갖고 있다. 이 경우 칸트에게서 결혼의 가치는 결혼 당사자들이 존중과 책임에 근거한 자율적-인격적 결합을 통해 함께 살면서 추구하는 좋은 삶으로서의 행복에 있다고 말할 수 있으며, 이것은 결혼에 관한 계약론적-목적론적 두 시선을 모두 포괄한다. 이 테제를 논변하기 위하여 본 논문은 먼저 칸트에게서 성행위의 합법적 승인을 위한 계약론적 제도로서의 결혼의 의미를, 결혼공동체의 성격과 그 구성원의 자격 해명의 시각에서 명료화하여 본다. 다음으로 이에 연결하여 칸트에게서 결혼이 가져다 줄 수 있는 좋은 삶으로서의 행복의 개념을 해명한다. 끝으로 앞의 논변에 근거하여 오늘날 소위 ‘결혼의 종말’을 외치는 시대에 칸트에게서 결혼의 행복론적 가치가 갖는 현재적 의미를 짧게 논한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In Kant, the value of marriage can be seen as fundamentally breaking away from the natural law tradition of procreation and establishing a contractual system for the legal recognition of sexual activity. However, on the other hand, Kant again draws on the natural teleological perspective of the preservation of the species in order to morally justify sexual activity itself. Therefore, at first glance, Kant seems to have failed to establish a precise theoretical basis between the natural law tradition of marriage and the modern contractual justification, remaining in an inconsistent tone. In the face of this problem, under the motto of ‘With Kant beyond Kant,’ I will explain the value of marriage in Kant within his entire moral system of ‘autonomous eudaimonia.’ In this case, the value of marriage in Kant can be said to lie in the happy life pursued by the parties to marriage through an autonomous-personal union based on respect, love and responsibility, which encompasses both the contractual and teleological perspectives on marriage. In order to argue this thesis, I will first clarify the meaning of marriage as a contractual system for the legal recognition of sexual activity in Kant from the perspective of the character of the marriage and the explanation of the qualifications of its members. Next, I will explain the concept of happiness as a good life that marriage can bring in Kant. Finally, I will briefly discuss the current meaning of the eudaimonic value of marriage in Kant in today’s era when people are calling for the so-called ‘end of marriage.’

참고문헌 (Reference)

• 1 김석수, "현대적 관점에서 본 칸트와 헤겔의 가족" 11 : 101-128, 2011
• 2 이승연, "팍스, 가장 자유로운 결혼" 스리체어스 2018
• 3 임규정, "키에르케고르의 사랑의 개념에 관한 일 고찰" 31 : 261-288, 2003
• 4 윤영돈, "칸트의 여성관과 성담론" 28 : 191-210, 2012
• 5 이철우, "칸트에게서 간접적 의무의 대상으로서의 자기 행복" 70 : 117-149, 2022
• 6 김은희, "칸트 성 윤리의 구조와 재구성-섹스 본성론, 정언명령, 호혜성을 중심으로-" 68 : 93-128, 2018
• 7 스테파니 쿤츠, "진화하는 결혼" 작가정신 2009
• 8 이철우, "자율적 행복론을 위하여-칸트 윤리학의 현재와 미래" 170 : 217-247, 2024
• 9 오트프리트 회페, "임마누엘 칸트" 문예출판사 2012
• 10 쇠렌 키에르케고어, "이것이냐 저것이냐 2" 다산글방 2012
• 11 Kant, Immanuel, "윤리형이상학" 아카넷 107-391, 2012
• 12 Kant, Immanuel, "윤리형이상학" 393-655, 1797
• 13 황두영, "외롭지 않을 권리" 시사IN북 2020
• 14 권오상, "양성평등의 현재와 미래적 전망(칸트는 가부장제를 옹호하는가?)" 20 : 29-60, 2007
• 15 유원기, "아리스토텔레스에게 있어서 행복의 조건" 70 : 1-16, 2013
• 16 로버트 노직, "아나카에서 유토피아로" 문예출판사 1991
• 17 이원봉, "성과 결혼의 윤리적 정당화" 19 : 158-190, 2011
• 18 류지한, "성 윤리" 울력 2002
• 19 존 롤즈, "사회정의론" 서광사 2002
• 20 프리드리히 헤겔, "법철학" 한길사 2022
• 21 Kant, Immanuel, "도덕형이상학 정초･실천이성비판" 131-356, 1788
• 22 Kant, Immanuel, "도덕형이상학 정초･실천 이성비판" 한길사 17-129, 2020
• 23 Kant, Immanuel, "도덕형이상학" 한길사 17-239, 2018
• 24 Kant, Immanuel, "도덕형이상학" 241-408, 1797
• 25 이철우, "도덕의 의미로서의 행복한 삶 : 니체와 칸트의 행복관 비교의 시도" 50 : 89-138, 2022
• 26 에바 일루즈, "낭만적 유토피아 소비하기" 이학사 2014
• 27 한중섭, "결혼의 종말" 파람 2020
• 28 알렉산드라 블레이어, "결혼의 문화사" 재승출판 2017
• 29 Kant, Immanuel, "Vorlesungschrfiten über Moralphilosophie. Moralphilosophie Collins (약어 VS. Moral Collins), XXVII: 237-471; Moralphilosophie Mrongovius. (약어 VS. Moral Mrongovius). XXVII: 1395-1581"
• 30 Mappes, Thomas A, "Social Ethics" McGrauw-Hill 163-176, 1992
• 31 Höffe, Otfried, "Lebenskunst und Moral: oder Macht Tugend glücklich?" C. H. Beck 2019
• 32 Horn, Christoph, "Kant’s Theory of Value" De Gruyter 197-216, 2022
• 33 Nagl-Docekal, Hertha, "Jensets der Geschlechtermoral Beiträge zur feministischen Ethik" Fischer 7-32, 1993
• 34 Kant, Immanuel, "Immanuel Kants Vorlesungen über die philosophische Religion" Taubert`sche Buchhandlung 1830
• 35 Kant, Immanuel, "Immanuel Kants Vorlesungen über Metaphysik" Keysersche Buchhandlung 1821
• 36 Lee, Chul-Woo, "Harmonisches Leben: Überlegung zur Verhältnisbestimmung von Glück und Moral im Anschluss an Immanuel Kant" Duncker& Humblot 2023
• 37 Belliotti, Raymond A, "Good Sex: Perspecitves on Sexual Ethics" University Press of Kansas 1993
• 38 Kant, Immanuel, "Gesammelte Schriften (Akademie-Ausgabe)" De Gruyter 1900
• 39 Hampton, Jean, "Feminist Contractarianism" 337-368, 2001
• 40 Primoratz, Igor, "Ethics and Sex" Routledge 1999
• 41 Kant, Immanuel, "Eine Vorlegung Kants über Ethik" Pan Verlag Rolf Heise 1924
• 42 Herman, Barbara, "Could it Be Worth Thinking About Kant on Sex and Marriage?" 53-72, 2001
• 43 O’Neil, Onora, "Constructions of Reason: Explorations of Kant’s Practical Philsophy" Cambrige University Press 1989
• 44 Pauer-Studer, Herlinde, "Angewandte Ethik" Alfred Kröner 86-136, 1996
• 45 Antony, Louise M, "A Mind of One’s Own: Feminist Essays on Reason and Objectivity" Oxford 2001
• 46 권영우, ""함께-삶"의 테제와 상호문화의 조건-딜타이의"이해"개념을 매개로-" 31 : 1-32, 2014