중국의 군사개입 결정과 향후 전망 = Decision for China's military intervention and the future prospect

국문 초록 (Abstract)

한반도를 둘러싼 동북아 안보정세가 긴박하게 돌아가고 있는 현실에서 중국의 급부상은 한반도 안보환경에 지대한 영향을 미칠 것으로 보인다.따라서 본 연구는6ㆍ25전쟁 시 중국의 군사개입 결정요인과 과정을 학술적으로 분석하여 한반도 급변 사태 시 중국의 군사개입전략을 전망하고자 한다.
중국은 역사적으로 한반도가 독자적으로 중국에 대항하는 세력으로 성장하는 것은물론 해양세력의 교두보 역할을 하는 것도 반드시 막아야 한다는 것이 기본전략이었다.또한 중국은 한반도의 원산-대동강 선을 완충지대화 하는 중국대륙의 안보에 대한 보루로서 지정학적 판단기준으로 삼고 있음을 알 수 있었다.
중국군의 주요임무 중 한반도와 깊은 관련이 있는 것은 안정적인 주변 환경을 조성하는 것을 핵심임무로 간주하고 있다는 것이다.한반도에서 어떠한 급변사태가 발생할 경우 중국의 국가안보에 장애요인이 되므로 군사적 개입을 하게 될 것이다.특히 중국군의 신속대응부대는 북한 급변사태 시 군사적으로 최우선 투입할 것이며, 한반도에는 큰 위협이 될 것으로 판단된다.
중국의 후진타오 국가주석체제에서 군사개입 결정요인과 과정을 전망하였다.현재중국의 군사개입 결정은 국가안보와 국가이익을 최우선적으로 고려하여 중국공산당 중앙군사위원회와 중앙외사영도소조회의를 통해 당 중앙정치국상무위원회에서 합의가 이루어질 것이며,군사개입에 따른 손익계산을 철저히 한 상태에서 신속한 결정이 내려질 것이다.
오늘날 중국은 한반도 현상유지를 추구하며 장기적으로는 북한의 개혁과 한반도에대한 영향력 강화를 통해 친중적인 한반도 통일을 추구하고 있다.북한 급변사태가발생할 경우 중국은 과거 베트남과 같이 중국에 적대적(적어도 친중적 성향이 아닌) 주변국을 압록강 너머에 두어야 할 가능성에 대해 우려하고 있다.이것이 바로 중국의 북한 급변사태 시 군사개입을 결정하는 가장 핵심적인 결정요인이 될 것이다.
따라서 한국군은 중국의 군 현대화에 따른 한반도 군사개입전략을 체계적으로 연구하여 유사시 국가안보에 대비하는 것이 핵심과제이다.특히 한중 정상 간의 ‘전략적인 협력 동반자관계’로 발전과 한미 간 ‘북핵 그랜드바겐 공동추진’을 뒷받침하기위해 어떠한 위협도 극복할 수 있는 강력한 군이 필요하다.이를 위해 지상군은해․공군 전력을 주도적으로 통합 운영하는 합동군체제의 강력한 신속대응군 전략을 수립하여 전장의 주도권을 장악,한반도에서 전쟁발발 시 조기에 승리함으로써 국가의 안전을 보장해야 한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Withr apidly changing Northeast Asia's security environment, People'sRepublic ofChina(PRC)'sfast-growing influence in the region is expected to significantly affect the security of Korean peninsula.This thesis, therefore, will first focus on Chinese Military's historic interventions in Korean peninsula. Then it will move on to the impact of PRC's military modernization on Korean peninsula. Based on these two the mes, the thesis will provide military policy implications fo rthe ROK military.
According to themilitary history of Chinese intervention in Korean peninsula,China's basic strategy was to prevent Korea from having independent ability to confront China. Also, China attempted to prevent other maritime powers from utilizing Korean peninsula as a bridgehead to advance to mainland China.It is also obvious that China regarded Wonsan-Daedong river line as a buffer zone to the security of mainland China.
The PRC military's main task relating to Korean peninsula is to foster a secure environment around the peninsula. PRC will take military intervention on Korean peninsula in an emergent situation because the situation may disturb PRC'snationalsecurity.TheQuick Reaction ForceofPRC will be immediately putinto military action in those emergent situations. And the force willbe a significant threat to Korean peninsula.
I expect the decision factors and processes ofthe military intervention in Hujintao administration. The administration's decision will be made in TCC-PRMC and TCC-GDSC forthe nationalsecurity and interest.Also,thr apid decision will be made through prudent and thorough analysis of consequences of theintervention.
Today, It seeks to maintain current status on the korean peninsula and achieve pro-china unification of Korea through the nK's reform and reinforcing influences on thekorean peninsula. If there is an emergency situation in nK's territory, China concerns the possibilities ofconfrontation between china and a hostile country, such as the case ofVietnam.This willbe the vitaldecision factor whether China intervenes on the korean peninsula as there's an emergency situation.
The ROK military has to become strong in orderto supportthe 'Strategic Companion' between ROK and PRC and also to support the execution of' Grand Bargain'on North Korean nuclear issue in accordance with the US.Ground forces should be the core elementin combining both Navy and Airforce.The groud forces also has to be very active in operating available assets and seizing the initiatives in the battlefield.The ground forces should guarantee national security by winning the war at the earliest date if war breaks out.

참고문헌 (Reference)

• 1 국방부군사편찬연구소, 정문사 (76) : 2010
• 2 한석희, "후진타오 시대의 중국 대외관계" 폴리테이아 2007
• 3 서인한, "한중군사관계사(고조선-조선)" 국방부 군사편찬연구소 2007
• 4 이태환, "한․미․중,한․중․일 협력" 세종연구소 2011
• 5 송대성, "탈냉전 시대 미국의 대한반도 정책: 동향과 전망" 국가안전보장문제연구소 47 (47): 29-60, 2004
• 6 길병옥, "탈냉전 시대 미국의 대한반도 정책: 동향과 전망" 국가안전보장문제연구소 47 (47): 29-60, 2004
• 7 이상국, "최근 중국대외정책의 현황,동인과 전망" 2010
• 8 이재선, "중국인민공화국" 학민사 1988
• 9 이창영, "중국이냐 미국이냐" KIDA Press 2010
• 10 허동욱, "중국의 한반도 군사개입전략" 북코리아 2011
• 11 지재운, "중국의 6․25전쟁 참전결정에 관한 연구" 17 : 1995
• 12 박두복, "중국의 6․25전쟁 개입원인" 백산서당 2001
• 13 이계희, "중국안보론" 충남대학교출판부 2004
• 14 국방부군사편찬연구소, "중국군포로의 6․25전쟁참전기" 신오성기획인쇄사 2002
• 15 오규열, "중국군의 한국전쟁사." 國防部軍史編纂硏究所 2002
• 16 정보사령부, "중국군 지상군전술" 국군인쇄창 2009
• 17 공군본부, "중국군 장군들의 한국전쟁 회고" 공군교재창 2004
• 18 육군대학, "중국 지상군전술" 육군인쇄창 2008
• 19 최경식, "중국 6․25참전 영향과 북한 유사시 중국역할 전망" (62) : 2010
• 20 데이비드추이, "중공군의 한국전쟁 참전" (35) : 2010
• 21 게리 R.헤스, "전쟁에 관한 대통령의 결정" 북코리아 2008
• 22 가브릴 코로트코프, "스탈린과 김일성" 동아일보사 1992
• 23 한국국방연구원, "미․중관계 전망과 한국의 전략적 대응방향" KIDA 2010
• 24 정은숙, "미․중․일․러의 한반도 정책결정과정" 세종연구소 2010
• 25 주건영, "마오쩌둥은 왜 한국전쟁에 개입했을까" 역사넷 2005
• 26 中華人民共和國國防院新聞辨公室, "년中國的國防" 2006
• 27 국방군사연구소, "韓國戰爭" 인쇄공업협동조합 1997
• 28 서상문, "毛澤東과 6.25전쟁" 국방부군사편찬연구소 2006
• 29 沈志華, "毛澤東․欺大林與朝鮮戰爭" 人民出版社 2003
• 30 禁云, "朝鮮戰爭內幕" 時事出版社 2005
• 31 軍事科學院軍事歷史硏究部, "抗美援朝戰爭史" 軍事科學出版社 2000
• 32 軍事科學院戰略硏究部, "戰略學" 軍事科學院出版訴 2001
• 33 中國人民抗美援朝總會宣傳部, "偉大的抗美援朝運動" 人民出版社 1954
• 34 국방군사연구소, "中國硏究" 군인공제회 제1인쇄사업소 1995
• 35 국방군사연구소, "中國硏究" 군인공제회 제1인쇄사업소 1994
• 36 정보사령부, "中共年報2008" 정보사령부 발간대 2009
• 37 한국전략문제연구소, "中共軍의 韓國戰爭史" 세경사 1991
• 38 국방군사연구소, "中共軍의 韓國戰爭" 제1인쇄사업소 1994
• 39 국방군사연구소, "中共軍의 戰略戰術變遷史" 군인공제회 제1문화사업소 1996
• 40 Kegley,Charles W.Jr, "World Politics: TrendandTransformation" St.Martin'sPress 1995
• 41 JacquesGuillermaz, "TheSolider in MaoTse-tung intheScalesofHistory" CambridgeUniversityPress 1977
• 42 Rosenau,James N, "TheScientificStudyofForeignPolicy" NicholasPublishingCompany 1980
• 43 Coplin,William, "TheAnalysisofForeign Policy" PraegerPublishers 1975
• 44 Gittings,John, "The Role ofthe Chinese Army" Oxford UniversityPress 1967
• 45 Ross,Robert, "The Indochina Tangle: China's Vietnam Policy" ColumbiaUniversityPress 1988
• 46 Puchala,DonaldJ, "InternationalPoliticsToday" DoddandMead 1974
• 47 Holsti,KaleviJ, "InternationalPolitics:A Framework forAnalysis" Prentice-Hall 1995
• 48 Morgenthau,HansJ, "InDefenseoftheNationalInterest:A Critical ExaminationofAmericanForeignPolicy" knopf 1963
• 49 Wallace,William, "ForeignPolicyandthePoliticalProcess" Macmillan 1971
• 50 Waltz,Kenneth, "ForeignPolicyandDemocraticPolitics" Little Brown 1976
• 51 Allison,Graham T, "Essence of Decision:Explaning the Cuban MissileCrisis" LittleBrownandCompan 1971
• 52 Dougherty, James E, "Contending TheoriesofInternationalRelationssL A comprehensive Survey" Harper& Row 1981
• 53 Rosenau,James N, "Comparing Foreign Policies:Why,W hat,How in Comparing Foreign Policies: Theories,FindingsandMethods" JohnWileyandSons 1974
• 54 Whiting,Allen S, "Chinese Policy and the Korean War in Korea: Cold War and Limited War" D.C.Health and Company 1972
• 55 Easton,David, "A SystemsAnalysisofPoliticalLife" John Wiley& Sons 1965
• 56 국방부군사편찬연구소, "6․25전쟁사" 인쇄정보산업협동조합 2010
• 57 국방부군사편찬연구소, "6․25전쟁 연구경향 및 사료해제" 정문사 2009
• 58 서상문, "6.25전쟁사 제1권 배경과 원인" 국방부 군사편찬연구소 2005
• 59 조영남, "21세기 중국이 가는 길" 나남 2009
• 60 서진영, "21세기 중국 외교정책" 폴리테이아 2008
• 61 劉靜波, "21世紀初中國國家安全戰略" 時事出版社 2006
• 62 국방부, "2010국방백서" 정책기획관실 2010
• 63 국방부정보본부, "2008년 중국 국방백서" 제2037부대 발간대 2009
• 64 국방부, "2008국방백서" 유진피앤피 2009