KCI등재
18~19세기 淸代 錢糧의 錢納과 지방재정 = Tax Payment in Coins and Local Finances of the 18th and 19th Centuries in Qing Dynasty
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2020
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
수록면
353-396(44쪽)
KCI 피인용횟수
0
DOI식별코드
제공처
The Qing Dynasty has been opening the path of tax payment in coins(‘錢納’) since Shunzhi period. Initially, 錢納 was allowed in the name of activating the circulation of coins. In 1733, For the convenience of the people, Yongzheng Emperor continued to allow 錢納, and a relatively specific standard was established by limiting the total amount of tax to be paid to less than 1/10 taels. However, during the Qianlong period, each provinces showed differences in the practice of 錢納 differently from the principles according to local circumstances. This trend is gradually accelerating, and it seems that during the year of Jiaqing and Daoguang, a wider range of 錢納 was implemented. The reason that 錢納 was expanded was because 錢納 became an additional income for local finance. Since each province of the Qing Dynasty had to provide voluntary expenses for local expenditures even through the tānjuān(‘攤捐’), they collected more by carrying out 錢納 regardless of whether silver was expensive or cheap. The problem lies in the way the emperor and the Board of Revenue deal with local governments who use the local facts and ignore the principles suggested by the dynasty. During all periods of Qianlong, Jiaqing, and Daoguang, inspectors have accused the facts of taxation that are inconsistent with the rules of the dynasty. Each time, the emperor referred to the principles of the dynasty and ordered the provincial officials to be strictly control or to investigate the actual situation. Provincial officials acted according to the emperor's orders, but at every opportunity, they professed the inevitability of local circumstances, and gradually devised a method that was different from the principles of the dynasty. In this process, the emperor understands the local situation through provincial officials, and appears to condone the other administrative methods and principles of the province(‘省例’). I think it is about finding a balance between punishment and acquiescence by getting a report of the truth through inspectors, understanding the situation through provincial officials. It can be seen that the local situation, which differs from the principles of the dynasty, was not necessarily a point to be recognized as a slackness of discipline of local government. The unavoidable circumstances recognized by the emperor, provincial officials, and local officials in relation to the management of local finances could lead to the emperor's acquiescence. However, the emperor always had the power to draw swords and cruelly punish local officials who violate the rules of the dynasty, and throughout the Qing Dynasty, it can be seen that in certain cases. On the border between punishment and acquiescence, the standard consensus(‘公議’) of the rulers seems to be lurking. At least, the ‘公議’ seen through the issues of local financial management and 錢納 dealt with in this paper had a great relationship with whether it actually harmed or provided convenience to small-famers(‘小戶’). In a situation where it was inevitable to obtain the need for management from the people, even a practical fúshōu(‘浮收’) or additional collection could be tolerated even if it deviated from the rules of the dynasty to some extent if it was ultimately comfortable for the people. If there was no basis to admit it as an inevitable situation, It was never tolerated to be ultimately judged to be harmful to the people. The line between punishment and acquiescence, where ‘公議’ are located, has the potential to change location gradually depending on the time or issue. in that flexibility, It seems that the foundation for the expansion of local finances has already been established from an early period.
더보기분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2007-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2004-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2001-07-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.76 | 1.76 | 1.35 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
1.17 | 0.99 | 1.779 | 0.14 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)