KCI우수등재
롤즈의 공적 이성 개념의 한계와 중첩적 합의 개념의 재조명
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2010
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI우수등재
자료형태
학술저널
발행기관 URL
수록면
241-274(34쪽)
제공처
소장기관
롤즈는 자유롭고 평등한 시민이 정치적 근본문제에 관하여 토론할 때에 공통된 이유들에 근거해 서로를 설득하고 자신을 정당화한다는 공적 정당화 개념을 “중첩적합의”와 “공적 이성 개념에 담아낸다. 이때 롤즈가 제시한 공적 이성 개념은 다양하고 역동적인 공적 토론의 장을 지나치게 제약한다는 반론들을 맞이하게 된다. 반론들에 따르면 롤즈의 공적 이성 개념은 첫째, 정치적 견해의 다양성을 인정하지 못하며 둘째, 공적 이성은 완결적이지 못하며 셋째, 새로운 논증의 도입을 반기지 않는다는 것이다. 롤즈 혹은 롤즈 옹호자들은 비공적 이성의 도입과 기여를 수용하는 넓은 공적 이성 개념을 사용하여 이 반론에 대처한다. 하지만 이런 대처는 롤즈의 “공적이성” 개념을 지나치게 확장시켜 자유주의적 정당성 근거를 잃게 할 우려가 있다. 이 논문은 중첩적 합의 단계와 공적 이성의 단계의 분리가 필요하다고 주장하며 이반론들에 대답한다. 이 논문이 시도한 재구성에 따르면 정치의 근본문제에 관한 무제약적이고 역동적인 정치토론은 중첩적 합의 단계에서 이뤄져야 하고 거기서 시민들 간의 공통된 정치적 정의관이 승인되면 그것이 공적 이성의 위상을 갖게 되며 시민들 간의 승인된 공통근거로서의 공적 이성은 그 다음 단계의 정치토론을 지도해야 한다. 롤즈의 공적 정당화 개념이 그렇게 재구성 될 경우 공적 이성 개념에서 역동성을 요구하던 반론들은 힘을 잃게 된다. 롤즈의 정치철학에 있어 정치적 역동성을 담아내는 메커니즘은 공적 이성이 아니라 중첩적 합의일 것이기 때문이다.
더보기Rawls offers the conception of public justification through the idea of overlapping consensus and public reason. There are objections that Rawls's idea of public reason constraints and stifles various and dynamic nature of political forum. According to these objections, Rawls's idea of public reason has following problems. First, it ignores the variety of political views. Second, it is incomplete. Last, it cannot accept the introduction of new reasons in political forum. Rawls himself and some Rawlsians reply to these objections by means of wide conception of public reason where many non-public reasons can be introduced and contribute to the formation of political views. However, such replies might result in the denial of the characteristics of liberal legitimacy. In order to avoid this possible problem as well as to reply to such objections, I suggest that the step of “overlapping consensus” should be distinguished from that of public reason. I claim that various and dynamic political contentions should be made in the step of “overlapping consensus”, and the result of this process, namely the political conception, formulates the content of public reason. Such idea of public reason need not include all the variety of political contentions. Therefore, objections that Rawls's idea of public reason does not include various and dynamic nature of politics lose their power, because the mechanism that includes the dynamic nature of politics is not public reason, but overlapping consensus.
더보기분석정보
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)