싸움 중 상해와 건강보험급여의 제한 = 대상판결 : 대법원 2010.6.10. 선고 2010도1777 판결 / 참고판결 : 대법원 2003.2.28. 선고 2002두12175 판결
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2012
작성언어
Korean
주제어
KDC
363
자료형태
학술저널
수록면
205-231(27쪽)
제공처
소장기관
이 글은 국민건강보험법 제53조 제1항 제1호의 보험급여의 제한사유에 관한 대법원 판결을 평석한 글이다.
그 동안 이 조항의 해석과 관련해서는 단순한 교통사고 등 질서벌 위반의 범죄에 관하여도 급여가 제한되는지에 관한 판결은 있었으나, 실제 빈번하게 문제되는 싸움 중 “타인의 폭행으로 상해를 입은 경우”에 관한 대법원 판결은 이 판결이 처음이다.
대상판결에서 대법원은 “국민건강보험법은 국민의 질병·부상에 대한 예방·진단·치료·재활과 출산·사망 및 건강증진에 대하여 보험급여를 실시함으로써 국민보건을 향상시키고 사회보장을 증진함을 목적으로 하고 있음에 비추어 볼 때 위 법조 소정의 급여제한 사유로 되는 요건은 되도록 엄격하게 해석하여야 할 것이므로, 이 조항은 고의 또는 중대한 과실로 인한 자기의 범죄행위에 전적으로 기인하여 보험사고가 발생하였거나 고의 또는 중대한 과실로 인한 자신의 범죄행위가 주된 원인이 되어 보험사고가 발생한 경우를 말하는 것으로 해석함이 상당하다”고 하면서 해당사례에 관해서는 “전적으로 또는 주로 피고인의 범죄행위에 기인하여 입은 상해’라고 할 수 없다”고 보아 사기의 공소사실에 대해 무죄 판결을 확정하였다.
즉 문제된 폭행의 동기가 접촉사고가 발생한 것으로 생각하고 이를 따지기 위한 것이었고, 피고인의 폭행의 정도도 차에서 내리라며 멱살을 잡아 흔든 정도에 불과한데, 상대방은 피해자를 바닥에 넘어뜨려 8주간의 치료를 요하는 상해를 가하였다는 점 등을 고려하여, 폭행의 경위 및 정도와 결과 등에 비추어 보면, 비록 피고인이 상대방의 폭행을 유발하기는 하였더라도 이 사건 상해(보험사고)는 피고인의 폭행(범죄행위)에 주로 기인하여 발생하였다고 보기는 어렵다고 본 것이다.
이러한 결론은 일반 보험원리나 사회보험의 특수성 등 입법목적을 고려하여 급여가 제한되는 경우를 “오로지 또는 주로” 수급권자의 범죄행위에 기인한 경우로 한정한 것으로, 그 동안 대법원이 취해 온 엄격해석의 원칙을 유지하고 구체적인 타당성을 기하였다는 점에서, 필자는 이 판결취지에 찬동한다.
This article is trying to summarize and interpret a Supreme Court’s decision on the reason for the restriction of the insurance coverage referred to in the National Health Insurance Law Article 53-1-1, the restriction of benefit provision, which says “when a person who is eligible to receive insurance benefits has intentionally or through gross negligence caused criminal conduct or intentionally contributed to the occurrence of an accident, the Corporation shall not provide any insurance benefit”.
While there have been a few rulings on the case of violation of a simple traffic accident, this is the first time that the Supreme Court showed its decision on the injured assault of another.
The ruling says that the restriction provision is applied only to the cases where the incident occurred is the main cause of their criminal activity or due to gross negligence, considering the purpose of the legislation, such as the principle of social insurance, concluding the accused who had been violated first and defended himself to be not guilty.
This conclusion, considering the purpose of the legislation, such as the principle of social insurance or general insurance particularity was taken, the Supreme Court came to be restricted solely or mainly due to causality, and in keeping with the principle of strict interpretation of the specific validity this point, I should agree with the spirit of the ruling.
분석정보
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)