KCI등재
강제추행죄 구성요건으로 ‘폭행·협박 재해석론’에 관한 비판적 검토 -대법원 2023. 9. 21. 선고 2018도13877 전원합의체 판결을 중심으로- = A critical review on the ‘reinterpretation on the violence and the threat ’for the crime of the Indecent act by compulsion - the Supreme Court 2023.9.1. 2018DO13877-
저자
유주성 (국립창원대학교)
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2024
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
발행기관 URL
수록면
93-118(26쪽)
제공처
Recently, the Supreme Court boldly abandoned its long-standing position of consistently interpreting the constitutive meaning of violence and threat in ‘the narrowest sense’and switched to ‘the narrow interpretation’ in establishing the crime of Indecent act by compulsion. Apart from agreeing with the purpose of the change in interpretation, that is, the need to prevent sexual violence crimes, substantially protect sexual self-determination, and take sufficient protective measures such as preventing secondary harm to victims, There is concern in that it is necessary to be very cautious about expanding the scope of the crime through interpretation rather than legislation. Moreover, there are also legal interpretation problems that may arise from changing the narrowest interpretation standard to a narrow interpretation. In this paper, we examine from a critical perspective, the ‘violence and threat reinterpretation theory’ regarding the Indecent act by compulsion. To this end, we examine the legal nature of the crime and the legal principles of surprise indecent that accepted the concept of violence in the narrow sense. In relation to the theory of reinterpretation, we reviewed the problem of systematic interpretation between Indecent act by compulsion and similar sexual assault crimes, as well as the risk that the scope of punishment for the sexual crime could be excessively expanded through the reinterpretation theory.
더보기대법원 2023. 9. 21. 선고 2018도13877 전원합의체 판결은 대법원이 강제추행죄의 성립에 있어 폭행·협박의 구성요건적 의미를 형법 제정 이후 일관되게 최협의로 해석하던 그간의 오래된 입장을 과감히 버리고 협의의 해석으로 전환하였다는 점에서 주목된다. 대상 판결에 적시하고 있는 해석 변경 취지 즉, 성폭력범죄를 예방하고 성적 자기결정을 실질적으로 보호해야 하며 피해자들에 대한 2차 가해 방지 등 충분한 보호조치를 해야 할 필요가 있다는 것에 공감하는 것과는 별론으로, 입법과는 상관없이 해석론을 통해 해당 범죄의 성립범위를 확장하는 것은 매우 신중할 필요가 있다는 점에서 우려가 앞선다. 더욱이 「형법」 제정 이후 오랫동안 수없이 많은 판례를 통해 확고하고 일관된 기준으로 자리 잡아온 최협의 해석 기준을 협의로 완화함으로써 야기될 수 있는 법해석적 문제점도 도사리고 있다. 따라서 본 논문에서는 강제추행죄 성립에 관한 ‘폭행·협박 재해석론’을 비판적 관점에서 검토한다. 이를 위해 우선, 강제추행죄의 법적 성격과 종래 협의의 폭행 개념을 수용했던 기습추행 법리를 살펴본다. 그리고 대상 판결에서 등장한 폭행·협박의 재해석론과 관련하여 강제추행죄와 유사 성폭력범죄 간 체계적 해석 문제와 함께, 재해석론을 통해 강제추행죄의 처벌범위가 자칫 지나치게 확장될 수 있는 위험성을 검토한 후, 부작용을 최소화하기 위한 해석 방안까지 모색해 본다.
더보기분석정보
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)